«Ловец Чудес» kitobiga sharhlar

Прочел книгу практически за один подход. Как-то с самого начала история берет в тиски и не позволяет от нее отвернуться. Здесь не про веселое приключение или что-то подобное, а нечто большее.

«Ловец Чудес» — это книга, которая не стесняется быть драматичной, где-то грустной и щемящей. Она о том, что семья не всегда про кровь. О людях в шкурах безжалостных монстров и монстрах, что гораздо сильнее похожи на людей.

Есть желание, чтобы история так и осталась однотомником. Почему? Сохранить нетронутыми ту магию и очарование, что уже есть.

Сюжет о юном ловце, что зарабатывает делом бесчестным, но прибыльным. Украсть, обворожить, раздобыть Чудо, а затем наслаждаться жизнью. Долго это не продлится, но именно тут и начинается самое главное.

Книга уходит в список кандидатов на топ прочитанного за год.

Как-то так.

Обычно я не пишу рецензии на книги, которые мне не зашли, просто потому что понимаю, что судить искусство объективно невозможно, всё зависит от вкуса — а значит, данная книга просто не для меня, я не ее читатель, автор — не мой писатель. Пишу рецензии на то, что мне очень понравилось (и я считаю, что у книги мало хвалебных отзывов), или на то, что НЕ понравилось, я чувствую себя обманутой и хочу выговориться.

Здесь, увы, второй случай.

Начну с небольшой предыстории знакомства с автором. Уж не помню, где я впервые услышала о Рите: в тиктоке наткнулась или телеге, — но ажиотаж вокруг ее книг и преданность фанатов меня покорили. Сначала я взялась за "Мрачный взвод", но к сожалению, история показалась мне спешной и поверхностной, я расстроилась, отложила ее в долгий ящик и сделала новую попытку. Ловец Чудес! Даже звучит чудесно! А аннотация какая-то многообещающая!

Первая глава мне правда показалась многообещающей. В меру загадочной, не раскрывающей все карты сразу и дразнящей пафосом и навыками главного героя. А потом... Ничего. Книга так и осталась дразнить.

Я бы назвала эту историю хорошим способом скоротать время, но так как автор и издательство обещали мне что-то запредельное, то и разбор мой будет по всем пунктам, не обессудьте. Это лишь моё скромное мнение, и другим читателям самим решать послушать его или пропустить мимо ушей)

Итак начнём с СЮЖЕТА: он... есть. События грамотно выстроена, экшн сменяется диалогами, диалоги — мыслями и чувствами нашего гг Арчи, который Морган, который Александр. Но несётся сюжет так быстро, будто пересказ, а не книга, что я не успела насладиться ни единой эмоцией и локацией. До самого конца меня не покидало чувство, что я читаю черновик или пересказ, а не произведение искусства. К середине книге, так и не проникнувшись, я поняла, что мне скучноооооо. Дочитала из принципа, но было уже всё равно. Если бы автор расписала всё как следует и сделала из книги дилогию, я была бы, пожалуй, в восторге, а так... так.

МИРОУСТРОЙСТВО. Тут меня чутка триггернуло. В первой главе я вообще забыла, что начиталась спойлеров о том, что это 19 век? Или 20? Или какой? Ничего не намекало на время, все описания были максимально размытыми. Вспомнила я о том, что это не современность лишь когда упомянули, что одна из героинь носит брюки — а это скандально для общества! Ну ладно, может, я чего-то не поняла.

Второй рэд флэг случился со мной, когда гг, наш полиглот, общался всё с той же героиней в Лондоне. Героиня англичанка из достопочтенной семьи. Значит, наша пара общается на английском, верно? А ПОЧЕМУ, НУ ПОЧЕМУ тогда нам два раза в лоб говорят о том, что она переходит с "вы" на "ты"? Либо я что-то упустила опять, либо мой внутренний лингвист в шоке.  В английском языке есть лишь одно местоимение "you", которое заменяет и "ты" и "вы", и разграничить их в подобном разговоре даже по смыслу просто невозможно.

Третий раз я удивилась, когда гг заявил, что выпрямляет свои кудрявые волосы. Чем? Мне нужно больше информации. Я даже загуглила, когда изобрели выпрямитель для волос (в 20 веке, в США). Так чем герой делал прическу в 19 веке в Англии? Гелем для волос? Воском? Непонятно. Но об этом сюжет быстро забыл, ну и ладно.

Но когда в описании другой героини мелькнул "бюстгальтер", я опять пошла в гугл. Когда вошла в обиход эта деталь женского гардероба? Гугл говорит, что в конце 19 века. Но к тому моменту женские брюки перестали быть чем-то скандальным!! Какой же у гг год на дворе тогда?? Тайна.

ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ. Он тоже... есть. Он хитёр и ловок в первой главе, придурковат и впечатлителен во всех остальных. Я всё ждала, что будет как с Шерлоком Холмсом или Джеймсом Бондом — знаете, когда они вытворяют что-то невообразимое, все поражаются, а потом они объясняют, как в их глазах всё было очевидно? Тут этого не было.

Гг оказался верной марионеткой сюжета — спасибо, но не от всей души, как говорит сам Арчи))

Арчи тупел и выражался восклицательными предложениями! — когда читателя надо было удивить. И умнел, когда надо было напомнить, что он всё таки не вечная жертва и добился всего как будто бы сам. Если честно, меня впервые посетила мысль о том, что мысли гг тоже могут оказаться РОЯЛЕМ В КУСТАХ. Могут появляться из ниоткуда и хвастать своей прозорливостью. Рост гг в конце произведения не обоснован ничем, помимо необходимости для сюжета. Он маленький мальчик, который скучает и верит в добро (но творит лицемерное зло), а не мудрое Чудо, постигшее дзен и отказавшееся от насилия.

Что касается остальных персонажей, то они яркие, правильные, но клише. Положительные — красивы и умным (и ладно, я могу это понять, ведь пов от 1 лица, и если в глазах Арчи кто-то положителен, то он прекрасен). Но почему у всех отрицательный персонажей никаких отличий ни в мимике, ни в подаче себя, кроме злобных или маленьких глаз? Неужели Арчи ничего больше не приметил?

И герои все как будто одного возраста. Многовековые сирены и джинны ведут себя как вспыльчивые подростки — ну или максимум лет на 20. Бывает, знаете, что люди и правда не взрослеют психологически. После какой-то психотравмы или страшного опыта/отрицания/упрямства и тд. остаются в одном возрасте и не могут его преодолеть. Но все персонажи? Прям все? Арчи, почему ты не видишь вокруг людей? Взаправду не "видишь"? Ты же вампир с супер зрением, хитрец и пижон, выбившийся из грязи в князи! Чем ты тогда обольщаешь людей без ума и харизмы? Корсетом из первой главы? Счастливчик ты, Арчи, автор тебя из той грязи вытащил, а не ты сам))

Что касается ЯЗЫКА автора: он хорош, пусть порой и суховат. У автора достойный словарный запас и не ленивая фантазия. Но опять же всё так бегло, спешно и с кучей клише — будто написано по учебнику писательского ремесла. Повторы одних и тех же сюжетных ходов, эмоций, мыслей. Если вы в душе не впечатлительный, как Арчи, подросток или же прочитали достаточно, чтобы стать литературным снобом как я, вас это не удивит. Более того, вы увидите, насколько всё искусственно и поверхностно, схематично. Без души, но с россыпью вброшенных между строк пафосных фраз, чтобы мимикрировать под шедевры классической литературы.

Из-за всего вышесказанного я не смогла поверить в эту историю, увы. Ни единой эмоции не испытала, ни к кому не прониклась. Судя по куче шуток автора в тт и комментариям, я ещё так поняла, что эта история изначально была слэшевой? Может, ее ценность была в этом. А из-за цензуры гг превратился в очередного красивого мальчика, который оскорбляется всем шутливым домыслам других героев о том, что его дружба с лучшим другом может быть чем-то большим, чем дружба.

И знаете, что ещё? Впервые в жизни я поймала себя на том, что меня БЕСИТ главный герой! Никогда не понимала читателей, которые говорят подобное. Всегда считала, что герой есть герой, он просто действует в рамках своей вымышленной действительности как может. А тут меня, похоже, настигла карма. Я до последнего верила, что увижу прекрасно прописанного персонажа, какого мне обещали издательство, блогеры, аннотация, реклама, видео в тикток и сам автор на своем тг канале... и чем больше разочаровывалась, тем больше хотелось кричать: ну как так?? У гг же есть всё, чтобы быть этим хитрым красавчиком, почему он ведёт себя как деревяшка?? Но автору так было проще. Клише, схема из учебника, черновик, все дела. Понимаю, не осуждаю, но и не влюбляюсь.

Ещё раз хочу сказать, что у каждой книги свой читатель, и я просто взяла не свою книгу. Не хочу никого разочаровывать или оскорблять) Просто так сложилось, что для меня эта очередная проходная история для разжижения мозгов, которая ничем не выделяется на фоне сотен других историй современных авторов. Ничем помимо пиара, конечно) Тут автор молодец, рекламирует себя умело и душевно)

Я обязательно вернусь к историям Риты лет через 5-10 в надежде увидеть ее творческий рост — ну или когда узнаю, что она перестала штамповать книги со скоростью 5 авторских листов за 2 недели, как пишет сейчас) как хобби для развлечения на Фикбуке — это супер, как продукт, который стоило бы поставить на свою книжную полку и перечитывать — нет и еще раз нет! С такой скоростью, как показывает практика, нельзя создать шедевр, над которым хочется думать и который хочется вспоминать. А жаль) Оценку книге не ставлю.

Как писали в других рецензиях, эта история обо всём и ни о чём, тут есть всё, но чего-то не хватает. И это что-то на мой взгляд — именно глубина. Нам показали тизер, рекламу, пересказ, черновик, а не произведение. Черновик этот без души — видимо, из-за своей скорости написания. Здесь нет скрытого смысла, кроме пафосных фраз, нет ничего нового для читателей, которые уже знакомы с представителями подобного жанра, а особенно с классикой.

Но скоротать вечер пойдет.

Жизнь вновь столкнула меня с сегментом YA в угоду марафона по чтению, и я решила купить Риту Хоффман для понимания почему это модно, стильно и молодёжно.

Ловец Чудес не меньше чем классический представитель своего сегмента, однако пытающийся претендовать на что-то большее и на что-то более талантливое (спойлер: ничего не получилось). Но начнём по порядку:

1. Сюжет. Сумбурно, СДВГшно, искусственно и поверхностно. Лишенный уникальности или классической простоты - сюжет здесь главный калека. Очень большое количество недостатков можно скрыть хорошим сюжетом, но Ловец Чудес собрал худшие проявления в данном аспекте. Вначале вас травят какими-то тайнами и интригами, но по итогу вы не получаете ни одного ответа, ни пояснения. Вы слепы ко всему происходящему.

2. Мир. Начали за здравие - закончили за упокой. Вначале вам покажется, что автор хоть немного, но разбирается во временном отрезке своей эпохи, но вам кажется. Куча несостыковок, непроработанный язык героев, нет важных исторических век в моменте. Короче: мир просто выдуманная картинка в выдуманном Лондоне с выдуманными клишированными детьми-героями.

3. О героях. Арчи шизоид. Ну правда. Он лежит в психушке, а всё это его выдумка, потому что больше никак нельзя объяснить то факт, что вначале он весь такой рациональный и умный, а потом резко тупеет для СПЕЦИАЛЬНЫХ сюжетных разворотов. Второстепенка картонная, идеальная, высеченная лично Рафаэлем из камня. Все там красивые, все там жертвенные и добрые. А зло - это зло. У него нет мотивации, оно стремится лишний раз кого-то убить. Так всегда)))

4. Язык. Здесь вкусовщина, но лично мне показалось, что Рита пыталась метить куда-то выше своих способностей. Ненужные и запудренные слова среди простого примитивного текста))) Либо выбирается единый стиль письма с проработанным языком тех времен (так как это первое лицо, а значит герой априори думает и говорить на языке СВОЕГО времени и МИРА), либо помещайте своего героя в современную эпоху, так как именно так он и мыслит.

В целом дальше всё примерно в такой же канве повествования. Стоит лишь радоваться, что эта одна книга. А Рита, надеюсь, начнет лучше работать с текстом, а не сдавать авторские листы так, будто она печатная машинка без головы. Механический текст никогда не обретёт славу по сравнению с текстом от души (не удивлюсь, если автор половину написала в союзе с ИИ, кое где это даже становится заметно даже под грудой корректуры и редактуры)

Наверно, это будет самая краткая рецензия, что я тут писала. Книга не вызвала особого восторга, я ожидала другого. Тем более, что тема благодатная. Слишком много персонажей, даже с перебором (моё мнение), оттого получилось затянуто. Повторю, это только моё субъективное мнение.

С автором я знакома еще с трилогии «Мрачный взвод», впечатление у меня после прочтения противоречивые. Так произошло и с романом «Ловец чудес», но в целом мне понравилось.

Главный герой – Арчи Адамс, он же лорд Ганн, мистер Морган, но в итоге Дамьян. Его работа –«охотиться» на чудеса для коллекционеров-толстосумов, готовых пойти на многое, чтобы завладеть интересными и необычайными артефактами и в последствии хвалиться ими как трофеем перед себе подобными. Работает он на Орден Ловцов Чудес и является одним из них. Все у него прекрасно, пока не обессилев перед жадностью, он оказывается в опасности. И теперь уже Арчи становится тем трофеем, за которым будут неустанно охотиться.

Что мне не очень понравилось. Во-первых, мне не хватило мрачного и готического Лондона, который обещан был автором. Во-вторых, поведение главного героя моментами немного раздражает. Изначально он показался мне неопределенным, безучастным и эмоционально холодным. В период его трансформации из человека в вампира или Чудо, как удобно, он становится более нервным, чаще подвержен различным эмоциям, ведомый страхом на фоне безрассудства, совершает ужасные поступки. Когда героя загоняют в угол его же бывшие «коллеги» он решает бежать. Бежать от них, от себя, от того, кем он стал, бежать из страны, чтобы спрятаться и научиться жить по-новому. И тут он попадает в Караван.

Мне очень понравился маленький мир Каравана и Чудеса, которые в нем обитают. В них невозможно не влюбиться. У каждого своя история, свое пережитое горе и обретенное спокойствие. И вот наш герой наконец-то находит семью. Интересно наблюдать за развитием его личности: он перестает зацикливаться на себе, начинает помогать другим, спасает Чудеса и обретает в итоге покой. Проникаясь теплыми чувствами к Чудесам, на которых он еще недавно вел охоту, Арчи осознает, каким беспринципным чудовищем он был и теперь будет стараться исправиться. Каждый новый день станет для него возможностью начать жизнь в Караване с чистого листа, расправляя плечи под тяжестью собственных ошибок. Постепенно он поймет, что искупление — это не просто стремление стать лучше, но и способность принимать себя со всеми несовершенствами.

«Ловец Чудес» пронизан яркими образами, многогранными и искренними персонажами с глубокими мыслями, которые заставляют задуматься о важности наших выборов и их последствиях.

Эта книга оказалась не в моем вкусе.

Во-первых, атмосфера и фактическое соответствие эпохе, в которой происходит действие книги. Я прямо потерялась в первых главах, потому что было не понятно что это за временной промежуток. Вроде это конец 19 века, или начало 20...но с другой стороны вряд ли в этот период люди рассуждали о социализации и называли бы друг друга психоаналитиками. Мелькание логических несостыковок или современных словечек сильно портило мне впечатление и ломало атмосферу.

Во-вторых, сам сюжет показался мне поверхностным. В нем слишком много всего, тут намешано вообще всё, что только можно. Ловцы волшебных людей и искатели артефактов, вампиры, големы, цирк, армяне и гномы, кицунэ...событий невероятное множество, и они для меня на протяжении всей книги в единую картину не сошлись. Это будто разрозненные ситуации, которые потом по сюжету автор как-то притянула друг к другу.

В-третьих, главный герой. Он то невероятно крутой и умный, то непроходимо глупый. Эти колебания в его сущности сильно раздражали меня.

Вообще по ходу чтения у меня возникало много вопросов касательно логики происходящего.

В целом, книга не настолько плоха чтобы бросить ее читать. Местами становится увлекательно, сюжет изобилует поворотами и событиями. Язык автора мне тоже понравился, читается легко, и вместе с тем он довольно интересный и насыщенный. Но меня сильно напрягают моменты несоответствия и фактических ошибок в повествовании, такой истории трудно поверить.

Главный герой молодой человек, который сбежал от своей семьи и нищеты и смог стать ловцом чудес и все что его волнует это количество денег, которые у него есть. Он по заданию чаще всего ворует волшебные вещи, бывает, что и волшебных существ, смотря сколько заплатят. Ему предлагают очень много денег за сделку в обход гильдии и правил и алчность побеждает.

Вот ему стоило бы задуматься, что просто так столько не платят, после того как он достиг места назначения на него налетел рой мух и после этого его жизнь стала меняться. Из ловчего он перешел в категорию цель ловца. Ему предстоит пересмотреть всю свою жизнь, принципы и ценности, когда он попадает в караван чудес, хотя по описанию больше похоже на цирк уродцев.

Они спасают волшебных существ и или отпускают их, или те присоединяются к каравану. Герой знакомится с разными расами, но при этом скрывает свое прошлое. Описание многих из них наталкивает на то что они больше чудовища, чем чудеса, но это мои впечатления.

У меня очень странные впечатления от книги и пока не могу понять хочу ли я читать продолжение этой истории.

Да уж, не ожидал как герой, так и я, читатель, что случится в самом начале книги, с чем придется дальше жить и бороться. Одна поездка по важному делу будет стоить Арчи всего. Сложное прошлое героя, в котором ему буквально нужно было выживать, привело к не сильно благополучному настоящему. А будущее несет ему то, за чем он охотился - Чудо в нем самом, правда в довольно негативном виде.

Сложно мне даются современные русские авторы. Тут вроде сюжет необычный, но где-то после 1/3 книги я заскучала. Плюс складывалось ощущение, что автор растягивала и растягивала разные описания, ощущения, переживания - слишком затянутыми казались страницы. Несмотря на готичную мрачность повествования, чаще всего ловила себя на мысли, что рука не тянется к книге, особого желания продолжать наблюдать за приключениями героев нет.

Не могу не отметить, что Рита пишет отлично - она умеет складно излагать мысли, описывать происходящее, чувствуется погружение в мир, его устройство и персонажей. И это самостоятельный и оконченный роман, что немаловажно для меня. Но общее впечатление - ни туда ни сюда. Как будто чего-то не хватило, как будто не мой сюжет, как будто были завышенные ожидания.

Жанр/поджанр: историческое горфэнтези, магреализм, готический роман Сюжетные ходы: фантастические существа и охотники за ними, вампиры, становление героя, цирковая труппа, дружба и любовь Композиция: линейная, 1 POV Основная аудитория: женская, 20-35 Аналоги: Кармилла Ла Фаню, Современный Прометей Шелли

Общий вердикт: первую половину (которую честно отвожу всем книгам) я каждую страницу хотела закрыть и отложить эту глубоко вторичную книгу с малоприятным главным героем и его мелочными страданиями по поводу и без, но когда наконец пошла часть про цирковую труппу (которая здесь лишь для атмосферы), я то ли привыкла к этому меланхолически-байроновскому стилю, то ли герой чуть поживее (ха-ха) стал. По итогу же вердикт – читабельно, особенно для поклонников небыстрой раскачки и классических готических романов.

Плюсы. Атмосфера. Пожалуй, это самый главный плюс произведения. Ее крайне сложно сотворить, погружая читателя в нужное автору состояние. Тут, конечно, нужно втянуться, но этакая чуть декадентская, чуть меланхоличная атмосфера конца 19 века, которая присутствует в книгах той эпохи, в наличие и здесь. Я не зря (следом за автором) вынесла Ла Фаню и Шелли в аналоги – именно такую атмосферу можно ждать и здесь. Дополнительной изюминкой к атмосфере становится цирковая. Да, ее тут кот наплакал, но определенную перчинку и колорит привносит.

Дельная мораль. Опять же, как в аналогах, на которые автор откровенно и часто ссылается, в книге просматривается четкая мораль. В современных произведениях о ней часто забывают, и, скажем честно, она смотрится немного аляповато и назидательно, однако хороший и явный посыл, воплощенный в этакой овеществленной метафоре – что все мы немного чудовища, но каждый заслуживает быть понятым и принятым – это замечательно!

Множество философских мыслей. Книга набита ими буквально под завязку. Перечислять очень долго, герои постоянно обсуждают то одну моральную дилемму, то другую, вплоть до «тварь ли я дрожащая» и дихотомии законов для жертв и хищников. Для любителей посмаковать чтение и подумать – идеальная вещь. За что я обожаю Оскара Уайлда, Брэма Стокера, Ирвинга и прочих философов от предтеч фантастики, то же присутствует и здесь.

Герой. Долго думала, куда его отнести – к плюсам или минусам. Остановилась всё же на плюсах, так как рост корыстного и пустого ловца чудес (то бишь охотника за сверхъестественными существами) в довольно приличного человека, готового защищать новую семью несомненно достоин уважения. Лично мне откровенно не близка тема про способность преобразиться подонков, однако преподнесена она талантливо и достойна внимания.

Минусы. Затянутый и вторичный сюжет. Минусов, к сожалению, тоже навалом. Точно и однозначно – эта книга сильно на любителя. Ее нельзя оценивать как современный ромфант про вампиров, хотя избитых штампов здесь множество. И всё же тут условные «Дневники вампира» - вовсе не главная канва. Основа – становление премерзкого героя, который оживает только после смерти, если можно так выразиться. В остальном сюжет здесь только для галочки и не преподносит никаких новых идей или поворотов. Если герой идет в Трансильванию, то именно для того, чего вы думаете, если он ловит взгляд прекрасной незнакомки, то да, именно она и ответит взаимностью… Абсолютно нетронутый оригинальностью сюжет (к счастью, он и не играет особой роли). Даже пара вылазок по освобождению чудес проходит на редкость серо и неинтересно, хотя такое обычно поддерживает динамику.

Отсутствие цирка. Когда я увидела в описании книги, что она про вампира, то планировала пропустить ее, уж так надоели стопятьсот вариаций на тему, но решилась на чтение из-за цирка. Это всегда оригинальный мир. Здесь в цирке выступают чудеса – то есть разные необычные существа: джинн – канатоходец, эльфы – воздушные акробаты, оборотни – дрессировщики… Но по сути мы видим только одну клетку, где прибирается главный герой. И пара номеров из выступления. Ни подготовки к номерам, ни сплоченного коллектива цирковых, ни демонстрации упорного труда, ни даже волшебства представления. Эх, жаль, что такая красивая тема по сути осталась за кадром.

Невычитанный текст. В принципе, если бы редакторы над ним поработали, смотрелось бы не так и плохо по сравнению с большинством нынешних опусов без проработки, красоты стиля и грамотности. Но, к сожалению, обилие тавтологий вроде «я не знаю, как они узнали» и корявых фраз мешает сполна насладиться довольно приличной стилизацией под готические романы 19 века. От издательства МИФ я ждала большего.

Запредельные жестокости. 18+ стоит вообще не зря. Несмотря на полное отсутствие эротических сцен и пуританские взгляды казалось бы выросшего на улице и беспринципного героя, зашкаливающее количество жутких мерзостей определенно требует взрослого ценза (как жаль, что в 18+ не подписывают, за что дано). Тут и расчлененка в особо крупных масштабах с пожиранием кусков плоти, и каннибализм, и насилие над детьми. В основном для подчеркивания бесчеловечности подобных действий, но кое-где они и оправдываются. Ну так себе.

На этот раз я зову вас прогуляться по мрачной, готической Великобритании. Проводником в этот удивительный мир станет Арчи Аддамс — вор, лжец, проходимец и совершенно бессовестный тип. Вы вместе будете грабить людей, втираться к ним в доверие и охотиться на Чудеса. Но будьте осторожны: у некоторых Чудес, как оказалось, есть зубы.

Это слова автора. И правды в них в лучшем случае – половина.

По отдельности все составляющие данного романа мне нравятся: обретение семьи, роуд муви, превращение в героя из антигероя, много локаций, которые хорошо описаны и т.д. Но!

Во-первых: никакой готической Великобритании. 4 эпизода на Хайгетском кладбище – вот и вся Англия. Остальное время события разворачиваются в лесах, мелких поселениях и даже других странах. К "готичности" тоже есть вопросы. Время действия не особо читается, и только отсутствие смартфонов намекает, что это 19(?) век.

Во-вторых: то, каким предстал наш герой в первой главе, и какой он во всей остальной книге – это 2 разных персонажа. Из умного, внимательного, ловкого подлеца он стал тугосоображающим бревном.

В книге невероятное количество персонажей. Кого-то упомянули только в начале, и когда он появляется в конце вспомнить кто это достаточно проблематично.

Отношения между героями возведены в абсолют, обычный поцелуй описывается как:

он припал к её губам, как страждущий – к святым мощам.

И ещё много мелких моментов, от которых глаза закатываются.

И тем не менее, книга не ужасна, местами нелогична, это да. Но сам язык – хорош, читается легко, а приключения и герои – достаточно занимательные.