Замечательная книга, и я в очередной раз счастлива, что благодаря Докинзу, и не имея специального образования в этой области, у нас есть возможность наслаждаться наблюдением этого самого "грандиозного шоу".
Правда все же на первое место я поставлю "Эгоистичный ген", до сих пор нахожусь под впечатлением и не могу перестать ею восхищаться. Тем, кто только знакомится с Докинзом, не советовала бы начинать именно с "Самое грандиозное шоу на Земле", так как здесь мало того что дана очень подробная информация (в стиле Докинза), так еще и из разных областей (генетика, молекулярная и клеточная биология, физика и химия, радиологические методы исследований, эмбриология и другие дебри), и местами, в некоторых главах мое внимание заметно провисало, чего не было при чтении "Эгоистичного гена", где хотелось читать залпом, и впитывать информацию от начала до конца. Да, "Самое грандиозное шоу на Земле" не настолько целостная, и не ведет читателя от времен отдельно плавающих в первичном бульоне аминокислот к современному биоразнообразию, как это было в Эгоистичном гене. Здесь собрано много информации из разных областей науки. Но, если вы поклонник других работ Докинза, ознакомиться с данной книгой однозначно стоит.
В целом здесь, в отличие от других работ, чувствуется такая себе попытка бороться с "ветряными мельницами", привести все существующее на данный момент множество доказательств в пользу эволюционной теории (которые сами по себе очень и очень интересны и достойны изучения). Наверное, и к сожалению, даже такие блестяще сформулированные доводы, ни в чем не убедят закоренелых креационистов, потому что такие люди просто не готовы слушать (и диалоги автора с такими людьми это неоднократно подтверждали). Поэтому, предположу, что данная книга будет интересна тем читателям, кому нет надобности ничего доказывать и показывать, тем, у кого есть искренний интерес поглубже изучить предмет. Даже если вы не специалист, а просто очень любознательный человек с широким кругом интересов - эта книга для вас.
Прошу прощения за сумбурный отзыв, в общем хочется сказать Браво Докинзу, шоу удалось!
Начнем с того, что эта книга оскорбляет чувства верующих (верующие у нас вообще очень ранимые) тем, что уверенно заявляет: Бога нет, все живое, и человек в том числе, возникло в результате эволюции. Даже если предположить, что Бог есть, то, безусловно, он умственно отсталый садист, у которого на шестой день был назначен дедлайн и который поэтому в спешке слепил мир из того, что было, как попало, а потом с удовольствием наблюдал на свои далекие от совершенства творения. Верующие, согласно Ричарду Докинзу, представляют огромную опасность для детей, поскольку многие из них управляют школьным образованием, давая ученикам ложные знания и представления о мире. Есть множество доказательств существования эволюции и естественного отбора. И будь я верующим человеком, я бы оскорбилась и требовала бы запретить переводить подобные книги на русский православный язык. Но я начала читать эту книгу, уже будучи атеистом, которому только не хватало доказательств для спора с верующими, предлагающими религиозную литературу в переходах или требующих запретить «Гарри Поттера», потому что он пропагандирует дьявольские идеи. В общем, данная книга моих чувств не оскорбила, а наоборот, порадовала меня интересной, новой, занимательной информацией. Приведу один пример в вольном пересказе (у автора все более по-научному). Если Бог создал деревья, то чем он думал, создавая их так криво? Зачем деревьям такие высокие стволы? Ствол не играет абсолютно никакой роли для поддержания жизни дерева. Главное – это листья, через которые осуществляется процесс фотосинтеза и через которые дерево получает питательные вещества. Ствол мог бы быть очень низким, а крона, наоборот, очень большой и широкой. Тогда дерево бы выигрывало по всем показателям, так как получало бы больше питания и тратило бы меньше ресурсов на содержание ствола. Но нет. Причина – эволюция. Были низкорослые деревья, составлявшие лес. В таком лесу появилось одно дерево, которое захотело быть поближе к солнцу, чтобы получать больше света. Оно удлинило свой ствол на пару сантиметров. Затем другое дерево сделало то же самое, и в результате мы получили высокий лес. Конечно, не все так примитивно, но это хорошее объяснение, почему стволы высокие. Таких примеров божьих ошибок и несуразностей приведено в книге очень много. Кажется, мы живем в таком идеальном мире, где все на своих местах, все идеально работает. Кажется, что случайная хаотическая неконтролируемая эволюция никогда не смогла бы добиться такой гармонии. Но данная книга учит: не все так идеально, как кажется на первый взгляд. Приглядитесь повнимательнее, вглядитесь глубже, смотрите шире. Мир полон ошибок, биологических глупостей, оплошностей. Длинные стволы у деревьев, возвратный гортанный нерв у верблюда, ноздря и легкие у дельфина – животного, которое живет в воде и которому легче обладать жабрами – все это кажется неправильным, если только мы говорим об этом, как о божьих творениях. Но стоит нам взглянуть на эти феномены с точки зрения эволюции, все сразу становится на свои места. Все становится логичным. Да, я такой же ярый защитник эволюции, как Ричард Докинз. Мне кажется, что человечество имеет больше доказательств существования эволюции, чем доказательств существования Бога. Книга мне понравилась. Она научно-популярная, но более сложная для понимания, чем книги Стивена Хокинга. Единственный минус, который я назову и который не зависит от автора – не скачивайте книгу в электронном варианте. Читайте бумажную версию. Перевод, доставшийся мне, был достаточно кривым, местами вообще непонятным. Плюс, как я понимаю, электронный вариант не снабжен всеми иллюстрациями, имеющимися в оригинальной книге. В результате часть информации теряется.
Вывод: читать только неверующим и сомневающимся.
Без шоураннера
Эта книга давно лежала у меня в непрочитанных. А в итоге стала настольной и несколько дней я сидела и конспектировала понравившиеся опыты. Живым языком Докинз описывает строение клетки, великолепие её "ума". Выдающемуся ученому и популяризатору науки уже 77 лет. Миллионы миллионов лет Величайшее шоу разворачивалось без критиков, зрителей и рецензентов. И вдруг какие-то полмиллиона лет, как зритель прозрел, стал способен создать микроскоп, вооружился пробирками и проник за кулисы. И увидел, что шоу продолжается. Столько вопросов и так мало времени. Знает ли клетка, какое существо она формирует? Сознательно ли стремится рыбка попасть в жертву хищнику, а цветок походить на пчелку? Нет, в том то и дело, что только лишь "сознательность"/"бессознательность" процесса не делает его менее увлекательным и уникальным. Сознание может быть разным и оно контролируется процессом выживаемости видов, "естественным отбором". Возможны ли другие формы жизни кроме углеводородной? Углеводородной форме жизни, зародившейся когда-то на Земле понадобилось всего навсего 4 миллиарда более менее безмятежных лет не считая метеоритов, ледникового периода, движения тектонических плит, извержения вулканов, землетрясений. И это при том, что Земля находится в зоне Златовласки, можно сказать в самом курортном месте в нашей галактике. Благодаря уникальной возможности насладиться трудами автора, хочется воскликнуть "верю, верю", впопыхах поправляюсь "знаю, знаю". Почему в науку не нужно слепо верить? Потому что каждый день ученые ходят на работу и стараются открыть "дивный, старый мир". Потому что это работать надо, это учиться надо. И оставить наконец в покое и далеко позади тех, кто по жизни не доставляет себе труда развиваться и узнавать новое. И только время (и эволюция) рассудит креационистов и последователей научного подхода ко всему. Если только представить, на мгновение, что невозможно родить сразу взрослую особь, что вид развивается от простого к сложному и не за шесть дней, то всё складывается в прекрасную, гладкую картину, в то, что и не надо верить, потому что это правда, и от неверия она не изменится, как не изменится схожесть человеческих эмбрионов и эмбрионов ящериц.
Книга просто потрясающая! Легкий и понятный каждому слог, доля юмора и -вуаля, наука может быть простой и интересной. Конечно, здесь не ведется речь о чем-то очень сложном, даже наоборот, в детстве все посещали музей естествознания и имеют хоть малейшее понятие об эволюции. Тем не менее, читая эту книгу я очень рассердилась на нашу систему образования - в школе я не припомнила ни единого урока, где бы нам рассказывали об этой теории. Это ужасно стыдно, что я, человек с высшим образованием, думала такими же стереотипами, которые автор этой книги называет нелепыми. Вот откуда и появляются те самые 40%. Но хочется надеяться, что пока существуют книги, подобные этой, есть надежда на уменьшение данного показателя.
Какое вы знаете самое захватывающее, масштабное и грандиозное шоу на Земле? Шоу, от осознания которого захватывало бы дух (от лат. дыхание, никакой теологии и метафизики)? Шоу, к которому причастна вся флора и фауна планеты Земля? Шоу, понимая которое, ты больше не будешь равнодушен ко всему происходящему? Шоу, у которого нет режиссера-постановщика, но в кулуарах которого происходят невообразимой сложности вещи? Великолепный Ричард Докинз предлагает нам однозначный и универсальный ответ: ЭВОЛЮЦИЯ. Познакомился я с Докинзом давно и знал его в основном как ярого противника креационизма и обскурантизма. На мой взгляд, на любых дебатах он камня на камне не оставляет от своих верующих оппонентов (в книге он их называет «отрицатели истории»). Печально наблюдать, как люди просто закрывают глаза на объективные факты эволюционной теории. В большинстве случаев это происходит из-за непонимания научных терминов. Что такое теория? Выдуманная, необоснованная позиция кого-либо? Однозначно нет. В первой главе автор расставляет все точки над i в отношении понятийного аппарата. По-моему главное здесь то, что эволюция не является вопросом мнения. Она работает – это факт. С целью показать объективные доказательства эволюции, и была написана книга. А доказательств, как оказалось, предостаточно: от раскопок до непосредственно нами наблюдаемых признаков. Только эволюционная теория способна ответить на такие вопросы, как: • Почему раскраска гуппий мутирует либо в сторону контраста, либо в сторону мимикрии? • Почему у черепах разных видов панцири бывают либо седловидными либо куполообразными? • Почему у дельфинов есть лекгие, а у китов тазовые кости? • Почему мешок у коалы перевернут, как у вомбата? Конечно, креационисты и апологеты разумного замысла найдут ответы на все эти вопросы, т.к. их способность к казуистике невероятно высока. К сожалению, их аргументы ограничиваются наивным: «на все воля божья». И мне действительно жаль людей, которые довольствуются этим ответом. Конечно, есть и совсем абсурдные точки зрения, например жизнь на Землю доставили инопланетяне, но в такое даже верить стыдно. Так же разобран любимейший аргумент сторонников разумного замысла: второй закон термодинамики, т.е. энтропия. Эволюция происходит на планете Земля, которая не является закрытой системой. Точка. Замечу, что эта книга не направлена на непосредственную борьбу с религией. С этой целью автор написал другую, не мене замечательную книгу. Основной деятельность Докинза является эволюционная биология и этология и можно быть уверенным, что он является одним из самых великих исследователей в своей области (в 2013 году он был признан ведущим мировым интеллектуалом). Отдельно стоит остановиться на вопросе об эволюции человека. Для многих загадка, почему существуют обезьяны, если мы от них произошли? Или даже: почему обезьяны не рожают людей? Ответ однозначен: мы НЕ произошли от обезьян, но у нас был ОБЩИЙ ПРЕДОК, который жил примерно 6 млн лет назад. По сути, у всего живого есть общий предок, вопрос только как давно ветви эволюции разошлись и образовались разные виды. Возможно, многими эволюция не воспринимается по той причине, что очень сложно нашему мозгу оперировать такими величинами, как тысячи, миллионы, миллиарды. Мы привыкли воспринимать это как просто абстрактное число. Как следствие практически половина населения считает что Земле меньше, чем 10 тыс лет. В книге вы не найдете ответ на вопрос: как зародилась жизнь на нашей планете? Да вы этот ответ собственно нигде не найдете, так как науке это пока что неизвестно (от сюда не следует, что жизнь была создана кем-то разумно, нарушаются принципы логики), зато ответов на вопрос, почему именно так, более чем достаточно. Эволюция, путем естественного отбора, очень мощный процесс, но тем не мене люди научились управлять даже ним. Мы называем это селекцией. Кстати, Докинз противник принципов дарвинизма в обществе, т.е. такие явления, как евгеника или социал-дарвинизм с точки зрения эволюции не могут быть оправданы. Язык книги очень легок для восприятия, не перенасыщен терминами и порой читается как беллетристика. Здесь четко видно, что Докинз пишет для общей аудитории, но очень изящно. Тому, кто проспал все естествознание в школе, читать обязательно. Подводя итоги, скажу, что люди не являются чем-то уникальным, как бы нам этого не хотелось. Мы относимся к одной из веток эволюции – человекоподобные обезьяны. Возможно, для кого-то эта точка зрения цинична, но она истинна. К сожалению, мы шовинистически относимся к другим живым организмам, но я уверен, что благодаря подобной литературе мы изменим свое отношение к миру. Спасибо Ричарду Докинзу за книгу, спасибо Дарвину за теорию, спасибо Эволюции за великолепную красоту природы, в которой мы имеем уникальный шанс жить. «Есть величие в этом воззрении…»
Хорошая книга с позиции научного объяснения теории революции. Однако, я так для себя и не нашел ответы на фундаментальные вопросы. Отчего считаю, что она не объясняет происхождение видов и их развитие без вмешательства чего-то извне. Сейчас для меня есть две крайности: материалисты — дарвинисты и метафизическое — религиозность. Считаю, что есть что-то посередине, “золотая середина”, которая четко и понятно объясняет появление и развитие жизни, без противопоставлений, противоречий и игнорирования.
Возраст Земли 4,5 миллиарда лет. Но как ученым удалось это выяснить? Интересно, было узнать о современных методах датирования, вроде радиоуглеродного анализа, которые позволяют установить возраст.
И процесс развития человеческого эмбриона тоже произвёл впечатление. «Гаструляция — это самое важное событие в жизни каждого».
В целом, книга достаточно информативна, побуждает думать и задавать вопросы. Хочется рыть глубже и узнать больше.
Вот он… Это человек – столп атеизма, популяризатор науки, биолог в самом широком смысле этого слова и просто настоящий учёный, держать книгу которого в руках, для меня лично является честью. Встречайте – Ричард Доккинз!
Книга полностью касается эволюции и естественного отбора, автор доступно объясняет ( вероятно пытаясь посеять зерно науки в маргинальных незасеянных полях ), что, как и почему происходит, приводит очень интересные факты, безумно захватывающие результаты экспериментов в области эволюции, после прочтения некоторых пассажей сэра Доккинза, я просто сидел с открытым ртом. Ричард просто на пальцах показывает и объясняет все тайны естественного отбора, которые казались мне ранее совсем недоступными и какими то далёкими, но углубившись в процессе чтения, я понял что вот же всё оно, всё рядом, и впервые взглянул на мир глазами биолога эволюциониста. За эти эмоции я благодарен сэру Доккинзу.
Опять же книга переведена с английского и иногда теряется некий смысл, но только из за странностей перевода на мой взгляд. Тем не менее, рекомендуется всем к прочтению, вы хотите знать что такое настоящая наука, настоящие расследование по следам эволюции, хотите знать кто такой настоящий учёный?! Прошу!
Мне эта книга понравилась больше чем нашумевшая «Бог как иллюзия», в которой Докинз спорит с верующими и пытается доказать что бога нет. Увы и ах, спорить с верующими бесполезно, это всё равно как спорить с пьяными - от ваших слов они трезвей не станут, а вот вас «напоить» смогут, если вы до этого никогда не пробовали их зелья. Дело в том, что все верующие стали верующими за счёт внушения или самовнушения, поэтому и общаясь с вами, споря с вами, они просто будут пытаться внушить вам свою веру, в то время как вы искренне будете им чего-то доказать. Для вас это бессмысленно, для них - ещё одна возможность приобщить вас к культу. Способов внушения и самовнушения много, но я хочу напомнить самый известный, с которым сталкивались уж точно все. Предположим, вы аферист, ну или я аферист, что бы ни кому не было обидно, мы аферисты. Мы якобы отстали от поезда и нам не хватает сто рублей, что бы вернуться домой. Так вот, что нужно сделать, что бы человек с доброй душой, не эгоист и не жмот отдал нам свои сто рублей? Очевидно, доказать, что мы на самом деле отстали от поезда, но если подумать то это сделать невозможно, даже если мы приведём с собой машиниста или проводника или людей с которыми ехали в купе... доказать что человек отстал от поезда невозможно (нет конечно же на больших вокзалах есть сотрудники полиции которые могут связаться с начальником поезда и т.д. но ведь люди могут отстать где угодно, а не только на больших вокзалах и у нас как раз этот случай). Раз невозможно со стопроцентной уверенностью доказать что мы отстали от поезда, то также невозможно и опровергнуть этого. Да и почему это мы должны что-то доказывать или опровергать, пусть человек с доброй душой опровергает или доказывает, нам с вами нужно лишь оставить его на несколько минут одного. И пусть он сам решает кто он, эгоист который из жадности доказывает себе, что мы аферисты или хороший человек готовый помочь любому в тяжелой ситуации. И вот это неуверенное состояние, когда непонятно кто я, хороший или плохой, оно настолько неприятно для человека, что ему лучше заплатить сто рублей и успокоиться (тут важно что бы сумма была не очень большой, незначительной). И даже если вы ему расскажете что я был аферистом ему это уже не важно, потому что когда он платил сто рублей он платил их для того что бы выйти из неуверенного состояния, что бы выйти из психологического тупика, в который между прочим ввели его мы. Ничего не напоминает. Сколько раз верующие твердили нам - а вдруг бог есть, а вдруг несмотря ни на что бог есть, а вдруг, несмотря на эволюцию и прочие факты бог есть, а вдруг. Раз нельзя доказать или опровергнуть бога, то возникает психологический тупик, в котором вы оказываетесь по вине верующих. И вот проходят дни, недели, вы не так часто, но иногда, думаете об этом, в конце концов, вам это надоедает, и вы решаете закрыть тему, и решаете, пусть бог будет, с вас ведь не убудет, наоборот вроде как мир в вашей голове стал богаче, дополнился ещё и богом. У вас такое ощущение, что вы ничего не потеряли, а только приобрели. Ничего.... кроме одной маленькой вещички - критического мышления, теперь вам можно внушить все что угодно, и то, что крещенская вода особенная, и икона чудотворная и.... Вы скажете, нет только бог и ничего больше, но тогда очень скоро вы поймете, а если сами не поймете то вам подскажут, что если вы отрицаете крещенскую воду, то вы и бога отрицаете и они будут правы. От критического мышления нельзя отказаться чуть-чуть или немножко, либо все либо ничего. Вы спросите - а что же делать, как убедить верующих, что они не правы, а очень просто, единственный способ переубедить верующих это - наука. Пропагандируйте науку, пропагандируйте от таблицы умножения до теории эволюции. Что и делает, кстати, в этой книге Докинз.
Совершенно очевидно, что Боинг 747 эволюционировал из самолета Братьев Райт сам, приспосабливаясь к полету без всякого участия инженеров. У них даже принцип движения один! на реактивной струе от винта или ротора турбины!
«Самое грандиозное шоу на Земле: доказательства эволюции» kitobiga sharhlar, 4 sahifasi, 40 sharhlar