Очень любопытная книга. Если не обращать внимание на некий излишний снобизм автора и желание преподнести себя поярче (хотя мне это нисколько не мешало, истинный британец, который не может удержаться от цинизма и стеба), то очень и очень интересный нон-фикшн на одну из волнующих многие умы тему. Как зародилась жизнь на Земле!? Конечно на этот вопрос Р. Докинз не отвечает. Да и не в силах это сделать. Зато приводит много аргументов и фактов на тему самого грандиозного шоу на Земле. А именно эволюции и естественного отбора. Все опыты и наблюдения исключительны и порой поражают. Все очень четно и логически выверено, и книга построена так, что каждая следующая глава - это звено цепочки, состоящий из 13 звеньев (я про главы).
Ученый говорит обо всем и приводит доступные простым смертным аналогии. Очень социумо-ориентированная книга, которая не вызывает желание бежать от этой темы, хоть и не все досконально мой мозг смог объять! Молекулярная биология, генетика, радиоактивные часы, общие предки и поиски подтверждения этой теории... Все это и не только можно найти на страницах этого творения. Разложена по полочкам вся экосистема. Показана сама суть естественного отбора. Подчеркнуто несовершенство этого мира. И, конечно же, автор не удержался от шпилек в адрес креационизма. И тут, увы, он на высоте. Очень тонко многое подметил. Увы и ах, мне ближе теория эволюции. Хоть и в ней есть несостыковки и подводные камни, но какие наши годы (я про нас в целом), впереди наверняка ждет масса интересных открытий. Так что... Да будет Эволюция! Надо будет побольше почитать на эту тему. Спасибо Р. Докинзу!
Книжку автор написал явно в тональности полемической. А как всякая "агитка" (хотя её ни в коем случае нельзя назвать "агиткой" - эту книжку!) - в полемике теряется глубина, ну, или сила мысли уходит в жар спора.
Но интересна, безусловно интересна она по иной причине: величайшее открытие в истории человечества и его, человечества, самосознания - дарвиновская теория эволюции - как и всякая глобальная теория, имеет поразительное практическое применение. И в какой сфере! Сколько копий в этой сфере сломано, а сколько ещё сломают! Речь о чиновниках. И их вкладе во...ну, во что-нибудь.
"Несобранный, безынициативный", - какие ешё эпитеты были использованы героиней Алисы Фрейндлих в "Служебном романе"? Но и как всегда, массовая мысль, коллективный разум останавливается на констатации "факта" непроходимой, беспросветной тупости чиновников. А в великой русской классической литературе - так целый роман был этому посвящен, роман с систематизацией дурости и чиновничьего идиотизма. "История одного города" называется.
Главным же вопросом, вне всякого сомнения, является вопрос: отчего они, рыцари и принцессы офисной бумаги А4 формата или компьютерной клавиатуры, - почему они такие? "Безынициативные", например? И причем здесь рассматриваемая книжка?
Ответы-то очевидны, очевидны. Великая, величайшая дарвиновская идея об адаптации - это не только о мире биологии, но и мире общества. С известными ограничениями, разумеется. Адаптация - приспособление. Приспособление понятно - к чему. Приспособление понятно - зачем. Не адаптировался - всё, трандец, второго шанса на жизнь у тебя уже нет. "Можно не меняться. Выживание не является обязанностью" - таков эпиграф к великолепной книжке "Дао Тойота".
Какой он - российский чиновник, рыцарь без страха и упрека? Нет, конечно, со страхом. Как всегда и везде. У подобных рыцарей, да и их шевалье, страх - основа выживания. Как и у шимпанзе или сусликов. А вот какими им быть - инициативными, энергичными, умными, предприимчивыми (в позитивном смысле), или же наоборот - безынициативными, безразличными, опасливыми, почти с постоянно включенной "дуркой" - это среда и её требования к выживанию. Выживанию брата-чиновника.
В чем парадокс? Каждый в отдельности, как и в Советском Союзе интеллигент на кухне - прекрасно подготовлен, образован и проч. Как только службисты сбиваются в стаю - трандец номер два - куда что девается? На само же деле, конечно, никуда не девается. Психологи бы сказали о сублимации, естественники-биологи обозначили бы это иначе. Но суть одна: чиновник таков, каковы требования системообразующей среды. Что это значит в практической плоскости?
Если чино тупит - дело не столько в пассивном требовании отката, сколько первичный инстинкт самосохранения. Перебдитель, а не недобдитель.
Если в поликлинике в регистратуре тупят с вашими карточками - дело не в природной тупизне конкретного сотрудника или некомпетентности отцов-организаторов управленческого процесса. Нет! Дело в выгодности отправить вас куда подальше, ну, домой, например, но ни в коем случае не ошибиться, ни в коем случает не пропустить мелочную бумажку как предлог дать вам от ворот поворот. Санкция, санкция в случае нарушения будет столь значительной, что совесть или какое-то человеческое понимание ситуации больного значит меньше формального требования к "необходимому пакету документов".
Если вы слышите по государственному "Радио "Россия" искреннее недоумение ведущей в её вопросе к эксперту по поводу (внимание!!!) Государственного закона, регламентирующего вопрос...условий обучения в одной школе родных брата и сестру! Представьте изумление корреспондента государственного (!) радио на принятие такого закона! Вопросы "Неужели это - самая большая проблема страны, настолько важная, что необходимы целый закон???? Скажите, это - идиотизм или государственная измена??? Не убедил? Пожалуйста, ещё пример.
Работая чиновником, получил поручение, явившееся реакцией чиновничьего братства на жалобу Президенту страны о невыносимом количестве отчетов, получил поручение проанализировать документы с подсчетом...внимание! кто раньше слышал это слово - снимаю шляпу!! - с подсчетом графоклеток в определенном наборе документов!!! Ещё пример? Да ради Бога!!!
Один офицер-полицейский, достаточно высокой должности с болью (маленькое отступление: вы бы знали, сколько на самом деле бескорыстных, порядочных офицеров в силовых структурах! Нормальные, человечные парни, всё понимающие, но исполняющие свой долг. Немало таких парней, немало!)рассказывал мне о том, что отчетность выросла в 4(!) раза(!), отчетность участковых полицейских. 90% времени у парней уходит не на работу с населением, а на заполнение никчемной, ненужной и просто идиотской отчетности! Вопрос: скажите, кому это нужно? Кто создает такую атмосферу в управлении государством, что, продолжу рассказ этого офицера, он сам сказал своим коллегам, что по окончанию службы в органах никогда не придет в полицию за помощью. Потому что там он её не найдет. И это говорит полицейский, который констатирует: 90-е вернулись! Казалось бы: всё, канули навсегда эти годы. Нет, не канули. Бумаги писчей - нет, ГСМ для автотранспорта нет. Ребята, 21 век! 21 год этого века!!!! Что это?
А это -всесторонний и глубочайший управленческий кризис. Управляющая система перестала быть адекватной окружающей её жизни, она, подобно черной дыре, провалилась сама в себя, сколлапсировала, замкнулась на себя, она давно уже живет своей жизнью. Главный вывод? именно по причине отвратительно управления и гибнут империи. Никакой эзотерики - всё на почве!
Вот вам и Дарвин. Вот и эволюция. Вот и...а, что там говорить, всем всё давно очевидно. Вот именно поэтому чиновничество наше, повторюсь, образованное, начитанное, подготовленное, являет собой в своей совокупности "Чернобыль" для страны. Чернуху гоню? А фиг там! Знаете, кто дал такую оценку? Да, мой герой. Да-да, национальный лидер. У меня все ходы записаны, я знаю, что говорю.
Чиновник приспособился к ситуации, когда не бояться ошибиться - недопустимо. Потому что не прощаются ошибки, потому что высказывать нечто особенное - страшно: не поощряется. "Думай иначе!" - знаете, кто сказал? Икона так называемых российских либералов. Не последних людей в государственном управлении. Джобс - кто ещё? Но попробуйте-ка в реальности подумать иначе! Как сказал один чиновник: "Приказа думать не поступало!" Да и не либералы они вовсе. Так, не понятно что. Либералы так не поступают. Такая, размазня - отличное русское слово, кстати.
Читатель этих строчек, если он есть, тебе не кажется, что уровень эстрогена уже невыносимо высокий для мужиков в управлении? Сколько неумного нетерпения. К ошибкам в том числе. Сколько почти истеричного в требовании исполнения пустой бумаги в срок! Ёлы-палы, невыносимо, невыносимо! Какие на хрен тут эксперименты! "Думай иначе"...я уже вижу эту картинку: рафинированный книжник-эрудит уверенно владеет цитатами из камасутры "современного" управления, точнее - иконы этого "управления" (реально крутого, достойнейшего и бизнесмена, и личности). Но это наше прямолинейное мышление...
Знаете, почему пустяшный вопрос, формально препятствующий приходу суперинвестора в "неперспективную" территорию решается с таким нервяком и в такие сроки, что за это время семьдесят тысяч бумажек, которые нужно было отписать в срок, были отписаны. При нулевой общественной пользе. Знаете почему? Думаю, уже догадываетесь: теория Дарвина всесильна, потому что она верна.
А есть ли просвет? Ясный пень! Лао-цзы это показал в предыдущей для меня книжке. То, что является миру черным, является в-себе-своим-антиподом. Именно поэтому у нас - великолепные перспективы, великолепные!
Прочтите книжку, прочтите не торопясь (кстати, не получается читать "торопясь", такой, стиль...подобно выкрученной на солнце, ветре собственной судьбы ветка дуба!) Тем более, если захочется поразбираться с перспективой нашего управленческого фронта!
Не знаю, насколько книга способна переубедить кого-нибудь из числа креационистов - и станут ли они её вообще читать - но то, с каким надрывом Докинз описывает процесс эволюции, не может не потрясать.
Начать стоит с того, что в школе нам эволюцию не преподавали. Т.е. теоретически преподавали, конечно, но в учебном плане на биологию отводилось не сказать, чтобы сильно много времени, а потому тему эволюции традиционно оставляли для самостоятельного изучения. Изучали, понятное дело, кто как, но больше через пень-колоду. В результате получается, что что-то вроде бы знаем, а толку... Вот и множатся, как грибы после дождя, всякие теории, одинаково увлекательные в своей безграмотности.
Докинза на них нет.
Благо в его изложении сухая теория вмиг обретает такие живые и яркие подробности (это восхитительный процесс, в самом деле), находит подтверждение в таком множестве разнообразных наук, что дух захватывает. Чувствуется, что он - настоящий энтузиаст своего дела.
Мое знакомство с книгами Докинза началось к "Бог как иллюзия" и книга меня настолько впечатлила стилем изложения, широтой и глубиной подкрепления основных тезисов, что я поняла, что Докинза буду читать и дальше. Кстати читать такие книги у меня получается только в бумажной версии и с кучей закладочек-пометочек, так как плотность текста и мысли воистину поражает. Как выяснилось, "Найграндіозніше шоу на Землі" потребовало от меня не только карандаша, а еще и довольно длительных копаний во всяких вики и прочем. В этой книге Докинз объясняет суть эволюции и естественного отбора, показывает, как они работают, и опровергает заявления тех, кто утверждает, что наши предки катались на динозаврах (кстати, в США таких, например, 40 процентов). И, как вы понимаете, объяснить суть этого процесса и многих его функций невозможно на материале, который будет доступен среднестатистическому филологу (то есть мне), поэтому просвещалась я... ох, почти на каждой второй странице. Это было сложно, реально, но сколько ж нового и интересного я узнала! о скольких потрясающих экспериментах рассказывает Докинз! Все это восхищает не только тем, какую доказательную это все создает идеям Дарвина, а и тому, насколько изобретательно и творчески многие ученые походят к своим исследованиям! Может, конечно, я и похожа на неандертальца, которому только что объяснили, что такое звезды, но очень многие факты и идеи из этой книги были для меня незнакомы и я невероятно рада, что у меня получилось настолько расширить свой кругозор.
10 / 10
Отличный рассказ о том как теорию эволюции подтверждают не только палеонтология, но и биология, эмбриология, генетика и даже дрейф материков.
Раньше думала, что научпоп – не мой жанр, но про эту книгу слышала от нескольких людей и решилась на покупку. До некоторых жанров надо, видимо, дорасти...
Докинз с первых страниц увлекает своим взглядом на эволюционную теорию дарвинизма. Очень эмоционально написано. У меня такая же учительница биологии была. С горящими глазами рассказывала про доисторических ящеров, про первичный бульон и прочее. Прямо вспомнила ее надрыв и экспрессию на уроках.
Читается книга легко, то, чего я боялась в научной литературе – здесь этого нет. Любой неподготовленный читатель, всего лишь слабо интересующийся теорией эволюции, сумеет понять то, о чем идет речь. Книга ооочень информативна! После возникает столько вопросов, что невольно лезешь в гугл и ищешь статьи по теме. То есть заряжена она сильно, причем именно на познание. Есть и вопросы, которые вызывают сомнения... Например, как ученые определили возраст земли? Да, существует радиоуглеродный анализ, но неужели его достаточно? Любая техника, как мне кажется, может ошибаться, да и люди тоже. В общем, я увлеклась не на шутку. Сейчас бы к моей учительнице биологии на чаек. Она бы порадовалась такому энтузиазму к ее предмету)
Доказательства эволюционного развития Докинз приводит очень убедительные. Если у меня и были сомнения (смутные, не слишком оформленные), то книга не оставила им шанса. Теперь будет о чем поспорить с теми, кто считает Дарвина шарлатаном.
У Докинза есть еще две книги: «Расширенный фенотип» и «Эгоистичный ген». В планах прочесть их тоже.
В общем, если кратко резюмировать: тема точно не скучная, читать книгу определенно стоит. Непонятной терминологии мало, так что это совершенно популяризаторская вещь. Начальных школьных знаний о палеонтологии и эмбриологии вполне хватит для воcприятия.
Еще из плюсов: шикарные иллюстрации. Книгу не стыдно подарить увлеченному человеку или просто поставить на полку, пополнив домашнюю коллекцию.
Книга будет интересна думающим людям и тем, кто интересуется фундаментальными вопросами возникновения и развития жизни на нашей планете. Я лично после ее прочтения оказалась где-то посередине, подальше от тех, кто объясняет все с позиции метафизики и религии, но и в ряды материалистов-дарвинистов, отрицающих влияние извне, окончательно не влилась. Буду читать еще литературу по теме, чтобы составить свое мнение.
Книга безумно информативная и познавательная. Во время чтения постоянно было впечатление, что ты сидишь на лекции, а с трибуны тебе вещает старенький профессор, который до безумия любит свой предмет. Книга написана не просто и относиться к ней стоит также серьезно и готовясь изучать материал, а не просто бежать по страницам. Некоторые описания и опыты заставляли меня очень удивляться и оставляли с огромным впечатлением. Я до сих пор в шоке, что есть люди, которые не верят в эволюцию в нашей современности. И здесь приведено очень много доказательств в ее пользу, что должно заставить задуматься любого скептика (ну хотя бы задуматься). И рассказано о всех этапах, нюансах эволюции даже для тех, кто не особо в этом разбирается. Мне было иногда сложно пробираться через некоторые факты и я будто вернулась в года студенчества, но впечатление безумно приятное от этого процесса. Это не нудно и неинтересно, а познавательно и увлекательно. Это действительно огромный труд, который поможет вам ориентироваться в теме эволюции. И даст толчок к дальнейшему изучению подобных тем. Я бы советовала эту книгу всем, кому интересно наше происхождения и природные процессе. Теперь в планах прочитать "Эгоистичный ген" этого же автора!
Как видно из названия, данная книга делает акцент именно на доказательство эволюции, и сначала кажется странным, что сейчас об этом нужно писать толстые книги. Оказывается, писать определенно нужно, причем понятным языком: шутка ли, но оказывается, около 40% жителей США не просто отрицают происхождение человека в ходе эволюции, но и полагают, что мир был создан всего 10 тыс. лет назад и точно так, как это описано в Библии. Для Докинза такая цифра страшна, поскольку он преследует просветительскую цель. Для меня страшнее то, что эти 40% лезут в образование, требуют запретить преподавание теории эволюции (даже если тут же будут рассматриваться и другие теории) или влияют на своих детей так, что те бойкотируют уроки, на которых учителя хотят рассказать об эволюции. Итак, Докинз, имея на руках множество доказательств, которые противоречат креационисткому взгляду, хочет ими поделиться. И как по мне, делает это блестяще. Впрочем, я не могу считать себя идеальным читателем Докинза, поскольку к креационистам ни в большой, ни в малой мере не отношусь, и потому, получая очередное доказательство, удивляюсь: неужели после прочтения этой книги кто-то еще может сомневаться в истинности теории эволюции? Впрочем, удивляюсь только пока не попытаюсь поставить себя на место этого самого креациониста. И вот тут-то возникает и главная проблема: да, книга хороша и убедительна, но вот вряд ли она действительно послужит той благой цели, ради которой создавалась. Ведь для того, чтобы увидеть доказательства в словах Докинза, чтобы понять, что он хотел сказать, надо этого захотеть, надо иметь сомневающийся ум, а те 40% настолько уверены в своей точки зрения, что даже прочитав книгу, откинут ее и спросят: "Ну и где ваши доказательства? Дайте ваши доказательства!" (Ровно так же, как та самая дамочка, интервью с которой приводил Докинз в книге). И да, стоит отметить сразу же, что речь идет не о появлении жизни (здесь пока у науки нет ответа, и креационист может им воспользоваться, не отрицая все последующее), а о развитии, а под жизнью понимаются формы на основе ДНК (или хотя бы РНК). Докинз, конечно, полагает, что не было никакого акта творения и никто не создал первую ДНК (или РНК), и уж тем более не задал программу, как ей воспроизводиться далее, но поскольку нет ни одного научного доказательства, что она появилась сама, можно оставить креацинистам возможность утверждать, что вот здесь как раз и появился Бог и создал все живое через одну единственную ДНК (или РНК). Но вот дальнейшая история отрицает написанное в Библии (если не считать это аллегорией, конечно), да и дальнейшее вмешательство в процесс высшей силы кажется смутным (и вполне доказано Докинзом, что его и не было). Понять "отрицателей", впрочем, мне не сложно. Человек, обладающий сознанием, ищет смысл своего существования, поскольку без смысла становится очень и очень грустно. Теория эволюции же заявляет, что весь смысл существования: дожить до половозрелого возраста и передать свои гены следующему поколению. В целом, естественному отбору все равно, что еще там творит человек. Вот и выплывают религии, которые приписывают высший смысл человеческой жизни. Правда, тут же возникают вопросы: если всех живых существ создал Бог, то почему он создал хищников, от которых страдают травоядные, или тех же паразитов? Зачем эти жестокости? У особо твердолобых креацинистов есть ответ: "Пути господни неисповедимы". У эволюционистов другой: у естественного отбора нет никакого отношения ни к одному из представителя видов, ему действительно все равно, что испытывает тот или иной представитель, как все равно и ДНК, которой важно лишь то, передаст ее данный носитель следующему поколению или нет. Второй ответ кажется человеку жестоким, первый же... Лично мне первый кажется простой отговоркой (или же доказательством жестокости Бога, который вообще-то, как нас убеждают религии, должен быть милосердным). И тут, конечно, каждому свое, лишь бы не закрывали доступ к знаниям. Докинз, конечно, в этом плане более жесток, но он и просветитель, а не просто читатель. Так вот, возвращаясь к книге и ее воздействию: думаю, что все-таки она не сильно поможет изменить то процентное соотношение, которое так печалит Докинза (и удивляет меня), однако она вполне дает базу для человека, который хочет самостоятельно разобраться в вопросе, а потом решить, правы эти дарвинисты или навыдумывали все. Но и для человека, который для себя решил, что дарвинисты все же правы, но не вникал в вопрос подробно, книга будет полезна. В ней приведено много интересных примеров, на которые прежде не обращаешь внимание и не задумываешься, что они-то и есть свидетельства эволюции. Лично меня особенно заинтересовала история черепах, чьи предки сначала выбрались на сушу, потом вернулись в море, и часть из них еще раз выбралась на сушу. Книга так же проясняет некоторые моменты самой теории. Для простоты чаще всего говорят, что человек произошел от обезьяны, из-за чего и возникает насмешка над теорией. Докинз же старательно описывает, что теория не утверждает ничего подобного, а говорит об одном предке с обезьяной. И с китом. И с крокодилом. Да-да, только родство с тем или иным животным у нас разное, и предки могут быть более дальними или поближе. Все подобные моменты книга утрясает великолепно! Конечно, если вы прекрасно понимаете теорию Дарвина и вопросов к ней у вас нет, то и "Самое грандиозное шоу на Земле" вам не нужно. И напоследок, как и Докинз в этой книге, хочется обратиться к цифрам. Докинз, конечно, не приводит опросы русского населения, но редакция сделала это за него. И лично мне кажется занимательной картина, что хотя половина опрошенных и считает, что человек был создан высшими силами, с ходом эволюции все равно соглашаются 63% и 71% согласны, что Земле уже 4,6 млрд лет. Только 26% считает, что все живое появилось в том виде, как оно есть сейчас, и только 13% уверены в том, что Земле не более 10 тыс. лет. Это против 40% у "загнивающего" Запада, потерявшего "духовные скрепы". Забавно.
как вообще можно не верить в эволюцию? живя в 21 веке, имея хотя бы даже минимальный уровень образования.. не понимаю. и не пойму никогда. первой книгой Докинза для меня стала "Бог как иллюзия". там приведены следующие статистические данные: не менее 40% американцев не верят в эволюцию. до сих пор в голове не укладывается... эта книга оказалась хоть и в целом об атеизме, но в ней автор все-таки очень часто прибегает к теме эволюции и поверхностно ее касается. в этот же раз я настроилась именно на эту тему и Докинз не подвел. в этой книге вы не найдете самой теории, ее основных принципов в структурированном виде. нет, она именно о доказательствах. мне как человеку, темой не сказать, что интересующемуся, эти доказательства виделись в первую и, пожалуй, единственную очередь в окаменелостях и иных археологических ценностях. у Докинза же есть еще несколько направлений этих самых доказательств: это и тема искусственного отбора, и несовершенство строения тел многих животных. очень интересен раздел про происхождение человека и вопросы отнесения ископаемых останков к тому или иному виду: австралопитеку, человеку прямоходящему итд. мысль, которую автор доносит до читателя, заключается в том, что деление на эти виды условно, а вопрос поиска "недостающего звена" рассматривается креационистами с неправильной точки зрения. ведь детеныш всегда того же вида, что его родители, и при этом переход от одного вида к другому происходит не между конкретной парой наших предков. вообще, чтение научпопа - это как погружение в мир волшебства. к сожалению, моя жизнь не связана с наукой и периодическое знакомство с такими вот выдающимися экземплярами жанра нон-фикшн - это магия! отмечу также замечательную аудиокнигу в начитке Алексея Бордукова. насколько я поняла, это его дебют и как чтеца, и как оформителя аудиокниг. получилось просто велколепно! музыка в аудиокнигах мне не всегда импонирует, но тут всегда она была в тему и слушать - просто одно удовольствие, праздник какой-то!
Тяжко мне дался первый Докинз - недели две с ним каталась в троллейбусе, пугая попутчиков внезапными взрывами восхищенного смеха. Я остановку проехала, читая про утконосов! И если еще не все друзья обрадованы фактом о родстве антилоп и кенгуру, то это вопрос пары дней, поверьте. Личность автора тут делает всё, конечно, и божечки, всем бы такого учителя биологии! Страшно жалею, что с учителями не везло и в школе никто не смог этим миром заинтересовать - теперь сложно понять многое, приходится вгрызаться там, где другие рецензенты жалуются на простоту. И как же будет стремно, если с прекращением работы фонда "Династия" мы не сможем быть ближе к науке, которая происходит здесь и сейчас. Остается только думать, что эволюции такие печали зачем-то нужны.
«Самое грандиозное шоу на Земле: доказательства эволюции» kitobiga sharhlar, 2 sahifasi, 40 sharhlar