«Человек в Высоком замке» kitobiga sharhlar, 170 sharhlar

Ожидал чего-то большего от Ф.Дика. Романом это назвать сложно. Книжка написана как-то вскользь, без завязки, без как такового финала. Хотя в финале есть довольно пространный диалог, в котором высказываются основные идеи, лежащие в основе текста, но они, скорее, разачаровывают, нежели что-то объясняют. Однако сама задумка, антураж повести, где мир «вывёрнут наизнанку», увлекает.

Почитав отзывы, ожидала что-то вменяемое. А тут и язык уровня графоманов, и герои все плоские, невнятные. Сам сюжет ни то ни се. Если уж хочется уловить какую-то мысль, то имеет смысл сразу читать «И-цзин». Что касается альтернативного варианта развития событий после 2й мировой войны, то там есть существенная неувязка: русские сдались сразу в 41м году без сопротивления. Вся Европа сопротивлялась, а вот русские и не думали. С моей стороны это не столько патриотизм, сколько знак того, насколько автор не разбирался в исторической реальности и даже не попытался понять предпосылки войны. В другом отзыве пишут, что много штампов про немцев, – это из той же серии. Как будто историю он учил по американским комиксам. В общем, совершенно не рекомендую тратить время на эту книгу.

Роман «Человек в высоком замке», принесший автору премию «Хьюго» в 1963 году, рассказывает о том, по какому пути могла бы пойти история, если бы фашистская Германия и Япония одержали победу во Второй мировой войне. (с)

Описания – на рубль, содержания – на копейку.

Если вы шли за идеей с четко проработанной политической вселенной, какой-то задумкой для сюжета и неожиданными поворотами, то можете остановиться прямо здесь и развернуться обратно.

Аннотация, действительно, весьма громкая. Я книгу стала читать только потому, что по ней недавно сняли первый сезон сериала, а там описание весьма привлекательное. Глупо было с моей стороны ждать, что американский автор попытается про Россию в книге тоже упомянуть, но в итоге я дождалась лишь всякого рода оскорбляющих строк а ля «славян отбросили на добрых две тысячи лет назад» или «Англия и США поделили Россию на зоны влияния» (дословно я, разумеется, не помню, но общий настрой понятен).

О чем, собственно, книга? Да ни о чем. Автору не удалось донести до меня ни дух нового германо-японского режима, ни бунтарскую натуру будущей Америки, которая могла бы побороться за свободу. В принципе вообще не понятно, чего именно автор хотел сказать. Слишком уж много внимания уделяется гаданиям персонажей, которые практически никак не связаны между собой.

Книга начиналась интересно, читалась довольно резко и легко, но под конец дымка любопытства развеивается и ее место прочно занимает подозрение, что в финале мы придем в никуда.

После этой книги полностью пропало желание знакомиться с другими творениями автора. Таю слабую надежду, что сценаристы сериала перекроили книгу под себя, оставив лишь идею победы фашизма во Второй мировой.

Думала, что это произведение будет так же великолепно, как и Электрические сны. Я ошиблась. Долго, нудно тянутся мысли и рассуждения в головах героев. Героев, которых непонятно зачем вплели в роман. Парочка из них зажгла искру – но всё закончилось простой передачей информации. Эта книга – отрывок, целый скучный и серый день, взятый из жизни этих людей. При чём причины выбора этих людей неочевидны, они непонятны до такой степени, что переводчик в конце от себя вставил целую главу, где разжёвывает смысл книги

А по мне, так один из лучших романов Дика. Если уж на то пошло, так у него так во всех романах главное – не сюжет, а атмосфера. А енто прописано очень даже четко. И очень четко прописана концепция перехода между параллельными мирами. Эдакая расплывчатость и нечеткость пространства, которая бывает при измененном состоянии сознания. А вообще идея очень даже грамотная. Ведь действительно японцы и немцы – культурные коллективисты. И то, что в конечном итоге основным победителем стала нация торгашей индивидуалистов может и привело мир к тому дурдому, который творится сейчас. И не выльется это еще большими потерями в конечном итоге? Рекомендую для обязательного прочтения всем людям, которые считают себя культурными.

Ожидал расширение вселенной сериала через книгу, но…взгляды режиссёров и автора оригинала разошлись…и, увы, не в пользу последнего. Книга очень нудная. Герои неинтересные. Дочитал только из-за личного внутреннего перфекционист, который не бросает книги на половине пути. Тема альтернативной истории разделения мира на 3 лагеря (наци, Япония и нейтральная зона) раскрыта очень поверхностно. С тем же успехом можно было поставить совершенно любые страны, эпохи и людей. Разочарован! Лучше посмотрите сериал!

Очень скучно и затянуто. Долго пыталась продраться сквозь книгу, и решила бросать – не тратить время.

Нудно и не интересно

И опять Филип Дик меня ошарашил. Берешь книгу, ожидая альтернативно-исторический роман о безрадостном будущем мира, поделенного между нацистами и япошками, а получаешь головоломку наподобие тех, что так нравятся детям. Крутишь-вертишь ее в руках, не понимая, с какого конца подойти — то ли продеть что-то в кольцо, то ли соединить какие-то части. А может стоит отнестись к роману как к треугольнику господина Тагоми — сосредоточить на нем внимание, постепенно познавая суть всего сущего?

В очередной раз Дик не просто загадывает загадку, а дает тонкий намек на ее разрешение — в романе «Человек в высоком замке» присутствует еще один роман, «Когда наестся саранча», воспринимаемый как альтернативная история в мире альтернативной истории. Где-то какими-то обрывками фраз и мыслей автор дает понять, как именно стоит воспринимать его творение: «Он хотел, чтобы мы увидели этот мир таким, каков он есть. И я вижу, с каждой минутой все яснее». Изначально «Саранча» воспринимается как наша история, но потом, когда сюжет раскрывается все больше и больше, осознаешь, что это некий, иной вариант развития событий, более идеальный и менее реальный.

Вторым намеком на разгадку является «Книга Перемен» (И Цзин), оракул, к которому обращаются почти все персонажи романа. Создается впечатление, что И Цзин руководит действиями всех присутствующих: люди не принимают решений сами, они лишь задают вопросы и следуют советам. «Книга Перемен», вобравшая в себя мудрость тысячелетий, создает всю эту историю. В поисках ключа к разгадке романа пришлось немного погрузится в теорию этого учения. Если вкратце, то гадающий человек кидает монеты или веточки тысячелистника, которые образуют гексаграммы — схемы из черточек, которые имеют свое толкование. Гексаграммы состоят из двух триграмм, каждая из которых состоит из трех черт — сплошных или разорванных. Сплошные («девятки») — символизируют ян, свет и силу, разорванные же («шестерки») — ин, слабость и тьму. Считается, что нижняя (внутренняя) триграмма представляет собой основу ситуации, а верхняя (внешняя) – ее наружное проявление. Есть так же как называемые «подвижные» линии, которые могут перевоплотиться в свою противоположность, ин может стать яном. Что и происходит периодически на протяжении всего романа. Если не знать всех этих тонкостей, почти все, что касается Оракула может восприниматься пустым звуком, не содержащим никакого смысла.

Теперь перейдем к сути. Весь роман целиком воспринимается мной как гексаграмма. Основной сюжет «Человека в высоком замке» — это верхняя триграмма, которая является наружным проявлением ситуации. Эта триграмма слабая и темная, ситуация, обреченная на провал и полный крах. «Саранча» — нижняя триграмма, которая представляет собой основу ситуации. Ин, сильный и светлый. То, во что перевоплотится вся гексаграмма.

Теперь о чертах. Чертами этой гексаграммы (романа) являются, естественно, ее персонажи. Есть ярко выраженные сплошные и разорванные линии. Например, Фрэнк Фринк — стопроцентная девятка, светлая и сильная. Джо — стопроцентная шестерка, темная и слабая. Но есть так же и подвижные линии, герои, которые трансформировали. Роберт Чилдэн из слабого и заискивающего приспособленца превратился в сильного и уверенного в себе человека. Нобусукэ Тагоми, наоборот, к концу романа теряет власть над собой и начинает видеть то, что произойдет с миром, в котором он живет. Где нет места таким, как он.

У каждой гексаграммы есть свое название и толкование. Гексаграмма романа это: Шестьдесят один, «Срединная искренность». «Свиньи и рыбы. Удача. Благоприятное время для пересечения великой реки. Время быть стойким».

Свиньи и рыбы – самые глупые существа, их труднее всего чему-то научить. Таков и я. Книга меня подразумевает. Я не смогу ничего понять до конца. А может, все, что со мной происходит, – суть проявление срединной искренности?

Свиньи и рыбы — это мы? Чему хочет научить нас Филип Дик?

«Вселенная никогда не исчезнет, ибо в то мгновение, когда тьма, кажется, готова овладеть всем и вся, в ее самых мрачных глубинах появляются ростки света. Таков Путь. Семена падают в землю и там, скрытые от глаз, обретают жизнь.»

Любая тьма, даже самая непроглядная в итоге рассеивается. Достаточно маленького намека на свет. Стойкость и надежда. Маленькие серебряные украшения хороший символ — они возродили американское искусство, пришедшее в полнейший упадок. Мелочь, непонятная и самобытная, способная сделать сильным одного и отнять уверенность у другого.

Господи, Филип Дик, как тебе это удается? Ты заставляешь думать, еще раз думать, решать, подбирать, размышлять, копаться себе, в книге, в окружающем. После прочтения захотелось перечитать все снова, чтобы найти какие-то новые, пропущенные места, на которые тупо не обратил внимания, потому что понятия не имел, на что обращать внимание. Не в первый раз так: окончил чтение, а книга продолжает жить в голове, потому что концовка рушит весь твой мир, все твои предположения и домыслы. Ну круто же!

После прочтения последней главы, а после примечания от автора я сидел пару минут погружённый в себя, прислушиваясь к своему внутреннему я. Возможно я и не самый умный из читателей, поэтому приятно, что в конце есть такой краткий комментарий раскрывающий книгу ещё больше и дающий мне повод переосмыслить то, что я уже узнал.

Роман хороший. Целостный и плавный. Хороший литературный язык, в нашем переводе.

Местами немного напрягает «перепрыгивание» между персонажами, многие из которых так и не смогли меня заинтересовать.