Ярослав Мудрый и Княгиня Ингегерда

Роман, описывающий жизнь Ярослава Мудрого, времена пика процветания Руси до монгольского нашествия. Прочитал на однлм дыхании. Рекомендую, не пожалеете

"Умре Владимир с горя

Порядка не создав.

За ним княжить стал вскоре

Великий Ярослав.

Оно, пожалуй, с этим

Порядок бы и был;

Но из любви он к детям

Всю землю разделил. "

Этот отрывок из стихотворения Алексея Константиновича Толстого, наверное лучшего краткого изложения российской истории, отражает итоги княжения Ярослава Мудрого и сюжет этой книги. Книга, сама по себе - это подлинное сокровище.

Вообще на эту книгу я вышел, пересмотрев известный фильм "Ярослав Мудрый", вышедший еще в 1981 году. В детстве фильм произвел огромное впечатление, но было интересно пересмотреть. Так вот, фильм ни в какое сравнение с книгой не идет, в 100 раз слабее и невнятнее. Книга же, как я уже сказал, сокровище, удивительно и на голову выше большинства аналогов той поры - исторической литературы про Древнюю Русь.

Причин несколько. Во-первых, и в главных, здесь нет апологий и восхвалений, здесь конечно есть плохие и хорошие, но даже и хорошие не идеальны, и уж точно слово "хороший" здесь не применимо к историческим фигурам, они даны во всей своей сложности и многообразности.

Во вторых, здесь нет свойственной многим историческим книгам попытки описывать прошлое в стиле косплея пополам с лубком, всего этого "ой ты гой еси светлый князюшка, - сказал боярин, снимая ферязь с буйной головы вместе с ней". А есть вместо этого попытка осмыслить мир глазами людей тех лет, и в то же время показать, что люди всегда одни и те же, меняются только декорации. При этом очевидно очень глубокое погружение в тему, множество деталей, детали переданы очень точно - но они здесь очень уместны, не выглядят чем-то искусственным.

Кстати, очень интересно сравнить, как одна и та же тема передана у Дмитрия Балашова в его прекрасном, в общем, романе "Ветер Времени" и тут, у Павло Загребельного в "Ярославе". Это описание константинопольского императорского двора, его церемоний, его дворцов. У Балашова это - история невыразимо прекрасного и утерянного навсегда явления, одного из высочайших достижений человеческой цивилизации. У Загребельного все эти предметы и палаты выступают как образ бессмысленного тщеславия, но при этом переданы они тоже с удивительной точностью.

Третья причина, почему эта книга так хороша - это сложность и многообразие сюжета и ключевых персонажей. Например Ярослав Мудрый - я даже не знаю, есть ли еще в советской / постсоветской исторической литературе хоть один персонаж такой же силы и сложности, как в этой книге? Мне он напомнил больше всего Тайвина Ланнистера из "Игры престолов", и одновременно его сына Тириона, в отдельных проявлениях. Вообще, как ни странно, на "Игру престолов" больше всего эта книга и похожа, и может быть еще немного на "Проклятых королей" Мориса Дрюона.

PS Да, в попытке разобраться с исходными данными этой книги я нашел такую информацию, что это сокращенная версия романа "Диво". Так что теперь мне интересно прочитать полную версию.