«Люди под кожей» kitobiga sharhlar, 8 sharhlar

Рассказ был интересным, хотя до конца задумки богов я не поняла.

С начало читать было трудно – куски разных историй неложились в общую картину но потом затянуло.

То что я поняла из этого рассказа это то, что сделки с духами и богами заключать не стоит – по сути Волчий пастырь играл тремя чужими жизнями и по мирски развлекался по ходу а все из-за чего? – из-за его собственного выбора и желания уйти в отставку?

Было обидно за Дарью, за Миру а особенно за настоящую Лизу и Льва – одна была вынуждена смотреть свою жизнь без возможности повлиять а второй жил, не зная что это и не жизнь, а чужая воля.

Замечательная книга,прям восторг. за многие месяцы первая, к которой совершенно не хочется придираться. Есть сюжет, логика смысл и точность повествования. Браво! Лучшее, что я читала за последний год уж точно.

Очень интересная книга. Интрига сохраняется до последнего. Что важно – герои тоже не всё знают.

Несмотря на аннотацию,

"чертовщина" здесь скорее булгаковская, чем Геймана. Первые главы медленные, а дальше будто летишь с горы. Книгу нельзя назвать юмористической, но тонкий юмор автора разбавляет атмосферу, не даёт тексту превратиться в ужастик. Однозначно понравилось. С нетерпением жду второй книги цикла.

Вторая книга, которую я прочитала у Ольги Миклашевской. Держала в напряжении до последних страниц. Очень необычно. Интересная мифология, которая выступает фоном для основного повествования. Запутанный сюжет и мистическая атмосфера поглощают и не отпускают. Осталась довольна.

Это было любопытно, но, к сожалению, пустовато.

Читается легко, у автора довольно приятный слог, хотя местами веет чем-то фикбучным, сама книга достаточно тоненькая, чтобы с ней можно было справиться за вечер. И хотя аннотация безбожно врет, сравнение с Гейманом оправдано: фактически это Американские боги на славянский лад, правда несколько попроще. Только беда в том, что Американские боги мне тоже не полюбились, хотя и там были отдельные персонажи и сцены, которые заинтересовали.

У Миклашевской одна проблема: очень поверхностное повествование и безликие герои. Меня заинтересовало их прошлое, но вот настоящее какое-то никакое, и вроде красивые метафоры присутствуют, а за ними все равно пустота. Я не почувствовала в повествовании Москвы, скажи автор, что дело происходило в Новосибирске или в Новгороде, для меня ничего бы не изменилось. Герои похожие друг на друга, хотя они все разных полов, возрастов и общественного положения, порой с трудом вспоминала, кому принадлежит какое имя и о ком я читаю. Финальный поворот сюжета тоже оставил равнодушной, мне кажется, если бы книга была подлиннее и с меньшим количеством богов и богинь на квадратный метр, было бы интереснее. При этом непонятно, зачем эти боги нужны, что они делают и в чем конкретно их сила, этого автор тоже не раскрыла. Хотелось бы больше чувств и внутреннего мира героев, но, видимо, автор боялась убить интригу.

И самая главная моя претензия - нет такого слова "человечка". В эту книгу прекрасно вписалось бы словосочетание "человеческая женщина", но по какой-то причине автор с ним не знакома, либо решила "украсить" повествование инста-словечками. Я не поняла, к чему это было, потому что книга вроде не про феминизм, напротив, женские героини совсем не сильные и не независимые, эта "человечка" невероятно резало глаз и сбивало всю атмосферу.

Вот не знаю, почему я считала, что эта книга будет young adult историей о чем-то волшебном. Возможно, из-за того, что другие книги likebook, которые я читала, были в основном молодежными?... Но в любом случае это оказалось далеко от истины.

Аннотация на обороте обложки, кстати, тоже частично далека от истины. Там нам предлагают отгадать, кто из троих — одиночка (которая на самом деле, как говорится, мужняя жена), менеджер-самоубийца и девушка, желающая убить любимого (оценка "любимый" на самом деле весьма условная, как и ее желание убивать ещё кого-то) — является настоящим человеком. На деле же вопрос несколько некорректный, так что совет — не пытайтесь его разгадать. А вот словам про то, что все носят маски и имена и лица часто меняются в зависимости от ситуации, верить можно без подозрений и лишних сомнений.

Когда она была подростком, ей тоже нравились истории про героев, которые открывали в себе сверхспособности или обнаруживали, к примеру, существование магии. Всем им нужны были эти перемены. Только представьте себе Гарри Поттера, выросшего не в чулане под лестницей, а в комнате с двуспальной кроватью и здоровенным окном на полстены. Вообразите, как он получает письмо из Хогвартса, и такой: «Не, сорян, у меня сегодня вечеринка. Мой брателло Дадли обещал познакомить с отпадными цыпочками».

Итак, сама авторка говорит (в послесловии), что эта история о Дарье, хотя изначально планировалось равно поделить историю для четырёх главных героев. Кто именно должен был бы войти в святую четвёрку, не указано, но могу предположить, что это были бы

И да, герои на первый взгляд кажутся довольно-таки обычными людьми (кто не без греха и скелета в шкафу, так сказать), но очень скоро их тайны покажут, что в этой истории вообще нет ничего простого и обычного. Такая же песня и с самой историей в общем и целом — она запутывает, опутывает, обманывает... И ничего простого здесь нет.

Что же тогда есть? Есть очень холодная и довольно мрачная атмосфера. Есть много-много тайн и сюжетных пересечений. А еще — да, слова с обложки про определенную схожесть этой истории с романом Нила Геймана Американские боги были правдивы, — мотивы славянской мифологии. Из похожего вспоминается Сумеречный сказ Кайсы Локин, Станция Лихо Нади Совы и цикл Моран Джурич о славянских божествах в современном мире ( Ручки-ножки и Мы с тобою звери ).

А ещё эта книга (несмотря на то, что уже вышло продолжение, Змеи. Гнев Божий ) читается как однотомник: здесь есть логичное завершение основных сюжетных линий, финал не обрывается на самом интересном, у всего есть объяснения. Назвать финал закрытым я все же не могу, но то, что это не клиффхэнгер, обещаю.

В общем, очень атмосферная и увлекательная история с расследованиями, погружением в чужие судьбы и мифологической базой. Советую тем, кто ищет что-то цепляющее в современной русской литературе

Когда-то давно я её купила очень и очень задёшево, по дикой распродаже в Буквоеде. На тот момент у меня ещё не было никаких книг, связанных со славянской тематикой, и в тот момент подумала, что пусть будет (тем более какое название интригующее). И не пожалела!

Не скажу, что «Люди под кожей» меня прям сильно впечатлили, но понравились это точно. Саму задумку (а точнее все тайны) я так до конца и не поняла, под конец стало как-то слишком мудрёно и надо было прям сильно вчитываться между строк, поэтому я пл большей части додумала сама, чем прочла объяснения автора.

Действия происходят в Москве и, что самым удивительным образом, со взрослыми людьми. Тут и директора компаний, и родители с детьми, и студенты, и любовники, и местная элита (в последствии группа богов). Но всё вертется вокруг Волчьего пастыря, который натворил каких-то дел и собирается переместиться в другое тело. И Дарья, главная героиня, пытается его найти, а ещё и разобраться с внезапно появившемся в ней внутри монстром.

Дарья познаёт себя и весь скрытый мифический мир заново, и на пути сталкивается с разными персонажами: работник компании Лев, няня для детей Маруська (она же богиня Марена), любовница мужа Лиза, сам муж Денис, который оказался не тем, кем является, и ещё много других тех, кто хранит в себе вторую личину.

Мне понравилось, как автор раскрыл славянскую и не только мифологию своеобразным образом, ведь тут нет ни какого-либо глобального зла (только моральное), ни привычных существ, ни леса, хтоней и так далее по списку. Просто город, просто мнимая семья, просто стечение обстоятельств и времени.

Так что если кто любит истории с неспешным сюжетом, взрослыми персонажами, двойным дном и мифологией, то вам может понравиться история Ольги «Люди под кожей»!

Книга мне очень понравилась. Тонкий юмор, захватывающие события. Сначала было немного скучно, потом стало интересней. Но в ходе прочтения книги меня так и хотела вывернуть от тона как все гладко идёт. Только это мне не понравилось в этой книге, и только это её огромный минус.