Ольга Токарчук – невероятный мастер слова и жанра, и её роман «Веди свой плуг по костям мертвецов» подчёркивает это самыми невероятными красками.
Я работала с этой книгой как редактор, и она стала, пожалуй, одной из моих любимых книг на сегодняшний момент. Детектив, триллер, философская притча, психологический роман; «Веди свой плуг по костям мертвецов» – всё это, и даже больше. В этом романе столько уровней глубины, столько мыслей, порой радикальных, нетривиальных, но бьющих в самое сердце, что его не опустить, пока не прочитаешь последнюю страницу.
Ольга Токарчук, пожалуй, главная европейская писательница наших дней. У неё нет ни одной книги, которая была бы похожа на предыдущую. В этом романе через детективный сюжет она говорит о конце эры человека, разрушившего окружающий мир. Убийство в романе равно не убийству, а само-убийству, растянутому на десятилетия и века.
Медленное повествование с большим количеством интертекстуальных отсылок понравится в первую очередь любителям изящной литературы, а гора трупов несомненно привлечёт фанатов слэшеров. Этим романом, который слишком долго шёл к русскоязычному читателю, Ольга Токарчук сумела угодить всем.
Среди множества современной литературы легко запутаться, сложно найти что-то по-настоящему стоящее и самобытное. Роман Токарчук с первых строк увлекает той самой самобытностью и нетривиальностью сюжета. До сих пор я не встречала ничего подобного и прочитала на одном дыхании.
Чем убийство из мести отличается от убийства из выгоды? Может ли убийство из мести быть "лучше" убийства для удовольствия? И где среди этого "любовь ко всему живому" о котором пишут уважаемые комментаторы-гуманисты? Кто ты такой чтоб решить что "справедливо" для других? А если кого это "заставило задуматься", то почему никто не удержал мысли, чтоб написать о чем они? Много вопросов. Но не понравилась мне книга из за другого: Если так и задумывалось автором, (далее капелька спойлера) если тут присутствует глубокая социопатическая личность, то от чего все окружающие персонажи не дают отрицательной реакции на ее деструктивные безумные действия, когда сами здоровы психически, а даже поощряют после того, как им становится известно все? Я думаю потому что не подразумевалось такого сложного описания, остался только посыл и он такого рода: отвечай жестокостью на жестокость и ничего тебе за это не будет, ведь если жестокость коснулась "плохого" по твоему мнению человека - значит можно, а кто ты такой чтоб решать - неважно. Не утверждаю, что все так обязательно, но другого объяснения избранной автором концовке (я про поведение персонажей вокруг) просто не нахожу. Сюжетный твист угадывается на половине книги.
Прекрасная книга, прекрасная литература, наполненная любовью к окружающим и размышлениями о жизни в мире, о жизни в гармонии со всем сущим, о том, как ломается и страдает миропорядок без милосердия, любви и справедливости. И об убийствах, конечно. Об убийствах, о мести. Всем, кто любит хорошую литературу, философию, поэзию и детективы – читать обязательно!
Moderator sharhni oʻchirib tashladi
Имя, Ольги Токарчук, уже несколько месяцев мелькало перед моими глазами. То книжный блогер расскажет про неё, то в рекомендациях попадется и я решила что видимо пора познакомиться с лауреатом Нобелевской премии по литературе. Прочитала роман за один день, такое со мной случается редко. Это было необычно, интересно и захватывающее. С каждой новой главой хотелось узнать, чем же всё это закончиться.
Историю мы видим от лица пани Янины Душейко, живущей в небольшом поселке, по соседству ещё несколько человек а вот большинство людей на зиму перебираются в город. Её считают странноватой женщиной, которая пишет доносы на браконьеров, увлекается астрологией и ищет своих "девочек".
Всё начинается со смерти соседа, который подавился косточкой. Далее последуют и другие убийства, загадочные и необъяснимые. Вот только у пани Янины есть четкое представление кто же это сделал, она считает что людям мстят животные за то что они их убивают. Права она или нет, мы узнаем уже в финале.
В романе поднимается глобальная тема природы и животных, отношения к ним, борьбы за их жизнь и свободу. Душейко, борется за права животных, порой спокойно, а бывает и ожесточённо отстаивая свою позицию. Для общества она повернутая старуха, всем мешающая, назойливо проповедующая что охоте на животных в принципе не место в этом мире. У меня перед глазами всплывает знакомая, которой за семьдесят лет и она так же заботиться о животных, больше чем о себе. С одной стороны, это прекрасно и правильно. Убийства и заточение братьев наших меньших разрывает душу, но с другой, есть перегибы в таких людях, когда жизнь человеческая для них менее ценна. Я люблю животных и на многие ужасные вещи реагирую остро и болезненно, но наверное во всем нужно знать меру, по разному можно доносить информацию и разными способами действовать.
Так же в книге немалое значение имеет астрология. Пани Янина читает натальные карты уже убитых и рассказывает, а точнее доказывает, почему тот или иной умер и как причина смерти связана с планетами. Это интересно и необычно, как то не встречала подобного в книгах. Не то чтобы я разбираюсь в астрологии или сильно увлекаюсь, но иногда могу что то послушать, а почему бы и нет.
Хотелось бы отметить прекрасный слог автора. Читается легко и увлекательно. Плавные переходы от темы к теме, описания природы, цитирование Уильяма Блейка и размышления главной героини, всё это чудесным образом придает роману некое очарование.
В целом, роман понравился. Буду и дальше читать автора.
Крошечная польская деревушка, лес вокруг, немногочисленные поселенцы и дикие звери - вот пространство романа Ольги Токарчук. Главная героиня, пани Душейко - гностик, преподавательница английского языка, почитательница Блейка. Животные и жизнь в гармонии с природой ей интересны больше жизни людей (к которым она относится с большим подозрением и нередко оправданным предубеждением). Мирное существование нарушает череда убийств, которые будоражат округу: местные подозревают коррупцию и, возможно, даже разборки с мафией. Пани Душейко же уверена - животные встали на путь мести против всех, кто повинен в убийстве их собратьев.
Расследование убийств движет сюжет, а кульминацией романа становится исповедь преступника. Но вот парадокс: являясь центральной, линия расследования при этом вторична для осмысления романа (как и выявление преступника отнюдь не цель повествования). Вся суть, вся глубина романа - в рассуждениях героини. Пани Душейко странная. Чудачка. Фрик. Аутсайдер. Сумасшедшая (как считают некоторые герои романа). Верит в астрологию и гороскопы, составляет натальные карты. Живет в одиночку, людей чурается. Практически не называет других по именам, дает им прозвища, которые лучше отражают их суть. Странно, правда? Но давайте вспомним: именно на фоне странного, юродивого, отличающегося привычный мир предстает во всей полноте, обнажая все свои темные и несовершенные углы. Недаром здесь и Блейк (неточная цитата в качестве заглавия, эпиграфы, Блейк присутствует в повседневности и мыслях героев).
Уильям Блейк - примечательная фигура 18 века. Чудак и бунтарь, в своем творчестве он осмелился протестовать против догматов церкви и веры, прославлять "свободную любовь" и ценность всех тварей божьих. В поэме "Бракосочетание рая и ада" (из которой Токарчук и берет название для своего романа) Блейк изображает Сатану борцом за свободу, источником воображения и творческого потенциала; Добро же предстает как воплощение косного, догматического застоя. Токарчук точно так же переворачивает все с ног на голову (жизнь животного оказывается ценнее человеческой), в свою очередь бунтуя против церкви, культа охоты, патриархата, маскулинности и насилия. Этот роман определенно очень яркий и самобытный образчик экоактивизма: героиня бескомпромиссно (а иногда даже радикально) отстаивает права животных. Есть в романе и феминистическая направленность, пусть она и не выражена столь явно (героиня не высказывается на тему феминизма, но сам образ - уже апелляция).
У меня очень сложные эмоции и впечатления от прочитанного. Не со всем согласна, но я наслаждалась процессом чтения: полет фантазии, широта контекста, стиль и язык письма, точность и хлесткость образов впечатляют. Токарчук еще определенно буду читать, но этот роман понравится далеко не всем (что подтверждают рецензии и отзывы на сайте). Он и меланхоличен, и философичен; изящное, уютное повествование при нарастающем внутреннем напряжении и тревоге; и при этом роман абсолютно неизящно (в лоб) эпатирует читателя, вырывает из зоны комфорта, призывает поразмышлять над проблемой этического и морального выбора, побуждает задуматься над страданиями природы. Очень актуальная книга.
С точки зрения природы нет существ полезных и бесполезных. Это все дурацкие человеческие выдумки.
Замечено, чем посредственнее книга, тем витиеватее описание. Если после прочтения заглянуть в аннотацию, то можно удивиться, насколько она высосана из пальца – где обещанные «удивительная многослойность», «роман-исследование» и «шаги по точкам противоположной полярности»? Может это мне так везет, но большинство премиально-наградных книг, которые читала, на деле оказывались занудными пустышками, соответствующими той или иной повестке.
Вот и данный «...Плуг...» подается философско-детективной историей, героиня которой сумасшедшая старуха имеет особый взгляд на реальность и вообще сложная неоднозначная личность: живет отшельницей, составляет гороскопы, преподает английский в школе, переводит стихи Блейка, а в свободное время пытается вправлять мозг охотникам, чтоб те не убивали диких животных, и хоронит найденные останки оленей и косуль.
Еще она очень переживает из-за убийства своих девочек.О том, что девочки – это собаки, мы узнаём не сразу, и в какой-то момент можно реально подумать, что кто-то убил дочерей бедной старушки, из-за чего у нее и поехала крыша.
Вразумить охотников, конечно, не удается, поэтому она надевает плащ мстителя и сама отправляется на охоту. И пусть вас не обманывает то, что героиня больная и немощная, завалить здорового мужика, и не одного, сил у нее предостаточно. Как и самообладания потом делать лицо кирпичом, присутствуя при обсуждении убийств. А еще бабка хитрая – оставленные на местах преступления следы указывают, что жертв убили... животные. Вот такой эко-детектив.
Мог бы получиться неплохой рассказ, если выбросить всю псевдо-философскую нудьгу и попытку отложить паразитов в мозг читателя на тему радикальной зоозащиты. Вместо этого мы имеем многостраничную скуку, с отдельными интересными вкраплениями и претензиями непонятно на что, наверное, на «многослойность».
О стране свидетельствуют ее Животные. Отношение к Животным. Если люди ведут себя по-зверски с Животными, то не поможет им ни демократия и вообще ничего.
Убийство стало безнаказанным. А что стало оно безнаказанным — этого никто не замечает. А раз никто не замечает, то оно и не существует…. Преступление признано чем-то естественным, оно стало общепринятым. Все его совершают. Именно так выглядел бы мир, если бы концлагеря стали обыденностью. Никто не считал бы, что в этом есть что-то плохое.
Замечательное знакомство с новым автором). С некоторых пор осторожно подхожу к номинантам и лауреатам распиаренных премий, бывает, что призовые места дают за неведомые «заслуги», уж точно не за литературное мастерство и глубокие нетривиальные мысли. А тут все совпало), важные гуманистические идеи (как бы пафосно это не звучало), талантливо выстроенная история, затейливо написано, богатый, какой-то переливающийся язык, оригинальная героиня с изюминками)), тонкий юмор с аллюзиями и отсылками, и все это в обертке детектива. Главная героиня дама пенсионного возраста, старушкой язык не повернется назвать), проживает, как у нас бы это назвали, «зимует в дачном поселке». Летом тут множество людей, они развивают бурную деятельность, вечно что-то строят, чинят, обустраивают, а на зиму перебираются в теплые городские квартиры. А в деревеньке остаются всего три жителя, все засыпано снегом и часто отсутствует связь. И вот в один недобрый день один из этой троицы найден мертвым. Вот такая завязка детектива. История и герои очень понравились, все с чудинкой – каждый со своей, но все это не выглядит паноптикумом, а скорее некоторой обочиной жизни – в магистральных полосах все гонятся сломя голову и активно толкаясь локтями, а этим «чудикам» удалось вынырнуть из потока, оглянуться по сторонам, понять что-то важное и просто жить своей жизнью.
«Веди свой плуг по костям мертвецов» kitobiga sharhlar, 60 izohlar