«Заговор» kitobiga sharhlar, 28 sharhlar

1. Начинать надо, все-таки, с первой книги «Крик», так как в ней главная героиня раскрыта и одушевлена. 2. Крепкий детектив для любителей политических и религиозных интрижек, для тех, кому интереснее не «почему» произошло убийства (а), а «для чего».

Кажется, первый раз на сайте Литрес, когда не смогла дочитать книгу. Псевдоисторический детектив в духе Дэна Брауна и Бернара Вербера. Да, ещё и псевдофеминистский :). Довольно скучно и бессмысленно. Где-то четверть осталась до конца и не вижу смысла продолжать.

Очень увлекательно, вроде Дэн-Брауна, но как будто написано женщиной. Сюжет сразу захватывает, и примерно первую треть книги пребываешь в полном восторге. Ровно до того момента, пока сохраняется правдоподобие. Потом начинает разворачиваться интеллектуально-политическая интрига и – наступает разочарование. Некоторую надуманность и вольное обращение с историческими фактами можно простить, но сам идеологический посыл какой-то мутный. Пытаться победить одно мракобесие с помощью другого – это как тушить костер керосином. Никакие религиозные артефакты и разоблачения не помогут в решении сложных современных проблем. Автор, судя по всему, другого мнения: все у него сразу устыдились и прониклись.

При отличном и динамичном сюжете автор выливает на читателя ведро феминистских помоев…

ясно что сейчас это хорошо продается, но зря…

Ужасная книга(((( Жалкая попытка быть Деном Брауном, но без знаний и материала. Ошибки, которые понимает человек просто окончивший среднюю школу.

Интерес к этой книге начал пропадать,когда речь зашла о русских националистах, в Норвегии.И вот они там очень грустят, из-за эмигрантов из Африки и ближнего востока которые повадились,через Российский крайний север (так и написано) проникать в благополучную Норвегию.

Дальше фантазии автора продолжают развиваться в том же ключе.

Книга для девочек:)

Как и первая книга, начинается очень хорошо и плотно, так и думаешь, что будет норвежский нуар. В итоге получаем недо Дена брауна и это ощущение, что автор как ребенок на ходу сочиняет продолжениее)) вот бы на наши вопросы, гугл выдавал с первого раза ответы, как героям этой книги. Чисто конспирологическая история, которая раскрывается по первым ссылкам в гугле)) Бесит ее ухожёр, который в первой части еще более менее был мужиком, а сейчас его очень сильно беспокоит, что Сара "крикнула" проявила "агрессию". Очень наивный заход с феменизмом, поверхностный какой то, так и кажется, что ради повестки писался роман. Решил прочитать после первой книги, думал, может автор разгонится, а нет - третью часть читать не хочется(

Автор в своем амплуа. Очень интересная завязка, ожидаешь интересное расследование, но все вновь сваливается в псевдоисторические измышления со шпионскими ходами. Стиль «плохое подражание Дэну Брауну» (от которого я совершенно, кстати, не в восторге). Плюс, все повествование напоминает плохой сценарий к фильму, а не литературный текст. Пожалуй, новые книги автора читать не стану

Купить эту книгу меня сподвигли выдержки из публикаций различных СМИ-изданий на обратной стороне суперобложки. Точнее одна из них: «Страшное преступление происходит в Норвегии, следы ведут в Старый город Библос и приводят в самое сердце Ватикана». Сразу же ёкнула ассоциация с книгами Дэна Брауна. Решила рискнуть и не прогадала.

Все начинается как обычный рядовой детектив. И лишь когда автор подводит читателя к описанию жертвы (а это практически в самом начале), начинаешь понимать, что это не просто детектив, - всё будет гораздо сложнее и интереснее, чем расследование, каких много.

Сара Герингер – этакая «Чудо-женщина», на скандинавский лад. Известность инспектору приносит недавное громкое расследование «дела 488», о котором идет речь в романе «Крик» - первой книге трилогии.

Поначалу было впечатление, что роман «Заговор» - просто о феминизме, его истоках, о том, как однажды женщин задвинули на второй план, и теперь кто-то пытается исправить ситуацию, а кто-то не дать ей исправиться, используя древние знания, и ритуалы. И вот этот дуализм – вроде бы и какая-то древняя загадка есть, но, с другой стороны, попахивает банальной обидой на несправедливость из-за приниженной роли женщин в истории вообще (и об этом пишет автор мужчина, на минуточку), - именно вот это и не дает дотянуться книге до уровня «Кода да Винчи», как мне кажется.

А ведь задумка сюжета на самом деле весьма интересна. Просто подраскрутить бы его немного в другую сторону. Но это мое субъективное и отчасти предвзятое мнение хотя бы потому, что «Код да Винчи» я прочитала впервые уже давно, да и к тому же неоднократно.

Изюминка сюжета базируется на переписывании истории, а также самой древней (наверное) и известной книги в мире – Библии.

Автор постепенно подводит читателя к пониманию, что на самом деле всё, что мы знаем из различных источников о событиях прошедших лет, веков, тысячелетий, - может оказаться совсем не таким, каким мы всё себе представляем. Причем Бёгле ссылается на реально существующие источники, из которых он черпает информацию для сюжета. После чего я, конечно же, полезла в Библию. Но это очень объёмный фолиант, чтобы удовлетворить своё любопытство в небольшой срок.

Подобно Дэвиду Брауну, который заново переоценивал роль Марии Магдалены в жизни Иисуса Христа, Бёгле рассказывает о древней богине Ашере – почитавшейся как мать богов. Ашера была одной из самых почитаемых и известных богинь в ряде древних культур, включая ханаанскую, угаритскую, израильскую и финикийскую.

И, подобно тому, как был искажен образ Марии Магдалены в христианстве (отождествление с блудницей), образ Ашеры постепенно был вытеснен из священного писания из-за возрастающей роли монотеистической доктрины (вера только в одного Бога). И вот тут как раз Бёгле и выдвигает гипотезу о подмене ролей и о дальнейших многовековых последствиях такой подмены, когда из «ведающих», оберегающих хранительниц, а зачастую и воительниц, последовательниц культа Ашеры, женщины растеряли многое, лишившись не только права быть священными последовательницами религиозного культа, но и собирательницами определенных знаний, в области медицины, например (привет, Средневековье и «Молот ведьм»), а также право получать знания вообще, определенные профессии, голосовать, говорить, творить, писать и многое другое – практически каждое столетие ставило свои ограничения и запреты. И Бёгле постоянно приводит «доказательства» сказанного со ссылкой на реально существующие источники. Верить им или нет – решать читателю. Но то, что эта гипотеза будоражит мозг мыслью «а что, если» - я отрицать не могу))

Развязка сюжета с инспектором Герингер и её расследованием – была несколько неожиданна для меня, однако с явно прорисовывающейся перспективой на прояснение ситуации в третьей книге трилогии – романе «Остров Дьявола». Хотя, как я понимаю, сами по себе все книги трилогии абсолютно индивидуальны, читать их можно в любой последовательности, несмотря на то, что некоторые персонажи переходят из одной книги в другую.

Мне сложно объяснить, что в книге не так, ведь тут и нереальные предположения, которые переворачивает мировой уклад с головы на ноги, тут постоянная опасность и приключения героев, тут крутая героиня, путешествия по миру и опасности...а я в какой-то момент просто устала от книги, я могла её добить на два дня раньше, а в итоге тянула, и не от желания растянуть удовольствия, а от сопротивления с мыслью: "да сколько можно то". Наверное, вся то, что намешал автор с сильным уже уклоном того, как натягивать сову на глобус для феерический идеи. Если первая книга несёт в себе идею жизни после смерти, бессмертия души, то красная нить второй - это права женщины, отсутствие равноправия. И мысль то хорошая, но автор смешал все, все времена. Тут есть очень много хороших моментов, которые он подсветил. Больше всего согласна с тем же домашним насилием, зачем далеко ходить, когда женщин не защищают в России, а дело в Казахстане, которое едва не заняли, да ещё и сколько жертву полоскать позволяли в суде, но самое страшное, что были женщины, которые становились на сторону уб...а Бишинбаева. И вот же автор задал такую тему, вот плохие ребята из секты шовинистов, готовых взорвать здание, чтобы женщина не выступила с начным открытием... но это все подано так криво, так гипертрафировано, что я не могу сказать: браво автор. Но книга точно пробивает на эмоции, не уверена, что те, что хотел автор, который пытался взоьраться на коня...а он искусственный, паленный какой-то. Да и некоторые моменты просто невероятные. И нет, я не про богинь или то второе дно, которое было в истории третьей женщины и папы, нет. Та же тупая сцена, как раненный после инфекции журналист читает доклад премьер-министра и прозревает. Я может чего не понимаю, я циник, но блин, серьёзно, вот это все так перевернулось, осознал. А критический ум где у товарища был до этого. А тут прямо откровение господне.

Впрочем, вернусь к сюжету. Убита премьер-министр Норвегии, женщина. В доме на скале с тупиками, в ж мира, рядом с Россией почти. Она сделала при этом все, чтобы скрыть своего убийцу. Сару вызывают расследовать, тем более, что она звезда после дела из прошлой книги. Она не ведётся на построенное нападение якобы русских, её отзывают, она сдаёт через своего бойфренда информацию, её снова возвращают...после того, как нашла "тайную комнату"...со змеями (Роулинг, привет) она пускает искать ещё 2х женщин, чтобы предупредить их об опасности. Тем самым оказывается больше помощь исполнителю-убийце. Как и первая часть тут нет как такового детектива, хотя тайны, которые раскрывают есть, нет скандинавского вайба, за сим не сюда.

Концовка мощная, не хочу спойлерить, я не угадала историю Людмилы, но есть история, которая могла бы предположить такой исход.

Есть интересные моменты, как например история про женщину математика, создавшую вычислительную машину Ада Лавлейс и то, что её изображение использовали для Windows 95 наклейки. Вообще, автор смело сыпит фактами, интересно, чтт его предположения, что натянул или предположил. Но весь винегрет я не вывезла.

В общем, я не могу сказать, сто плохо. Точно не банально. Но вот не легла.

P.s. пытка жены археолога пробрала, автор смачно описывает.