«Александровскiе кадеты. Том 1» kitobiga sharhlar

Автор мне знаком по своим книгам давно.

Циклы про мага; фантастика, очень понравились и стоят на моих книжных полках.

Но… Попытки «переписать историю» именно в концепции «Как можно было избежать Октябрьской революции 1917-го года и не допустить к власти большевиков» не только у этого автора в современное время крайне противоречивы (не забываем, что к моменту «февральской революции» партия Ленина особым влиянием не пользовалась, а в Петрограде была «сборная солянка» из различных «революционеров» и бывших царских офицеров, нацепивших красные банты на форму..

Поверхностное понимание истории и мышление штампами: « большевики-плохие, белые-хорошие». Только вот почему-то большевики взяли верх (причем в феврале 17-го именно будущие «белогвардейцы» вкупе с «октябристами» (либералами) предали и «свергли» Государя-императора, а «большевики» в октябре 17-го просто «подобрали власть»), а белые «ушли под плинтус» и в данной ситуации здравомыслящий человек задастся вопросом: «А всё ли было так прекрасно в России на период правления Временного правительства, как нам тут пытаются преподнести?».

Отзыв будет касаться не только этой книги, но и продолжения… жаль, не дождался третьего тома – если, конечно, автор сумеет полностью закрыть в нём сюжет. Так уж получается, что авторы, связавшиеся всерьёз с альтернативной историей Российской империи рискуют увязнуть в очень длинном цикле (например, Звягинцев Василий Дмитриевич – к сожалению, мы уже никогда не узнаем, как должен был закончиться его «Одиссей…»). Наш автор в этом деле тоже опыт имеет, так что читали, читаем и ЧИТАТЬ БУДЕМ!

Несколько комментариев по содержанию – похоже, коренной петербуржец Перумов наконец-то снял маску и честно и откровенно высказался о своей полной антипатии к Советской Власти… При этом невозможно обвинить автора в однобоком взгляде на ситуацию, сложившуюся в стране после 1905 года – с одной стороны, хорошо показан патриотизм 12-летних идеалистов-кадетов (а какими ещё должны были быть дети офицеров? …хотя и среди них нашлись недовольные – Нифонтов, например…), с другой стороны – сторонников борьбы с самодержавием для 1908 года СЛИШКОМ МНОГО – чуть ли не весь средний класс и большая часть кадровой армии – кроме гвардейцев, конечно… И это всё при том, что правление царя Александра, безусловно, менее проблемное, чем его сына Николая II в нашей реальности… Так что причины для мятежа, наверное, всё же были…

Ещё один интересный момент – уровень информированности читателя, для которого написана книга. На обложке индекс «16+», хотя временами автор сбивается на стиль, характерный для младше-среднего школьного возраста (иллюстрации, по-моему, это подтверждают). Из этой же «оперы» воспоминания 12-летнего Фёдора о том, как они с другом метко стреляют из «Максима» (автор обычно очень хорош в деталях… он в курсе, что стрельба из пулемёта «Максим» – совершенно недетское занятие…чисто физически?). Так вот – при такой «адресной» аудитории сколько читателей поймут, в чём заключалось задание по изменению НАШЕЙ реальности, полученное главными героями от АБСОЛЮТНО ФАНТАСТИЧЕСКОГО персонажа – советского профессора секретной физики, а по убеждениям – фанатика-монархиста в…1972 году (так оскорбить спецов из ЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ – надо было постараться…)??? Спрашиваю не просто так – у автора, естественно, ответ на этот вопрос есть… в середине второй книги…более того, читатель, знающий историю 1917 года по источникам советского периода, легко разберётся с загадкой, в интернете есть всё необходимое…но мне очень интересно, кому из современных 16-летних (да и постарше можно…) читателей что-нибудь говорит фамилия РАХЬЯ (это не спойлер – в книге она не упоминается…)????

В общем, я не уверен, что автору стоило впутывать в сюжет НАШУ реальность, если он, конечно, не собирается написать об этом ещё много-много книг… С другой стороны – пусть пишет, а мы С УДОВОЛЬСТВИЕМ ПОЧИТАЕМ!!!

Отличная захватывающая книга ДЛЯ ДЕТЕЙ. Такую в подростковом возрасте читала бы и пищала от восторга. Великолепное погружение в историческую реальность, пусть якобы и альтернативную.

Книгу рекомендую. Николай Даниилович собрал большой фактический материал, прежде чем её написать. Он избегает штампов, пытается понять логику всех сторон конфликта. Плюс характерный авторский стиль, красочное описание рождественского бала или занятий в корпусе . Встречал отзывы про штампы и про французскую булку. У меня нет сомнений, что их оставляют люди, которые книгу не читали. Даже до мотивации Нифонтова, до мотивации Игорька не ждочитали. Содержательных возражений по фактической основе книге не видел, только эмоциональные порывы без единой конкретной детали..

Хорошая книга. Материал проработан, явных ляпов нет, если не придираться по мелочам. Сюжет интересный и достаточно динамичный. События изложены достаточно реалистично, могло всё развиваться и по такому сценарию. Слог хороший, читается легко! Обязательно буду ждать продолжение. Рекомендую всем, кто интересуется событиями начала 20 века и просто приключенческой литературой! Большое спасибо Нику Перумову!

Написано легко, читать интересно. Попутно всплывает интересная информация о дореволюционной России. Буду ждать продолжение.

НЕ зацепила книга, несмотря на отличный стиль и мое очень хорошее отношение к автору. Его летописи разлома и Кольцо тьмы перечитывал несколько раз на протяжении 25 лет, как только появлялась новая книга.

Но в "Кадетах" получилось очень плохо именно от идеи книги и деления книги по принципу плохих-хороших: "Красные - восставшие раб(ы)очие, не ценящие заботу о них их хозяев "белых"...".

Такой типичный анитисталинизм, когда даже такую трагедию как голод выставляют как задумку "плохого Сталина", а явные успехи типа победы в ВОВ - как "Победа вопреки...". Первая книга Перумова, которой ставлю такую отметку. Надеюсь в том же духе - эта серия будет единственной.

Соглашусь с мнением, что книга для детей и подростков. Мне скучновато было. Временами что-то проскальзывало, какие-то интересные моменты, но дочитала потому, что жалко было бросать, да и не совсем плохой роман.

Автор, лучше про Хедина с Ракотом :) И вообще про Упорядоченное. С нетерпением буду ждать.

Роман будет интересен читателям всех возрастов. Кому-то больше понравится читать об учёбе в корпусе, о взрослении и первой любви, кому-то по душе военные приключения, кому-то — вплетённые в сюжет история и политика. Но вопросы, которые заставляют читателя задумываться, - тоже для всех. Я вообще считаю, что это признак хорошей книги — когда она не даёт готовых ответов, но задаёт хорошие вопросы. Ответы ищешь ты сам.

Автор нас предупреждает, что бешеной динамики от книги ждать не стоит. Это не совсем так, волнующих событий хватает, но «Кадеты» именно тот случай, когда классическая обстоятельность только украшает историю. И герои — живые. Каждый со своей жизнью, со своими сомнениями и своим путём, который так же, как и сто лет назад, приведёт к… Впрочем, об этом лучше прочитать.

Автор честен. Не скрывая своих политических взглядов и исторических оценок — он не делит героев на абсолютное добро и абсолютное зло, он даёт каждому свою правду и право выбирать. И они выбирают. По-разному.

Это очень болезненный выбор — именно так оно и происходит в жизни.

Говорят, что история не имеет сослагательного наклонения, дескать, было — и было, нечего переигрывать прошлое. Однако сослагательное наклонение — свойство будущего, того, которое ещё не пришло и ещё во многом зависит от нас. «Александровские кадеты», кроме всего прочего, — именно об этой сослагательности будущего, невозможной без ясного понимания прошлого. О том, как поступим мы сегодняшние, если придёт время выбирать.

В 1908 году Федя Солонов, раньше учившийся в военной гимназии в Елисаветинске, в связи с переводом отца-офицера на новое место службы становится кадетом гатчинского Александровского кадетского корпуса. А в 1914 году юные кадеты становятся чуть ли не единственной силой, противостоящей совместному наступлению революционеров и немецких частей... Что за бред, спросите вы? А это не бред, это альтернативное развитие истории. В этом варианте реальности не погиб на дуэли Пушкин, спасённый лично царём, примчавшимся на Чёрную речку, да и на троне всё тот же государь. Но революционное движение, хоть и сдвинутое по времени, присутствует, и на собраниях выступает сильно картавящий Старик... Но, собственно, это такой антураж. По сути мы имеем роман взросления с военизированным оттенком. И то, что я поставила книге пятёрку, не означает, что это шедевр. Просто мне очень понравилось, как лихо Николай Данилович совместил свои наработки, использованные в серии про Молли Блэкуотер, с духом Николай Перумов - Череп на рукаве , где, как положено, десант своих не бросает. И в итоге мы получаем картины, возможно, слишком идеализированного общества царской России (в конце концов, почему бы не приходить от него в восторг - англичанам же можно представлять викторианскую эпоху как воплощение все возможных идеалов!), где важна семья, вера, родина. На самом деле это очень правильные идеалы, и было бы чрезвычайно неплохо, чтобы такие книги попадали в руки мальчикам-подросткам.

Итак, Федя становится кадетом. Основная часть военных преподавателей - ветераны русско-японской войны, в том числе их непосредственный начальник по прозвищу Две Мишени: на его щеках реально вытатуированы две мишени, в которые собирались, развлекаясь, стрелять пленившие его враги, но он из плена сбежал. О военной подготовке тут не очень много, но в принципе урокам уделено немало места, и появляются образы учителей - именно таких людей, которые учат не за деньги, а стараясь передать детям свои знания и свои моральные ценности, увлечённых своим делом до последней степени. Мне особенно приглянулись, конечно, уроки русской словесности, где даже приведён мнемонический стишок для изучения буквы ѣ:

Мальчишки-кадеты всё-таки ещё совсем дети, у них с самого первого дня возникают трения, некая борьба за лидерство, а поскольку всё это происходит в момент, когда на гатчинском вокзале случился подрыв штабного поезда, то их походы по запрещённым подвалам, шалости и друге приключения становятся даже слегка опасными. Складывается компания, где, кроме Фёдора, есть ещё его новый лучший друг Петя Ниткин - умный и начитанный мальчик, который лажает на каждой военной дисциплине, Лев, живущий по принципу - «Не имей сто рублей, а имей одну наглую морду», двоечник Воротников - ну двоечник, зато самый сильный и рисует хорошо, и Костя - сын офицера, служившего под началом отца Феди и считающего, что именно его командирская ошибка сломала ему карьеру. Но отец рассказывает мальчику:

Человеку, Фёдор, легче живётся, когда он может кого-то обвинить в своих несчастьях. Иногда это верно, иногда есть какой-нибудь злодей жадный ростовщик, нечестный купец, себялюбивый начальник… А иногда и нет. Нет, и всё, а человек ищет, ищет, несмотря ни на что.

Покорило меня и несколько сцен, не связанных с обучением в училище. Во-первых, очень детские, но с намёком на будущую серьёзность отношения с гимназисткой Лизой. Во-вторых, Федино отношение к книгам и тончайшая самоирония Перумова, рассчитанная, правда, лишь на тех, кто читал его книги:

...да-да, двойной том в переплёте, «Странствия Кракена» и «Одиночество Кракена», которых он ещё не читал! У бравого кадета аж руки затряслись.

Ну, и как в "Войне и мире" (нет-нет, я не сравниваю эти произведения, это из разных миров) - о войне. Три "взгляда в будущее" дают нам понимание, что вырастет из этих ребят.

Вскипал азарт. Перед тобой не человек, тварь Божия, созданная по образу и подобию, а ловкая и быстрая мишень, в какую трудно попасть. Трудно, но нужно.