Румынские мифы. От вырколаков и фараонок до Мумы Пэдурий и Дракулы

Слишком долго я привыкала к формату этой серии от МИФа. Вместо привычных нам историй в духе древнегреческих мифов, где начало ведется от сотворения мира и художественно и неспешно раскручивается вплоть до героев, имеющих довольно туманное родство с богами, через демиургов, сместивших их детей, мелких божеств и гениев мест. Все они казались полнокровными и вполне реальными. Здесь же все совсем иначе. У нас нет ни малейшего шанса погрузиться в мифологию. Вместо этого мы узнаем откуда есть пошли верования и как они связаны с богами окружающих народов. Почему в соседней деревне тот же бог имел другое имя, а в деревне через речку бог с тем же именем нес другие функции. Как эту историю рассказывали в пятом и в пятнадцатом веке. И почему же истории разных народов так похожи между собой. Мне очень понравилась подача автора с разделением на три больших части. Понравился стиль и попытки если не понять до конца, то включить румынские верования в общемировые, прежде всего славянские и римские.

Естественно, мифы о самом знаменитом румынском гражданине - графе Дракуле, также будут развенчаны.

Книга оставила смешанные впечатления. С одной стороны, сам формат подразумевает лишь общее представление о румынских мифах и преданиях,  но с другой — уж слишком поверхностно. Это скорее краткий справочник по темам, чем погружение в каждую из них. Если вы искали глубину или структурированный рассказ — увы, здесь этого нет. В данном контексте самым ценным элементом книги, на мой взгляд, стал список использованной литературы. Это настоящий клад для тех, кто захочет погрузиться глубже. Возможно, именно он вдохновит на поиск более содержательных трудов.

Кроме того, огорчают ошибки в тексте (да и вообще вся серия этим страдает). Складывается ощущение, что на редактуре снова сэкономили, а это уже неприятный тренд в подобных изданиях.

Стиль изложения автор выбрала неформальный, с личными вставками а ля "Представляете" или "Кто бы мог подумать". Это делает чтение лёгким, но мешает создать атмосферу мифологии, в которую так хочется окунуться. Вместо ощущения магии древних легенд — будто подруга пересказывает мифы за чашкой чая. Кому-то это может понравиться, но лично у меня это сбило весь настрой мистицизма.

Архивные фото: Носферату узнал, что получил слишком мало "эфирного времени" у Натальи Осояну. Трансильвания, 1838 год.

Тем не менее, книга принесла пару приятных открытий. Некоторые факты и детали оказались не только интересными, но и помогли мне понять корни предрассудков моих близких старшего поколения и напомнило всякие эпизоды из детства. За это безмерно благодарен: такие моменты оставляют теплый след.

Итог: легкое, но слишком поверхностное чтение, с полезным бонусом в виде библиографии. Хороший старт для знакомства с румынскими мифами, но не более.

Начиная читать книгу, я знала о Румынии лишь по "Дракуле" и фильмам, снятым по роману. То есть, как оказалось в процессе, я не знала вообще ничего... В целом, если вы планируете читать книгу только из-за Дракулы, то, смею вас разочаровать, о нем там будет немного, да и вообще вряд ли вы найдете то, чего ожидали - мои представления книга развеяла, как дым. Но пора переходить к главному, а именно к самой книге и мифологии) Книга написана достаточно понятным языком - мифологию поймут все! Читать ее увлекательно, но я делала закладочки, чтобы потом можно было вернуться в случае чего к нужной главе, потому что в содержании перечислены только большие разделы, а в тексте то и дело встречаются пометки в духе "об это мы писали там-то", "а об этом вы узнаете в другой главе" (которая чуть ли не в следующей половине книги). Поэтому советую отмечать себе нужные моменты, потому что всё упомнить вряд ли получится. При всей увлекательности книга читается (лично у меня) не быстро, потому что хочется всё систематизировать и понять, поэтому я читала буквально по паре глав в день, если они были тематически связаны. Что касается содержания книги, мифология рассмотрена с различных сторон: мы узнаем, как появились те или явления, почему дни недели у румын названы именно так, какие боги и демоны за что отвечают, как появились Земля и люди, какие суеверия бытуют у данного народа, как защититься о нечистых и многое-многое другое. Обо всём просто не рассказать) Также в книге поясняется, из мифологии каких других народов румыны черпали образы для своих "мифов", чем вдохновлялись, а что придумали уже сами. Говоря о Дракуле, ему посвящено не очень много текста, и чего-то сверх... вы вряд ли узнаете - большая часть информации была уже много раз опубликована. Но читая книгу, я выписала пару комментариев, чтобы сопоставить написанное с одной из экранизаций, потому что именно в ней слышала парочку румынских слов, и, возможно, теперь в фильме они обретут уже новый смысл, подкрепленный контекстом и пониманием сказанного. Показалось немного странным, что иллюстрации очень часто не связаны с текстом, а где-то, например, наоборот, хотелось бы увидеть то, как того или иного бога или демона представлял себе народ, но это не всегда есть. Как в хорошей научной работе, в конце представлен список источников, которые использовал автор, и список литературы, которая может быть интересна читателю, который хочется познакомиться с мифологией румын более глубоко. В целом книга отличная, читается спокойно и вдумчиво, как научный труд, а не как увлекательный роман (я и шла сюда за первым вариантом). Если кто-то подумывает приобрести эту книгу в домашнюю библиотеку, скажу, что исполнение и качество у нее на высшем уровне, вы точно не пожалеете. Я уже давно не читала книгу с такой восхитительной бумагой, к которой хотелось прикасаться с благоговением, да и обложка тоже заслуживает похвалы.

Много ли я знала про Румынию до того, как прочитала эту книгу? Ну, примерно, ни-че-го... Что ж, про столицу Бухарест, местность Валахию и графа Дракулу я слышала, однако даже в общем не была знакома с мифологией этой страны.

При прочтении в очередной раз убедилась, что Европа слишком мала и слишком густо населена, и была таковой всегда, поскольку иначе столь сильное переплетение мифов огромного количества стран я объяснить не могу. Чего только в Румынии не было, и греческой и римской мифологии, и от славян с египтянами что-то попало, и свои мифы да верования, а потом еще это все христианством "приправлено" было.

Читать было интересно, дабы мне повезло хотя бы в общих чертах быть знакомой и с римской, и с греческой, и с египетской и немного славянской мифологиями. Думаю, если бы знала я меньше, воспринимать все отсылки автора было бы если и не очень сложно, то однозначно менее комфортно.

Сама книга меня захватила буквально с первых глав. Очень интересно было узнать о мифах о сотворении мира, дуальность этой части всемирной истории, а точнее зарождения самой истории, мне очень понравилась.

Я узнала много нового о румынах и их верованиях, порой было жутко, порой до безобразия смешно, иногда я даже не могла понять, ну, как кому-то в голову могло придти что-то подобное, что позже настолько ушло в массы.

С историей Влада III я была знакома и до этой книги, однако прочитать мнение еще одного автора было интересно, вроде бы всё было знакомо, но с каким-то новым флёром. Вообще истории о румынских вампирах мне очень понравились, поскольку то, что потребляли они в основном не кровь, а не ману, таким образом, делая себя больше были похожи не на привычных кровопиецев, а скорее на суккубов (о чем, собственно говоря, в книге тоже упоминается), я узнала именно в этой книге.

С вампирами, кстати, лично у меня есть своя история. Я в подростковые годы довольно продолжительное время была увлечена всей тематикой этих ночных созданий, и одним из циклов, развивающихся в этом направлении, был цикл "Академии Вампиров", каково же было моё удивление, что термины "Стригои" и "Морои" не были придумкой автора, а были каноническими названиями сверхестественных существ, пусть и употребляющихся не совсем канонично. Для меня это было целым открытием!

В общем и целом книга хороша тем, что даёт возможность в общих чертах познакомиться с румынским народом через призму их истории верований и суеверий, не углубляясь в детали.