«Полунощница» kitobiga sharhlar, 3 sahifasi, 98 sharhlar

Действия романа “Полунощница” Нади Алексеевой разворачиваются на острове Валаам, острове, где призраки прошлого и настоящее сталкиваются лицом к лицу. В романе Валаам представлен как место силы, место, где каждый может найти ответы на волнующие его вопросы и найти успокоение.

Дебютное произведение Нади Алексеевой получилось весьма удачным, не без недостатков, но все же на уровне. Главный герой в поисках душевного благополучия и потерянных родственников отправляется на вышеупомянутый остров и потихоньку растворяется в его истории и атмосфере. Одно из сильных качеств романа - его герои, не “хорошие” не “плохие”, а “живые” люди. Люди, которые оступаются, которые несут багаж прошлого и пытаются с ним примириться. По мере прочтения романа есть возможность найти что-то общее с каждым из них, с Павлом, которому свойственен цинизм москвича своего поколения, с Асей, которая пытается осмыслить свое прошлое и найти свой путь, со Степаном, которому не может отпустить события минувших дней, с Елкой, которая всю жизнь пытается “выйти в люди”...

Но в обилии персонажей есть и свой минус. Повествование романа нелинейное, кусочки прошлого и настоящего разных героев смешаны между собой. По началу это немного путает, но с развитием сюжета разрозненные кусочки образуют единую картину. Нельзя назвать такой тип повествования существенным недочетом, так как тем не менее образы персонажей получились весьма целостными и законченными.

Ещё одна особенность романа, которую хотелось бы отметить - это легкость языка. “Полунощница” легко читается. Несмотря на сложные вещи, о которых говориться в романе, ощущение напряженности от прочтения не возникает, скорее даже наоборот. Описание пейзажей, религиозные мотивы, размеренный темп развития событий и другие особенности приносят чувства спокойствия и умиротворения. Современный житель мегаполиса ежедневно сталкивается с хаосом и суетой, а Надя Алексеева дает возможность “сделать глоток свежего воздуха”, на несколько часов забыть о насущных проблемах и расслабиться.

Я однозначно рекомендую роман к прочтению всем, абсолютно всем. Мне кажется, “Полунощница” способна зацепить каждого и дать каждому то, что ему нужно, будь это философские размышления, чувство спокойствия или нечто иное.

Тяжелое неритмичное повествование, странная пунктуация, лексика в стиле фьюжн. Читается подражание писателям ХХ-века, Распутину там, Аксенову. Но на их слог не ложится современная лексика. На любителя.

«Полунощница» - это роман о Валааме и человеческих судьбах, затерянных на этом острове. Автор переносит читателя в два временных отрезка: послевоенное время, когда Валаам стал по сути ссылкой для инвалидов Великой Отечественной войны, и начало нулевых, эпоху православного туризма.

До этой книги я практически ничего не знала о тех людях, которые после войны оказались выброшены на обочину жизни на этом острове. В романе показано, как система, которая когда-то чествовала их как героев, отвернулась от них, и они оказались во власти озлобления, нищеты и заброшенности. Эти люди, прошедшие через ад войны, были сломлены не только телесно, но и духовно. Они стали теми, кого общество предпочло забыть. Особенно поражает, что многие из них потеряли не только здоровье и будущее, но даже свои имена - их существование стало безымянным символом человеческой заброшенности.

«История у всех была одна, такая же, как у Васьки с командиром, разве что наград поменьше: вернулся из госпиталя - победили - никому не нужен.»

Главный герой, Семен, присутствует в обеих временных плоскостях романа. Мы видим его юным мальчиком, который мечтает стать хирургом и спасать покалеченных людей, окруживших его на острове. Но в настоящем он предстает перед нами как человек, чьи мечты и надежды давно рухнули. Семен, как и остальные, заперт в бесконечном круге злобы и безнадежного существования. Его внутренний конфликт между детскими идеалами и горькой реальностью современности подчеркивает основной мотив романа — медленное уничтожение человеческой души под тяжестью обстоятельств и сделанных выборов.

Название романа «Полунощница» отсылает к православной молитве о Пришествии Господа и Страшном Суде. Этот мотив становится ключевым для понимания того, что происходит с героями в настоящем времени. Каждый из них сталкивается лицом к лицу с собственными демонами, и только от их душевных сил зависит назначенная на этом суде кара.

Книга произвела на меня сильное впечатление благодаря тому, что осветила важные моменты отечественной истории, о которых я ранее не задумывалась. Это не просто исторический роман - это размышление о том, как прошлое может затянуть человека в бездну, если с ним не разобраться. Однако концовка немного разочаровала. Ощущение, что некоторые сюжетные арки героев остались незавершенными, что ослабило эмоциональный эффект финала.

В целом, «Полунощница» - это книга, которая открывает неизвестные страницы истории и заставляет задуматься о том, как личные трагедии переплетаются с историческими событиями.

Тема интересная, но сама книга излишне затянута и очень уж депрессивная. Слова у автора есть, слов много, и чувства добрые есть.

И свет в тексте иногда пробивается, но столько плохого с людьми на одну книгу!

Мое мнение - для начинающего автора неплохо, а для писателя, который берется за такие серьезные вопросы-рановато.

Книга непростая для прочтения, особенно ее первая половина. Для понимания повествования нужна недюжинная концентрация внимания, а сосредоточиться было трудно из-за пересечения разных эпизодов с участием множества персонажей в настояем и в прошлом. Очень сильно было искушение бросить книгу. Даже не знаю, как я его поеодолела, но во второй половине пазл стал складываться. Уверена, что книга запомнится, она глубокая, многослойная, о важном, много вопросов и нет ответов, это правильно. Читайте, серьезное чтиво необходимо! Но ставлю 4, не 5.

писательница - почти моя ровесница. ну что она нового мне может сказать, думала я. очередная необязательная книжка молодой дебютантки. опять какая-то семейная история - наелись мы этих семейных историй до отвала. все одно и то же, сказка про белого бычка. но я решила ее прочитать, тк в нашем чате CWS наметилась встреча-обсуждение с самой писательницей. разве можно упускать такое? yes-man внутри меня сказал - откладывай остальное и иди читай.

и я вообще не пожалела! более того, чем больше мы обсуждали, тем больше мне нравилась книга. и не только потому, что я получала ответы на свои вопросы, но и потому что участницы подсвечивали многие интересные моменты в тексте, у нас в чем-то совпадали впечатления, а Надя оказалась очень милой, интересной и глубокой личностью, от которой ну никак не ожидаешь получить дебютный роман об инвалидах на Валааме - в силу ее молодости.

не ожидаешь и такого выдержанного, скуповатого стиля, который больше документирует, чем описывает, хотя в конечном итоге я не могу пожаловаться на недостаток метафор или описательности. дух сурового острова не мог не проникнуть в стиль.

персонажей немало, мне немного не хватило подробностей о них, углубления в историю их личностей, но тогда роман из своего удобного среднего объема мог бы растянуться раза в два - я не против, но не все такое любят. главное, что персонажам веришь, им сочувствуешь, когда с ними происходят кризисы и вовсе страшные вещи.

вообще текст сам по себе удивил. начинается все спокойно, степенно, вот Павел, вот история его семьи, вот он приезжает, вот это начинает с ним происходить. а потом как начинает еще! и еще, и еще. и что самое здоровское: драматичные события не создают ощущение нагнетенной драмы, страдания героев не вызывают чувство, что тобой манипулируют, выжимают слезы и сопли. а они были. и это для меня признак высокого мастерства писателя.

отдельно хочу подчеркнуть то, как Надя пишет про голос профессионального певца, который оставил карьеру и уехал петь в монашеском хоре. о музыке писать внятно, осмысленно и красиво (!) чрезвычайно сложно, на мой взгляд - редко когда возможно. Наде это удалось. так что - браво.

Долго я собираюсь с мыслями по данной книге. В этой книге я увидела зарисовки жизни Валаамского монастыря в реалиях описываемого времени, а остальное – это внутренние демоны героев и переплетение их жизней.

Нужно сказать, что сама я была на Валааме в далёком 1997 году девочкой подростком. Мне тогда было не интересно слушать экскурсовода, да и церквей/монастырей до этого мы посетили достаточное количество, что сейчас все и не вспомню. Единственное, что до сих пор всплывает в памяти – невероятная природа, кристальная, прозрачная вода, где видно дно водоёма.

Прочитав «Полунощницу», ради интереса погуглила историю монастыря. Как бы то странно не звучало, но большую часть своего существования монастырь относился к финской православной церкви. И в середине ХХ века там действительно был этот самый описываемый интернат для инвалидов.
Правильность или нет с переселением живущих на острове людей, закрытие интерната достаточно сложный вопрос, на который каждый ответит по-своему.
Другой вопрос, который несколько раз всплывает в тексте, а именно в словах Семёна, что "церковники гребут деньги, а мы влачим существование». Цитирую приблизительно.

Думаю, что то, что церковь существует на пожертвования, ни у кого не вызывает вопросов. До революции – дворянство, сейчас - кто придётся. Так лет 8-9 назад в деревне общались с батюшкой. Дословно, как минимум у каждого сельского церковнослужителя есть свой спонсор. Помощь разная деньги, материалы, поездки в монастыри. Вся остальная работа силами служителей и трудников. В деревнях и сёлах с этим проще. Можно людей попросить помочь: убрать деревья, покосить траву, что-то вырыть. Если брать конкретно батюшку, с которым разговаривали, то он своими силами строил церковь в селе. Т.е. описываемые работы в Валаамском монастыре вполне соответствуют нашим реалиям. Хотя если более пристально посмотреть на нашу жизнь, то в очень многих сферах существуют по принципу "денег нет, но вы крутитесь".

Сама книга оставила для меня несколько сюжетных пробелов. Первый из них - линия героя Семёна. Всё детство хочет стать врачом, а в итоге что? Приходится развести в незнании руками, потому что как таковая она никак не конкретизируется.

Второй пробел, хотя, наверное, всё же не пробел. Даже не знаю как правильно назвать – линия Ёлки. Линия - спусковой крючок, а дальше как-то смято всё о ней. Зачем она в конце в магазине все набирала? Куда после пожара делась?Самовлюбленная дурочка, которая мечтает уехать с острова. Мне думается, что она прекрасно осознавала, что играет с чувствами Семёна. Влюбляется в заезжего Егора и всё. Снесло голову, затмило глаза "он самый лучший и распрекрасный". При этом, когда Егор стоит и наблюдает, как девушку насилуют, она его оправдывает. Понятное дело, что стресс, но не на всю же оставшуюся жизнь, если в тексте говорится, что она всё проработала с психологом.

Третья непонятность для чего была введена линия Павел - Ася. Любовь или нет? Это так и остаётся открытым. Может ли алкоголичка с помощью веры бросить пить и не сорвётся ли снова?

Принять ли веру, остаться к ней нейтральным – это выбор человека. Если рассматривать с точки зрения авторского отношения к религии, я бы скорее всего склонилась к тому, что свое отношение к вере автор перенесла на главного героя. Оно неопределенное. Было у меня ещё такое ощущение, где-то до середины книги, что Павел останется в монастыре. Или мне этого просто очень хотелось, чтобы так было.Всё-таки приход в веру должен идти от сердца, а не через надо.

Не смотря на все оставшиеся вопросы, книга мне понравилась. Она заставила о многом задуматься.

Я как автор-любитель жутко завидую коллеге! Как... Ну просто ка-а-а-а-к можно было так потрясающе написать?! Это просто возмутительно талантливо! :))

Мне понравилось буквально все: и атмосфера Валаама и старого дома инвалидов, и прописанные от души персонажи, и сам сюжет - такой незатейливый и глубокий, как судьба человека. Описания выше всяких похвал, прекрасный, красивый и в то же время не перегруженный язык, тонкая грань между классикой и современностью. Если вы ищете книгу в жанре современного реализма, эта история - must-read. Да, возможно, она мрачновата и не все в финале женятся и рожают много детей, но на то он и реализм, а не ЛР.

Не буду много говорить, я просто не знаю, что еще можно сказать. Перефразируя классика, все талантливые книги талантливы одинаково, каждая бездарная книга бездарна по-своему. Здесь однозначно 10/10 и воскресшая надежда на светлое будущее отечественной литературы.

Никто не даст нам избавленья, Ни Бог, ни царь и ни герой

Роман в коротком списке литературной премии "Лицей" 2023, известной не только солидным призовым фондом, выгодно отличающим премию от абсолютного большинства этого рода институций, которые вручают статуэтку с дипломом. У Лицея есть возрастная квота, участникам должно быть не больше тридцати пяти лет, а значит Надя Алексеева успела вскочить в последний вагон уходящего поезда, все-таки успела, несмотря на то, что в тройку лидеров номинации "Проза" не вошла. Одно из топовых издательств уже объявило о намерении выпустить книгу.

О чем? Московский айтишник Павел, слегка за тридцать, рос без родителей. которые разбились в аварии на советском лимузине "Победа", когда он был совсем крохой. Сиротства своего особенно болезненно не ощущал, профессорский достаток деда обеспечил радости привилегированного детства, а нежность и забота бабушки Зои восполнили недостаток родительской любви. Долго и дорого восстанавливал Победу, которую прошедшие годы сделали раритетным ретро-автомобилем, сел за руль сверкающей машины и по дороге в больницу, к девяностолетней бабушке (хотел порадовать) сбил женщину. Виновата сама, не впервые прыгала под колеса и вообще у нее диагноз, герой оправдан. Но Зоя умирает, пока занят всеми этими разбирательствами. А позже он находит давнее письмо от женщины, которая живет в инвалидном интернате на Валааме, о том. что брат бабушки, безногий ветеран Петр, умер, а его сын пропадет здесь, если родственники не заберут в Москву.

Сын того самого брата Пети, в смерть которого она не верила, искала его разговаривала с ним и на всех праздниках у его фотографии ставили стопку, он оказывается был жив все эти годы? И где-то на свете, может даже там, на Валааме, сейчас живет Семен, двоюродный дядя Павла, единственный в целом свете кровный родственник. Но едет туда он не из сентиментальных соображений, в волонтерскую службу Валаама звонит потому, что все снится бабушка, которая смотрит с укором, и слышится колокольный звон, и там, на острове живет святой старец, "к нему все випы ездят, только посмотрит на тебя, и сразу скажет, что делать". А заодно уж и о родственниках разузнать.

"Полунощница" достаточно сложное и разветвленное повествование с несколькими равноправными героями: бывшая алкоголичка Ася, которая волонтерит здесь из года в год; регент церковного хора, выпускник московской консерватории брат Иосиф, оставивший мирское ради служения голосу, который сам он воспринимает как дар божий и оправдание своего существования на земле, но родителей получается, что бросил: тот самый Семен, который мечтал стать врачом, а вместо этого застрял на проклятом святом острове и другой работы, кроме мусоросжигающего завода, нет для него в этой жизни; красавица Ёлка, сумевшая отсюда, в отличии от него, вырваться, и преуспевшая в большом мире; одноногий ветеран Васька. Никого из них нельзя назвать второстепенным персонажем, каждый со своей правдой и непростой, берущей за живое историей.

Структурно "Полунощница" история Страстной недели, проведенной героями на Валааме, в которую постоянно вплетаются флэшбэки из прошлого, что может быть сложным для восприятия неподготовленным читателем, и лавры "народного романа" вряд ли грозят книге. Что до проблематики, то ее остросоциальное звучание: проблемы провинции, государственного небрежения и полного отсутствия реабилитации для людей с ограниченными возможностями как таковыми и конкретно - ставшими инвалидами войн, что теперь особенно болезненно актуально. Все это ожидаемо вывело самый сильный лицейский роман из тройки лидеров, жюри не хочет подставляться. А если еще добавить отсутствие реверансов в сторону РПЦ, даже напротив, очевидную из текста ее коррумпированность, то все ясно без слов.

Но если вы хотите узнать подлинную современную русскую литературу, то не пропустите этот роман. в котором воплотился прилепинский дар времен "Обители", покинувший прежнего носителя после его падения. И это не какое-то скучное чтение, "Полунощница" затягивает с первых страниц, я не могла отложить, пока не дочитала, хотя были другие срочные тексты.

Талантливый текст, но как-будто бы нет динамики, не хватает описания чувств, мотивов героев, о многом можно только догадываться. Не хватает какого-то прогресса в героев, оконечности второстепенных сюжетных линий. Просто будто талантливо описана интересная идея, но эмоционально, сюжетно все на одной ноте как-будто. Странное впечатление после прочтения, чего-то не хватило.