Izohlar, 34 sharhlar

Умная, глубокая книга. Автору удалось сохранить добротный русский язык, описывая современные события, непростую жизнь и трудный выбор молодых людей.

Книга держит и чеховскими параллелями, и присущей молодым писателям мистикой ( кстати, нужной и к месту).

Рекомендую.

2021-2022 год, времена массовой релокации из России. Профессиональный копирайтер Аня переезжает за своим мужем в Белград. Естественно, в новой стране ее накрывает чувствами одиночества и разочарования, на фоне которых разворачивается конфликт в отношениях с мужем. Который, как я поняла, начался еще когда супруги жили в Москве.

В долгих прогулках по столице Сербии она вспоминает, как шла работа над ее первой книгой о последних годах жизни Чехова и его влюбленности в артистку МХТ — Ольгу Книппер. Мы буквально читаем выдуманную историю о русском классике.

Роман в романе. Звучит интересно,

но я не оценила :(

Я правда держалась как могла. Ну не мой это формат. Начиная с того, что книга озвучена женщиной (я не помню, чтобы в аудиокниге влюбилась в женский голос озвучки), заканчивая сюжетными линиями.

Чтобы дойти до конца, старалась найти в интернете положительные отзывы, но они меня не устраивали. Все пересказывают аннотацию своими словами, но разобраться в сюжете это никак не помогает.

Читала интервью автора, это немного вдохновило. Поняла, как старалась Надя Алексеева, как высоко оценили ее труд коллеги по цеху. Но стоило вернуться к книге, как меня одолевали мучения.

Прошлое (начало ХХ века) переплетено с прошлым Ани (когда она писала книгу) и событиями ее настоящей жизни (когда она переехала в Белград). В аудио переходы настолько не очевидны, что легко запутаться, про кого сейчас говорят и когда разворачиваются события. Запутаться и начать беситься.

— Возможно, книга идеально зайдет любителям творчества Чехова. Если вы читали все его произведения, в курсе отношений с Ольгой Книппер и вообще биографии писателя, читать черновик книги главной героини будет интересно.

— Возможно, вы найдете параллели между судьбой Ани и чеховской дамы с собачкой. Но я не видела абсолютно ничего.

— Возможно, вы профессиональный литературовед, критик, писатель… или имеете хоть какое-то отношение к высокой литературе, понимаете произведения на том уровне, который недоступен обычным смертным.

— Возможно, она просто попадет в ваше настроение на этом этапе жизни, но со мной этого волшебства не случилось.

Надо постараться написать такую блеклую, нудную героиню, которая либо ноет, либо делает глупости. Для меня тут не нашлось ни сюжета, ни живых сложных персонажей, ни морали в конце концов.

В целом книга понравилась, хотя первая половина и шла не особо быстро. Реккоммендую сначала почитать об отношениях Чехова и Книппер, иначе многие моменты могут быть непонятными. В некоторых местах роман сыроват и оставляет вопросы - например, некоторые события соверешенно не прописаны, ход событий в концовке был не конца понятен, муж героини прописан так, как будто это второстепенный персонаж, недостойный внимания. Героиня противоречивая, но это больше плюс, чем минус.

Не понравилась развязка. Что может быть проще и манипулятивней оставить читателя надумывать.

Повествоаание долгое, а развязка скомканная.

"Белград" Надежды Алексеевой - достой ный читательского признания и восхищения текст. Двуплановость его сюжета, в котором повседневность и обыденность частной жизни современного человека начала XXI века непредсказуемо ломается, сдвигается с места, втягиваясь в воронку политических событий и... преломляется в зеркале "чеховской линии" повествования о жизни и судьбе писателя начала XX века - о чем пишет свою книгу на протяжении всего повествования героиня-филолог романа "Белград", - создает необычный эффект сближения и соотражения событий, ценностного открытия их смысла.

Чеховская детализация, которой автор владеет с изощренным мастерством, выразительно и осязаемо воссоздает вечно движущийся в поисках своих берегов "поток жизни", в котором все тот же современный чеховский герой никак не может найти своего счастья, оказывается в силу непредсказуемых трагических событий, поверженным полыхающим в пламени "небом" - на вздыбленной от бомб и взрывов земле.

Длинные, нудные описания посредственным языком без завязки и интриги. Скучно читать. И за это дают литературные премии? Убогость русского языка очевидна. У автора нет таланта прозаика. Завтра же все забудут.

Эта книга прекрасна! Она меня нашла в момент небольшой усталости от современной литературы, а точнее от того стиля, который используют некоторые авторы. Часто они пытаются показать жизнь настоящей, реальной, поэтому и выбирают такой же язык (и никакого осуждения за это). Просто в какой-то момент захотелось прочитать что-то современное, но такое, чтобы и читать было именно "красиво" . И это произведение оказалось в точности таким. Диалоги, описание переживаний героев, их эмоции, попытки найти решение, которое вот уже почти тут, но его не ухватить... Это все написано так точно и так поэтично, что не оторваться. Но при этом и сюжет постоянно держит в напряжении (в хорошем смысле), до самого конца. Главную героиню хочется и осудить, и погладить по голове и сказать, что все будет хорошо. Персонажи тут самые настоящие: они неоднозначные, сложные. Это просто люди, которые хотят жить счастливую жизнь, но все время в их планы вмешиваются обстоятельства. После прочтения сразу же пошла восстанавливать в памяти Даму с собачкой, что было очень приятным продолжением истории (хотя, конечно, хрогологически все совсем по-другому). Если вы ищете что-то очень интересное сюжетно, что-то великолепно написанное, что-то непростое, что-то, после чего вы ещё несколько дней будете ходить и думать, а потом трясти всех друзей, чтобы они тоже прочитали, и наконец-то обсудить с ними, то это именно та книга. P. S. была на нескольких встречах с Надей Алексеевой, она оооооочень приятный, горящий своим делом и интересный человек. Вдвойне чудесно, когда автор оказывается очень хорошим человеком в жизни

Второй роман Нади Алексеевой настолько отличается от первого, прочитанного мной в прошлом году, что он даже близко не совпал с моими ожиданиями.Тем не менее, несмотря на мое периодически возникающее в процессе чтения недоумение, роман мне скорее понравился. Во-первых, я люблю "книжки про книжки", а в "Белграде" автор посвящает пол-книги - если не больше - Антону Павловичу Чехову, придумывает для него несколько альтернативную биографию, вовсю цитирует и обращается к произведениям Чехова: "Дама с собачкой" и "Вишневый сад" на поверхности, и многое другое, что ловилось на уровне ассоциаций. Во-вторых, мне нравится, когда к великим личностям относятся без пиетета - и не возводят их на пьедестал , что и происходит в этой книге (хотя я осознаю что многих именно это и может раздражать в романе). Ну и последнее: я всегда двумя руками "за" мистику, прыжки во времени и альтернативные реальности - а в "Белграде" Надя Алексеева играет именно в эту игру. И да, без сомнения, и эта часть многих читателей будет бесить. Но если честно: стала ли бы я читать обычный линейный роман о том как начинающая писательница Аня была вынуждена "релокироваться" в Сербию вслед за своим мужем, с каким трудом она искала свое место в чужой стране и решала свои личные проблемы? Однозначно - нет! А вот с Чеховым и Книппер во вспомогательных ролях это оказалось очень интересно.