"100 великих сокровищ"
Огромным и, пожалуй, самым главным недостатком книги являются фотографии тех сокровищ и произведений искусства о которых идёт речь. Это непростительная ошибка автора и издателя. В наш век с его непростым многообразием и развитой технологией, включая цифровую технику фото – это просто неприемлемо.
Судить о великолепии того или иного шедевра по фотографиям взятых, возможно, порой из газет затёртой давности очень сложно.
Сейчас можно найти в интернете если не всё, то почти всё. В предыдушем отзыве о книге говорится о впечатляющем Ордене Победы. Так вот, его фотографию в цвете можно посмотреть ну, хотя бы, в Википедии.
Возможная оговорка, что книга предназначена для прочтения на элетронных чёно-белых «читалках» принимается в большим трудом. Есть и цветные ридеры и мониторы компьтеров, наконец. Кроме того, подобные издания во многом направлены на созерцание. Ведь хорошо известно, что одна картинка стоит тысячу слов.
Спасибо автору за то, что собрала воедино перечисление и описание многих мировых шедевров. Это хотя бы даёт отправную точку для тех, кто захочет углубить, расширить и развить свои, да и не только свои, знания. Например, как оценка того факта, что Шлиман нашёл (?) среди других предметов «Клада царя Приама» кукурузу: «Кроме золотых вещей, в троянском кладе были найдены кости овец и быков, коз и коров, свиней и лошадей, оленей и зайцев, а также хлебные зерна, горох, бобы и кукуруза». Находка этого злака американского происхождения в кладе датируемого, по крайней мере официальной наукой, III тыс. до н.э. наводит на размышления.
Книгу могу рекомендовать только тем, кто действительно заинтересован в «отправной точке» для развития знаний. Более тройки (в старой, доброй школьной градации) поставить не могу.
С уважением,
Валентин Григоренко.
Izohlar
2