Моя безумная бывшая

Прочиталась взахлеб. Было познавательно. Благодаря книге узнала о корейских фемогранизациях - Мегалия и других (некоторые факты о них ужаснули и удивили, как логотип Мегалии, к примеру).

Несмотря на поднятую острую тему часто было весело, чувствуется опыт автора в написании сценариев к дорамам. Очень интересно было заглянуть в корейское общество (дорамы не смотрю, только корейские книги читаю), увидеть, что там женщины сталкиваются с теми же проблемами, что у нас - когда работа по дому и уход за ребенком полностью на женщине, когда от женщины ожидается женственный вид, наличие макияжа и прочее.

Любопытно, что книга написана от лица главного героя, который далек от феминизма. Непростая история у героев, она феминистка, он "типичный кореец" (хотя он правда старался и часто умел промолчать) - взрывоопасная смесь)). И до конца не знаешь, чем кончится - свадьбой, расстанутся, сможет ли он измениться или она станет прежней?

Спасибо писательнице за книгу, МИФу за выпуск!

Честно говоря, только прочитав описание и первые главы, я очень надеялась на счастливый финал) Вот гг не видит проблемы, но постепенно прозревает и становится профеминистом Если бы… Очень интересный (и неприятный) опыт читать от первого лица данного героя, но так конечно же было нагляднее, авторка молодец, заранее приводила аргументы, которые мог бы привести среднестатистический мужчина. Всё темы, озвученные в книге, до сих пор актуальны и до ужаса не решены.

– Что за условие? Называй, называй любое!

Она вдруг ласково улыбнулась, провела рукой по моим волосам, по уху, после чего склонилась к моему лицу. Тут я почувствовал что-то неладное.

– Если мы начнем встречаться… и ты первый сдашься… ты заплатишь мне миллион вон.

– Чего?

Я с ней с ума сойду. Мы еще не попробовали, а она уже уходить собирается.

Как написано

Написано простым, даже в каких-то местах примитивным языком. Да, из-за этого книга быстро читалась, но и удовольствия я не получила.

Как рассказано

Вся эта история со спором и людьми с двумя противоположными позициями должна быть взрывной и яркой. Но мне было противно. Да, такие как герой есть и имя им “придурки”. Таким мужчинам не дают вторых шансов, с ними сразу расстаются. Герой говорил героине такие отвратительные вещи, даже элементарно посочувствовать не мог, а она с ним ещё и милуется.

Герой невероятно инфантильный и в целом слабохарактерный. У него на первом месте собственное “я”, фантазии и репутация.

На мой взгляд, герой не любил героиню в настоящем. А любил то, какими их отношения были в прошлом. С такими чувствами он всю историю пытался натянуть сову на глобус, постоянно упоминая совместное прошлое: “А вот раньше трава была зеленее!”

К героине у меня тоже есть вопросы. Всё её поведение больше похоже на какой-то подростковый бунт, а не на поведение человека с осознанной жизненной позицией. Да и почему она была с героем, я так и не поняла.

От диалогов у меня было ощущение искусственности. Казалось, что общались два робота, а не живые люди.

То же самое было и с внутренним миром главного героя. Он мыслил только о феминизме и отношениях между мужчиной и женщиной. А ведь жизнь человека гораздо шире. Понятно, что книга освещала одну тему, поэтому и героя под неё подводила, но из-за этого, казалось, что он не живёт вовсе.

Единственное, что в книге хорошо – это финал. И нет, я имею в виду не то, что книга закончилась, а то как она закончилась. Хотя признаюсь, вздохнула с облегчением, когда перевернула последнюю страницу.

Как показано

Задумка у книги была неплохая – раскрыть тему феминизма со стороны мужчины. Но уж больно топорно его точка зрения подана. Здесь нет полумер. Все его мысли словно собраны из историй, где женщины рассказывают, почему расстались с мужчиной.

Да и его понимание феминизма произошло странно. Он просто в конце пшик и осознал. А как и почему неясно. Героиня почти ничего ему не объясняла. В большинстве споров она говорила ему заткнуться или что не хочет разговаривать… А, ещё книжку заставила прочитать и пересказала криминальную сводку.

Подводя итоги, пустая история, почти никак не раскрывающая заложенную в неё тему, два из пяти.

короткая, достаточно лёгкая книга для разгрузки мозга на вечер или два. 256 страниц.

сюжет строится вокруг тридцатилетнего молодого человека, которому не везёт в любви и которого бросила любимая девушка четыре года назад от текущих событий прямо в аэропорту. спустя эти четыре года они встречаются, что не удивительно, на улице. она из рядов феминисток, а он – образ «типичного корейца», но я бы сказала в принципе типичного мужчины любой страны. везде найдётся любитель патриархата, сложившегося с самого начала образа жизни, где женщина не имеет право на выбор рожать или нет, ехать к бесячим родственникам мужа в гости или нет, можно ли вообще дышать без разрешения или нет.

история однозначно не про любовь, розовые очки и грандиозное воссоединение с тропом бывшие. тут спонтанная встреча на улице, через пару часов уже предложения от парня встречаться снова, быстрый секс после и настойчивость. девушка говорит нет, но типичный образ мужчины не понимает этого, продолжает наседать.

книга далеко не про слоуберн с разработкой старых травм от расставания, признаниями, извинениями и меткой от сексуальных партнёров к возлюбленным. а хотелось бы…

книга о феминизме, о патриархальном обществе, о проблемах, с которыми могут столкнуться женщины.

ко всему прочему мгг собирался вылечить девушку от феминизма, а она собиралась изменить его патриархальное мышление на более совершенное. которое бы открыло ему глаза на творящуюся в мире ситуацию.

из минусов могу выделить:

— слабый сюжет.
внутри ничего нет. нет раскрытия темы феминизма, только отдельные эпизоды из жизни героев, которые показывают нам, что эти две противоположности каким-то чудом опять пересеклись, заключили пари и начали действовать друг другу на нервы.

— детское поведение героев.
оба просто не хотят слушать друг друга,  но оба хотят быть услышанными. говорят разом, кричат, но никто не догадывается, что существует конструктивный диалог. поговорить? нет. мы будем в пустоту говорить каждый о своём, думая, что помогаем партнёру а) преодолеть патриархальные и консервативные мысли и б) вылечиться от феминизма.

— нет эмоций.
совершенно никаких. могло быть больше драмы в прошлом. почему и как. спустя четыре года они так и не поговорили о том, что случилось тогда в аэропорту. отвязались обыденными фразами и побежали дальше строить абьюзивные и созависимые отношения, хотя видно, что жгг они нужны были гораздо меньше. да и мгг хотел девушку вернуть для галочки, а не из-за возвышенных чувств.

— персонажи.
жгг будто похожа на робота, способная только по умолчанию злиться на мгг за то, что он её не хочет слышать и слушать, хотя сама же не особо проникается его ситуацией и воспитанием. мгг ещё хуже – в его голове засели патриархальные мысли, устои и взгляды настолько глубоко, что он не может даже принять желание своей вновь вернувшейся бывшей-нынешней девушки не вступать в брак. он не хочет это понимать. ему нужно обязательно связать её и себя браком, окольцевать, порвать презерватив и спустить в неё, чтобы привязать к себе уже ребёнком.

— мгг.
и девушка вела себя как-то не так, но я больше зациклилась на парне, от лица которого мы читаем историю. все эти его попытки внушить своей девушке о существовании ярких цветов, элегантной одежды, косметики и всего другого… его высказывания о наборе веса («ничего себе она живот наела» не совсем буквальная цитата из отрывка с сексом). манипулирование, расписывание совместного будущего, свадьбы, детей…

не знаю, мгг просто собрал все ред флаги.

— жгг.
отказывается идти на уступки. соглашается в некоторых случаях говорить меньше о феминизме в присутствии хотя бы своего парня, но… при любом случае, когда мгг упоминает несогласие или непонимание того или иного в феминизме, то происходит какой-то сбой системы – она злится, хлопает дверью и молчит. не берет трубку. не разговаривает. ничего не делает для отношений, словно она согласилась на эту сделку только лишь для галочки или от скуки.

из плюсов:

+ хороший слог.
не видела оригинальный текст и не разбираюсь, но перевод хороший. читать/слушать одно удовольствие.

+ попытки автора в конце книги показать поистине хороший финал для этой книги.
финал – прекрасный, пусть и кажется, что обрывается где-то на середине.

+ противоположности притягиваются.
как бы не ругала их, всё равно они могли бы ужиться вместе, если бы искали компромиссы, а не ругались между собой. хороший ход показать, как это бывает.

интересно. в любой другой, более расширенной и продуманной версии я бы обязательно прочитала и купила бы даже.

Если честно, когда только открыл книгу, ожидал от неё многого, думал, что увижу хорошо прописанный феминизм. А что по итогу?

К дизайну книги претензий нет, издательство постаралось на славу, и это радует. Но на этом всё.

Оба героя абсолютно никакие, типичный набор стереотипов о феминистках глазами стороннего наблюдателя, далёкого от этого, и мужчины, поддерживающего патриархат. Удивительно, но главный герой выбешивал меньше: он как будто бы даже пытался понять девушку, увидеть всё с её позиции. Она же в это время сыпала рандомными фактами, не объясняя толком ничего, а только дуясь на героя за непонимание её позиции. Единственные её попытки что-то объяснить ему — присланные видео, большая часть которых оставалась ему непонятна, не объяснена.

Героиня — это просто атас, типичный сборник стереотипов о феминистках, как я уже говорил. Курение ≠ вопрос феминизма, это вопрос здоровья, и с первого упоминания становится ясно, что героя волнует здоровье девушки, это не просто попытка лишить её свободы выбора. Вопрос брака раскрывается правильно не сразу, при первом упоминании создавая впечатление, что героиня против брака вообще, уверена, что феминистки замуж не выходят (это же позиция автора, что меня пугает).

Отношение героини к её сестре тоже озадачило: на заботу от неё и матери она отвечает неприязнью, а вместо попыток обсудить или просто принять помощь, не затрагивая триггерные для других темы, она устраивает скандал.

Вся книга полна лжефеминистических мыслей, загоняющих девушек из одной крайности в другую. Можно было добавить слов — и тогда некоторые углы можно было сгладить, это было бы про выбор, а не про "я феминистка, потому что я ем, что хочу, курю и плевать хотела на хорошее отношение к другим".

Книга того не стоит. Вы можете найти и лучше.