«Записки Ларионова» kitobiga sharhlar

Сначала читала и думала, в чем же смысл нашему современнику Михаилу Шишкину писать роман от первого лица о помещике начала- середины 19 века. Написано прекрасным языком, трудно поверить, что из конца 20 века (книга 1993 года) можно так писать о веке 19. Но зачем это подражание классической русской литературе? Мемуары помещика, который описывает свое детство в деревне, свою учебу и службу, восстание декабристов, польское восстание, Александра 1 и Николая 1- что мне в них? Но все так закручивается, столько аллюзий сразу и на век 20, столько внутреннего психологизма и человеческой природы, видишь, как все циклично, ничего не меняется, и мы тоже не меняемся. Я под большим впечатлением. Буду читать Шишкина дальше.

Исповедь человеческой жизни обо всем – отчаянии, душевной пустоте. Хочется воскликнуть за стариком: облегчил душу и умер счастливым! Характеры неоднозначны и оттого жизненны.

Прекрасный стиль. Эпоха, быт и язык переданы точно, детально. Неподготовленный читатель вряд ли отличит эту прозу от хорошей прозы 19 века.

Содержание – квинтэссенция классических русских романов: провинция, удручающий быт, служба, женское «злое упрямство», дуэль, болезнь и безумие, попытки бунта. А также вопросы из тех, которые «сегодня по-прежнему актуальны»: что не так с русским народом? почему не получается жить на европейский манер? почему провалились идеи обустроить Россию Аракчеева? почему в высшем обществе было такое презренное отношение к польскому восстанию и его освободительное идее?

История жизни одного человека, рассказанная им самим. Александр Ларионов, можно сказать, обычный человек с обычной жизнью. Не знаменитый герой, не влиятельный граф, но и не разбойник или аферист. Кажется, что подобная судьба могла быть у любого из нас.

Александр пишет о свей жизни с самого детства. О том, как жил с родителями и что отец его чем-то болел, чем он сам очень боялся заболеть в будущем. Затем учеба, служба, свадьба, зрелость, старость. Не все в жизни складывалось гладко. Было и проблемы, и потери, были приключения и просто однообразные будни. Отдельные отпечатки на жизненный путь накладывали и исторические события. Где-то и сам герой книги повел себя не совсем хорошо - например, в отношении Нины, своей жены. Она явно не того ожидала от замужней жизни. Не срослось у Александра и с родным сыном.

В конце-концов, автор дневников оказался одиноким, грустным человеком, которого с одной стороны жаль, а с другой он так и не стал для меня "родным" персонажем, про которого думаешь, что не заслужил все этого. Книгу действительно можно принять за классику девятнадцатого века, хотя написала она не так уж давно. Но стиль повествования передан очень точно, создавая атмосферу вековой давности.

Этот роман можно перепутать с литературой 19 века, разве что книга немного более динамичнее классики, и есть пара моментов, которые кажутся немного жёсткими для книг того столетия. Но просто сделать стилизацию под это время было бы мало, чтобы оценивать роман высоко.
Очень часто ловишь себя на том, что чувства и мысли главного героя актуальны до сих пор (а самой книге тоже уже не один десяток лет). И страшно, и непонятно, почему, вроде бы почти во всем положительного героя преследует одна сплошная черная полоса. Дело в эпохе или в нас самих?

Достаточно долго я для своих темпов чтения тянула эту книгу. Но нельзя ведь взять и проглотить жизнь чужого человека за один присест. А эта книга и есть жизнь - жизнь симбирского помещика 19 века. В трёх тетрадях от первого лица изложены детство, отрочество, юность, взрослость, зрелость и старость. Описаны родители и отношения в семье, учёба, служба, женитьба, политическая обстановка времени, сын и последние годы жизни. Больше всего внимания уделено службе и это, пожалуй, оказалось самым интересным для меня в книге. Эмоции и переживания главного героя, как ни странно, не очень увлекли. Вообще в описанной жизни не было ничего экстраординарного, всё достаточно ровно, с небольшими взлётами и падениями, но всё равно прожить этот период истории с героем было интересно. Понимала, что это относительно современная литература, но стиль повествования напоминал классические произведения. Это в большей степени и подкупило. Казалось, что вот могли тогда так думать, оценивать происходящее и излагать.

19 век. Симбирск(сейчас Ульяновск). Мемуары помещика Александра Ларионова в трех тетрадях. Сначала детство Сашеньки. Потом учеба. Кадетство. Военная служба. Семейная жизнь. Только вот детство у него запомнилось не такое уж счастливое, в кадетском корпусе с друзьями ему не повезло. Семейная жизнь не счастливая. Отношения с сыном не сложились. Сплошное "не". А еще он оказался не другом - предателем. Чуть спойлерну)) поразило меня до какой степени время испортило восприятие некоторых моментов. В книге: учитель-биолог в закрытом на ключ классе на ухо мальчишке читает стихи. Вот что бы вы подумали о такой ситуации? В самой жизни нет ничего особо примечательного. Среднестатистическая жизнь среднего помещика, дворянина. Примечательны здесь политические и не только разговоры между "господами". Да и вся обстановка проверяет на прочность и вшивость всех и каждого. Некоторые не выдерживают. Интересно было читать о восстании в Польше и о холерном периоде и бунтах. Но поразительно было как написано. Будто роман не современного автора читаю, а классику. Я даже подумала, что не с той папки книгу скинула.

Михаил Шишкин стал для меня открытием, приятным открытием, а "Записки Ларионова" - удовольствием на несколько вечеров. Казалось бы незатейливый сюжет, неспешное повествование, и чем может "зацепить" сегодня история жизни обычного помещика начала 19 века? А начинаешь читать и не можешь оторваться. Прекрасный язык и стиль, точное и тонкое описание характеров и самой эпохи. Браво автору!

Прекрасно написано! Язык, стиль - читая, отдыхаешь и глазами и душой. Исповедь человека, жизнь, в которой намешано много чего, неспешное повествование... Как оказывается здорово иногда остановиться, прервать бешеный ритм нашей современной жизни и прочитать книгу, полностью погрузившись в перипетии судьбы другого человека. Браво автору!

Бывает, с некоторыми книгами словно теряешь чувство времени - до того увлекательно они написаны, что оторваться от чтения будто не в силах. К роману Михаила Шишкина, современного русского прозаика, это тоже относится в полной мере, но я сейчас не о том. С романом Михаил Шишкин - Записки Ларионова будто теряешь само ощущение времени, попадая в девятнадцатый век, описанный очевидцем.

Да, признаюсь не раз во время прочтения данной книги меня поражало то, как она написана. Книга, вышедшая из-под пера современного литератора, но написанная в соответствии со строгими канонами русского классического романа, и сюжетными, и языковыми, словно отсылает нас к творчеству Лермонтова, Куприна, Тургенева, Чехова, мягко и ненавязчиво, но весьма ощутимо. Не зная, кто написал роман, его вполне можно было бы принять за произведение любого из упомянутых классиков. Бережное обращение со словом и вообще русским языком, глубина нравственно-философских вопросов, поднимаемых по ходу развития действия, яркие и характерные типажи, сама форма повествования (а это что-то вроде мемуаров, записок) не только настраивают нас на соответствующий лад, но погружают в особую атмосферу. Ведь для писателей-классиков девятнадцатое столетие было не минувшим, а настоящим, живым, то, что они переживали, как это модно сейчас говорить, в режиме реального времени. Это был не анализ, это было наблюдение за действительностью. И читая роман Михаила Шишкина, словно переносишься в то самое запечатленное настоящее. Не знаю, тонкая ли это стилизация или же новая форма современного исторического романа (роман детален и насыщен подробностями тех лет), но выполнено необычайно искусно.

Описание жизни (с младых лет до преклонного возраста) обыкновенного симбирского помещика не выглядит скучным или банальным, читается очень увлекательного, ведь чего только в жизни нашего главного героя, Александра Ларионова не было: полная тяжелых испытаний служба в полку, нелегкое ведение своего хозяйства в деревне, работа в Казанской канцелярии, несколько поистине драматичных любовных линий. А сколько было встреч с удивительными людьми! Жизнеописание и бытописание может быть захватывающим, особенно когда мы дойдем до аракчеевских военных поселений, дуэлей, возмутителей общественного порядка, вздумавших учинить госпереворот и скрывающихся под личиной тихого и скромного человека. Не обойдется без любовных треугольников (ну куда же без них?), бедных сироток, безумцев, тетушек, всегда знающих, как лучше...Я же говорю - в традициях русских классических романов, в которых удивительным образом переплетутся абсолютно все стороны жизни русского человека (да и не только русских: по традиции опять же, здесь будет и весьма колоритный образ доктора-немца Шрайбера). Женские персонажи на фоне мужских выглядят бледновато и чуть размытыми, но и в том есть своя неуловимая прелесть: любовь, как и женщина, должна оставаться загадкой...

Красивый, напряженный, волнующий роман, который хочется посоветовать всем любителям классики: по крайней мере, удивитесь, что и в наше время можно так писать...

То приятное книжное открытие, которое не скоро и забудешь)