«Записки Ларионова» kitobiga sharhlar

Сначала читала и думала, в чем же смысл нашему современнику Михаилу Шишкину писать роман от первого лица о помещике начала- середины 19 века. Написано прекрасным языком, трудно поверить, что из конца 20 века (книга 1993 года) можно так писать о веке 19. Но зачем это подражание классической русской литературе? Мемуары помещика, который описывает свое детство в деревне, свою учебу и службу, восстание декабристов, польское восстание, Александра 1 и Николая 1- что мне в них? Но все так закручивается, столько аллюзий сразу и на век 20, столько внутреннего психологизма и человеческой природы, видишь, как все циклично, ничего не меняется, и мы тоже не меняемся. Я под большим впечатлением. Буду читать Шишкина дальше.

Исповедь человеческой жизни обо всем – отчаянии, душевной пустоте. Хочется воскликнуть за стариком: облегчил душу и умер счастливым! Характеры неоднозначны и оттого жизненны.

Прекрасный стиль. Эпоха, быт и язык переданы точно, детально. Неподготовленный читатель вряд ли отличит эту прозу от хорошей прозы 19 века.

Содержание – квинтэссенция классических русских романов: провинция, удручающий быт, служба, женское «злое упрямство», дуэль, болезнь и безумие, попытки бунта. А также вопросы из тех, которые «сегодня по-прежнему актуальны»: что не так с русским народом? почему не получается жить на европейский манер? почему провалились идеи обустроить Россию Аракчеева? почему в высшем обществе было такое презренное отношение к польскому восстанию и его освободительное идее?

Прекрасно написано! Язык, стиль - читая, отдыхаешь и глазами и душой. Исповедь человека, жизнь, в которой намешано много чего, неспешное повествование... Как оказывается здорово иногда остановиться, прервать бешеный ритм нашей современной жизни и прочитать книгу, полностью погрузившись в перипетии судьбы другого человека. Браво автору!

Бывает, с некоторыми книгами словно теряешь чувство времени - до того увлекательно они написаны, что оторваться от чтения будто не в силах. К роману Михаила Шишкина, современного русского прозаика, это тоже относится в полной мере, но я сейчас не о том. С романом Михаил Шишкин - Записки Ларионова будто теряешь само ощущение времени, попадая в девятнадцатый век, описанный очевидцем.

Да, признаюсь не раз во время прочтения данной книги меня поражало то, как она написана. Книга, вышедшая из-под пера современного литератора, но написанная в соответствии со строгими канонами русского классического романа, и сюжетными, и языковыми, словно отсылает нас к творчеству Лермонтова, Куприна, Тургенева, Чехова, мягко и ненавязчиво, но весьма ощутимо. Не зная, кто написал роман, его вполне можно было бы принять за произведение любого из упомянутых классиков. Бережное обращение со словом и вообще русским языком, глубина нравственно-философских вопросов, поднимаемых по ходу развития действия, яркие и характерные типажи, сама форма повествования (а это что-то вроде мемуаров, записок) не только настраивают нас на соответствующий лад, но погружают в особую атмосферу. Ведь для писателей-классиков девятнадцатое столетие было не минувшим, а настоящим, живым, то, что они переживали, как это модно сейчас говорить, в режиме реального времени. Это был не анализ, это было наблюдение за действительностью. И читая роман Михаила Шишкина, словно переносишься в то самое запечатленное настоящее. Не знаю, тонкая ли это стилизация или же новая форма современного исторического романа (роман детален и насыщен подробностями тех лет), но выполнено необычайно искусно.

Описание жизни (с младых лет до преклонного возраста) обыкновенного симбирского помещика не выглядит скучным или банальным, читается очень увлекательного, ведь чего только в жизни нашего главного героя, Александра Ларионова не было: полная тяжелых испытаний служба в полку, нелегкое ведение своего хозяйства в деревне, работа в Казанской канцелярии, несколько поистине драматичных любовных линий. А сколько было встреч с удивительными людьми! Жизнеописание и бытописание может быть захватывающим, особенно когда мы дойдем до аракчеевских военных поселений, дуэлей, возмутителей общественного порядка, вздумавших учинить госпереворот и скрывающихся под личиной тихого и скромного человека. Не обойдется без любовных треугольников (ну куда же без них?), бедных сироток, безумцев, тетушек, всегда знающих, как лучше...Я же говорю - в традициях русских классических романов, в которых удивительным образом переплетутся абсолютно все стороны жизни русского человека (да и не только русских: по традиции опять же, здесь будет и весьма колоритный образ доктора-немца Шрайбера). Женские персонажи на фоне мужских выглядят бледновато и чуть размытыми, но и в том есть своя неуловимая прелесть: любовь, как и женщина, должна оставаться загадкой...

Красивый, напряженный, волнующий роман, который хочется посоветовать всем любителям классики: по крайней мере, удивитесь, что и в наше время можно так писать...

То приятное книжное открытие, которое не скоро и забудешь)

Я не просто прочла эту книгу, я переболела ею. Роман, от которого мне невозможно было оторваться: настолько музыка этого произведения созвучна той мелодии, которую время от времени издают струны и моей души... Сюжет прост. 19-ый век, симбирский помещик пишет три тетради о своей жизни, чтобы затем передать их знакомому врачу, ибо сам он одинок, стар и немощен. Мемуарами свои воспоминания он не считает, поскольку

Чтобы писать мемуары, надобно выслужиться у истории, а я в этой службе не выбился и в унтеры, сами знаете.

Так мы знакомимся с главным героем романа, Александром Львовичем Ларионовым. И, читая эти три тетради, мы ещё раз вместе с ним проживём его жизнь, в которой, как в жизни любого человека, было и хорошее, и гадкое. Сначала мы встречаем Сашеньку маленьким избалованным мальчиком, единственным сыном и любимцем своей маменьки. Отец Саши страдал каким-то психическим заболеванием, вёл затворнический образ жизни, не позволяя врачам заниматься собой. Впрочем, для одного эскулапа он сделал исключение, и врач провёл в его комнате довольно долгое время. И на вопрос матери, чем же всё-таки страдает её супруг, ответил одной фразой: "«Vacuum horrendum» (Наводящая ужас пустота). Потом, на протяжении всей своей жизни Саша Ларионов будет страшиться пробуждения признаков этой неведомой болезни и у себя... Идут годы, и вот Саша уже гимназист, и ему, тонко чувствующему этот мир, очень нелегко сносить злые шутки одноклассников и участвовать в их розыгрышах. После окончания гимназии юный Ларионов был зачислен в мушкетерную роту Дворянского полка в Санкт-Петербурге, где изо всех сил старался стать таким как все.

Как я ненавидел себя, пухлого, задумчивого! Как я хотел стать таким же, как они все, — тупым, грубым, жестоким, веселым! Увы, все было напрасно. И даже чин умника, потерявшийся было где-то на волжских почтовых перегонах, снова настиг меня на берегах Невы.

Затем следуют описания жизни уже повзрослевшего Александра Ларионова, его женитьба, переезд на работу в Казань, увлечение там одной взбалмошной и вспыльчивой особой, которая своим сумасбродством то и дело отравляла жизнь окружающим, а более всего - себе самой.

Помню, в ту минуту я подумал о том, что вот зачем-то люблю эту женщину, но она не моя и моей никогда не будет, но кроме нее у меня в этой жизни, в общем-то, ничего и нет.

Много событий будет отражено в этих тетрадях, много людей пройдёт перед взором читателя... Мне было интересно читать эту книгу. Понравился язык автора, богатый, образный. В романе присутствуют рассуждения на политическую и социальную темы, но это не делает текст сухим. Во многих поступках Саши Ларионова я видела себя и понимала, как непросто давалась жизнь этому человеку, ещё в юности услышавшему в свой адрес спокойные и мудрые слова:

— Тебе, Сашенька, тяжело будет жить. — Да отчего же? — удивился я. — А ты не грубый.

Я не стану однозначно рекомендовать эту книгу к прочтению. Она понравится не каждому. Не думаю, что и я когда-нибудь захочу перечитать этот роман. Но вот именно сейчас, в то время, когда он попал в поле моего зрения, он оказался мне необходим. Мне нужно было пропустить его через себя, словно горькую микстуру, которая, не доставляя никакого удовольствия от приёма, тем не менее, врачует…

...Да. Лучше поклоняться данности С убогими её мерилами, Которые потом до крайности, Послужат для тебя перилами (хотя и не особо чистыми), Удерживающими в равновесии Твои хромающие истины На этой выщербленной лестнице. (Иосиф Бродский)

Складывалось ощущение, что я читаю русскую классику! Очень приятный слог у Шишкина! Заинтересовал меня автор после восторженных отзывов на Письмовника, но я обошла этот ажиотаж и решила прочитать "Записки Ларионова".. совершенно не жалею, и даже больше - мне понравилось!

Обычная жизнь помещика Ларионова, с самого детства он рассказывает нам свою историю. Как вырос, как взрослел, что любил и кого ненавидел. В целом герой положительный, но есть и НО.. Смазанный он какой-то, характера нет, стержня мужского тоже! Служил не в удовольствие, женился без любви. Как соломинка на ветру - куда подует, туда он и подастся! В жизни не видел смысла, а откуда ему взяться, если сам ему этот смысл не придавал! Ларионов обладал честью и даже какой-то смутной порядочностью, только общество его не слышало. Понравилась история, люблю персонажей, которые пытаются идти против системы. О любви здесь сказано мало. Лишь то, что жену не любил, а она готова была служить ему до последних дней. Та, которая в душу запала не была с ним рядом. Потому что сам и отпустил! Потерянный человек, так и не нашел своего места через всю жизнь скитаний. Ровная судьба обычного русского человека в огромном молчаливом социуме.

«Как, скажите, как жить в стране, где на троне преступник?»

⠀ ⠀Очень русский роман об очень русских проблемах и о том, как бывает стыдно быть русским. Стилизованный под 19 век, роман Михаила Шишкина «Записки Ларионова» (Редакция Елены Шубиной, 2020) с первых страниц заводит с читателем интимный разговор, словно твой дальний родственник решил под конец жизни исповедаться и излить душу. И если Гончаров в своём знаменитом романе хотел показать, «как и отчего у нас люди превращаются прежде времени в... кисель», то Шишкин хочет показать, как и отчего у нас люди прогибаются под общество, под мнение большинства, под систему... ⠀ ⠀ ⠀Детство, отрочество, юность Сашеньки проходят в Симбирске и в деревне, которая принадлежит роду Ларионовых. Любовь к книгам и любознательность делают из мальчика белую ворону, когда он поступает в гимназию, лишь странный преподаватель биологии находит в его лице слушателя бесконечных стихов, которые он никому не показывает. Папенька страдал психическим расстройством и приступами невменяемости (ещё он прошёл всю войну 1812 года, но пришёл к тотальному неприятию царя и власти), так что его сопроводительное письмо в столицу нимало сыну не помогло пойти по карьерной лестнице. ⠀ ⠀Ларионов поступает в мушкетную роту Дворянского полка, куда попадали провинившиеся чем-то отпрыски благородных семейств, где муштра и подчинение младших старшим стоят превыше всего. Глупость государственной системы, которая пытается всех построить под одни правила, аракчеевщина и провалившиеся планы создать из села подобие военных частей... — юность Ларионова проходит в этом историческом контексте и наполнена глубоком противоречием, когда надо служить и делать, что скажут, хотя сам он безуспешно пытается из солдат воспитать подобие "гражданского общества". ⠀

«А у нас ведь в России как — не вы побьёте вашего слугу, так он побьёт вас»

⠀ ⠀Вернувшись к тётке и матери, он обнаруживает повзрослевшей девочку-сироту Нину, которую его тётка давно приютила. И тут роман Шишкина прекрасно иллюстрирует поднятую Достоевским проблему "любить или жалеть". Больше из жалости к Нине Ларионов женится на ней, а со временем охладевает, уезжает на службу в Казань. ⠀Обычная бумажная кабинетная жизнь на государевой службе, толки, слухи, приятельство, влюблённости, политические споры... Ларионов предстаёт как человек искренний и дорожащий своей честью... Но история с Ситниковым разрушает с виду такой гармоничный строй воспоминаний, которые Ларионов описывает в виде мемуаров благородного мужа, прожившего жизнь посреди такой вот России и такой вот действительности... Эпидемия холеры в 1820-х годах с её бунтами (очень созвучно с тем, как люди противостоят вакцинации в России сейчас), польское восстание против власти Российской империи (очень созвучно с тем, как в России разделилось общество по отношению к Украине после 2014 года)... — в жизнь постоянно вмешиваются события, которые проверяют на прочность и на честность. Ларионов вынужден скрывать свои политические убеждения и взгляды на фоне всеобщих антипольских настроений, думать одно, а говорить другое...

⠀Здесь будет и безответная любовь, и любовный треугольник, и некое подобие Настасьи Филипповны из Достоевского, и дуэль... Всё в традициях романов Пушкина и Лермонтов, только вот смотрелось это несколько театрально на фоне того, что происходило с самим героем. Рано или поздно приходится поступиться своими убеждениями и даже предать того, кого считал единомышленником, братом по взглядам и убеждениям. Кто писал доносы на Ларионова? Это так и останется загадкой, сам он винит во всём Ситникова, который хотел его однажды даже застрелить ненароком... ⠀

«Кто, кроме русских, умеет так ненавидеть свою страну?»

⠀ ⠀Этот роман о такой жизни, в которой ты хочешь казаться хорошим и правильным, но боишься быть смешанным с говном, когда доходит до дела. Легко говорить в лицо местного прокурора, что он покрывает местных чиновников, пьёт и ест с ними, а за их спинами страдает и поносит за их преступления... Думается мне, роман Шишкина — о молчащей массе умных интеллигентных людей, которые видят все пороки России, её системы, где царь словно скоморох, кукла в театре, где воруют на государственном уровне, декларируют одно, а делают другое, где сила побеждает гуманность, где не к кому обратиться с наболевшей проблемой (разве только на "прямую линию президента"), где пьют и пьют, ругают власть, живут как живётся и ничего с этим поделать не могут... Обыкновенная история про обыкновенного Ларионова, рассказанная им самим... ⠀ ⠀Надо отдать должное автору, он сумел написать роман, который меня захватил и заставил над многим подумать, вновь доставил мне удовольствие читать прекрасную русскую прозу, сумел задеть болезненные проблемы, которые с 19 века так и остаются открытым вопросом к нам сегодняшним. ⠀ ⠀После прочитанного «Письмовника» этот роман мне показался больше политическим и остросоциальным, попыткой проанализировать пассивность в русском человеке, эдакая "обломовщина" в перспективе сегодняшнего дня... Примечательно, что лишь в виде воспоминаний такое и можно написать, повздыхать и сказать, что "ну вот так оно произошло"...

Ну вот, собственно и все. Моя "внутренняя" рецензия, итог моего восприятия романа - в заголовке. Но поскольку где-то на просторах LL читал, что в рецензии должно быть, по крайней мере, пять предложений, да и пишется она не только для себя любимого, начну комментировать заголовок.

Первая часть. Роман- великолепная стилизация под русскую классическую прозу. Начало заставляет вспомнить автобиографические (хотя, если задуматься, слишком узок для этих книг такой термин) произведения Аксакова и Толстого, рассказ о кадетском корпусе и военной службе ведут меня к Куприну (хотя это и из другого времени) и почему-то к той части воспоминаний современников о Пушкине, где говорится о его кишеневской ссылке. Начало тихой семейной жизни в деревне с попыткой обустройства запущенного имения напоминают об "Утре помещика", а угасание взаимных чувств в супругах (да и были ли они изначально) на фоне затягивающего и гасящего возвышенные порывы провинциального помещичьего существования -Тургенев? Чехов? (хотя он - вновь другая эпоха да, пожалуй, и среда обитания; но стиль...) Жизнь в Казани и чиновничья служба - пышный букет, в котором соседствуют Федор Михайлович с Михаилом Евграфовичем, не обходится и без Николая Васильевича. А по всему роману легким ветерком доносится аромат то "Повестей Белкина", то "Жизни Арсеньева"(опять из других времен). "Вспомните и о нас!" - требуют романы Гончарова. А вот важнейший в романе эпизод с полковником Третьего отделения собственной Его Императорского Величества канцелярии, начальником пятого жандармского округа Масловым заставляют вспомнить книги совсем другого времени.

Говорить отдельно о второй части моего заголовка уже нет смысла - все разъяснено в предыдущем абзаце.

Где-то на середине романа, уже вполне насладившись языком классической русской прозы, я стал задумываться - ну а какую же цель преследует автор? Ведь не просто же он решил позабавить читателя своей игрой. В конце концов зачем знакомиться пусть с хорошей, но стилизацией (грубо - подделкой), если можно перечитать подлинники? Выскажу свое предположение. Рассказ о жизни Ларионова, ведущийся от лица самого Ларионова, написан русским писателем в конце двадцатого века и изложен с позиций человека, если не прожившего, то внутренне пережившего сложные и драматические события нашей истории, на этот век выпавшие. То есть, рассказывая о событиях теперь уже почти двухсотлетней давности, автор анатомирует российского интеллигента - обывателя значительно более позднего времени. И тридцать лет, прошедшие после публикации романа, не лишили результаты этого вскрытия актуальности.

Все мое жизненное пространство сузилось теперь до кровати и кресла. Но слава человеку! Нет такого положения, в котором он не находил бы себе радостей. Пусть я прикован к креслу, зато волен выбирать себе окно. ... И умирать я тоже буду счастливым. Я ведь жил и жизнь всю свою прожил, и что еще нужно?