«Штамм «Андромеда»» kitobiga sharhlar

Одно из лучших произведений Крайтона, и, наверное, первое, что я у него прочитал. Люблю его вещи за какой-то своеобразный реализм, который придаёт книгам погружение в детали предмета.

В этот раз книга про исследование чего-то внеземного группой врачей/биологов в условиях почти полной изоляции. И, вроде бы, ничего особенного в сюжете, но читалось взахлёб. И, да, это фантастика 1969г.

Во многом эта книга смахивает на научно-популярную литературу, однако очень интересно и всеобъемлюще! Много деталей, благодаря чему погружение чувствуется с первых страниц. Пусть здесь и нет динамичного сюжета, автор очень многое открыл для рядового читателя!

Очень - очень давно читала эту книгу. Понравилась. Что - что уже помню не очень хорошо. Замечательно, что сейчас есть возможность приобрести аудио книгу. Однозначно, рекомендую.

Так вот ты какая "твёрдая НФ"... Честно говоря, весь этот поток научных сведений утомил примерно на второй странице. Особо не поймёшь, где правда, где выдумка. Проверять все теории, даты, открытия - рук не хватит. Я по началу гуглила что-то, но быстро поняла - смысла ноль. Автор понахватался всего и отовсюду, а мне-то зачем? Там и биология, и физика, и химия, и космические домыслы с конспирационными теориями - надо либо гением быть, чтобы целиком охватить весь спектр, либо диванным экспертом, который умнее умного. По мелочам меня цепляли некоторые замечания, наводящие на мысль, что Крайтон больше эксперт, чем гений, однако спорить не готова и не интересно мне. Скажу только, что в голове частенько всплывала книга Докинза про эгоистичный ген и эволюцию; хорошо он вдолбил информацию о естественном отборе и сложности усовершенствования да адаптации, чтобы чуять в размышлениях Крайтона про сложные и простые организмы и вообще в развитии сюжета большую натяжку.

На самом деле размышлениями сложно назвать текст. В нём очень много сухих, точных данных, статистики, отчётов, подробностей. Не особо подкреплённые действием, они сливаются в бесконечный белый шум, отдаленно похожий на мыслительный процесс. Вроде и не учебник прочитала, а так и хочется билет вытянуть и экзамен не сдать. Любопытно, фильм посмотреть - особенно многосерийный - где ж там столько событий нашли?

Про персонажей и сказать нечего. Они могли быть любыми другими. В том смысле, что их личности ничего не значат для сюжета. Серое вещество - да, значимо. А характер, мировоззрение, особенности биографии или тем более внешности - лишний антураж. Разве что статус "женат/не женат" отдельно отметили. Кстати, эти исследования про принятие решений людьми, состоящими в браке и не состоящими, меня больше всего заинтересовали, ибо ближе и понятнее, поэтому не хватило многих сведений и посетило больше сомнений в научности фантазий автора. Смутные чувства испытывала и при описании работы с младенцем. Он у вас там живой вообще-то. Даже без режима "яжмать" напрягало, что ребенок где-то один валяется, как в самом распоследнем детском доме-притоне. Как из него литрами кровь берут, я уловила, а, например, про смену пеленок, если и сказали, то так невнятно, что аж незаметно.

_ Это совсем не то, что я ожидала, думала очередная история-катастрофа когда вирус убивает всех подряд, а выжившие пытаются остаться выжившими в рушащемся мире. Здесь ничего подобного нет. _ Много научных или псевдонаучных моментов относительно вирусов и других микроорганизмов. По началу долго почти ничего не происходит, потом происходят исследования, под конец немного напряжённый момент и всё. _ Однако при отсутствии динамичного сюжета мне не было скучно, все эти научные размышления и опыты с детальными описаниями процессов были для меня увлекательными. Не помню как это выглядело в экранизации, но сразу захотелось пересмотреть. _ Вот и получается, что вроде сюжет и есть, и нет, интерес есть, но толком нет событий, вроде есть много разных мыслей, но нет основного смысла. _ Так что книга думаю будет интересна только тем кому нравится НФ и тема вирусологии, кто готов погрузиться в научные нюансы не обращая внимание на персонажей и простоту сюжета.

_ Мне было интересно в процессе, особенно в лаборатории, но на мой вкус пресная концовка, да и ожидала я другого, но в целом для меня книга хорошая.

Долго не мог понять, что этот псевдодокументальный роман обычная фантастика. Научно-популярная. Если вы мало знакомы с ДНК - читайте и научно-популярно узнаете. Автор, видимо, сам уяснил для себя множество научных теорий в области физики, химии, медицины, биологии, математики, психологии и космоса. И все это весьма популярно, на пальцах демонстрирует. За что ему и спасибо, может быть даже кого-то подтолкнет к выбору профессии. Станислав Лем был бы в восторге! Триллер развивается весьма стремительно. Забавно наблюдать за охами и ахами автора по поводу постоянных ошибок ученых, но на то они и люди, чтобы ошибаться. Уровень развития науки для 1969 года в США просто зашкаливает. Могу себе представить нынешнее состояние. Но, легковерный читатель, не будь слишком легковерен. Кстати, издатели даже не смогли правильно изобразить двоичный код на картинке. Сам по себе штамм Андромеды прикольный, мне понравился... А роман - удачный выбор, чтобы отдохнуть. Одноразовый, не страшный, но вполне добротный триллер, чтобы напряженно следить за быстрым развитием сюжета, и закрыть книжку со словами: "ну я же знал, что так и будет"...

"Штамм Андромеда" - это американская научная фантастика конца 60-х — начала 70-х. Пожалуй, это главное, что нужно знать, прежде чем читать ее.

С чем придется иметь дело? С классической научной фантастикой, учеными, которые на много страниц рассказывают про вирусы и их влияние на организм, с условно научными теориями, которые тоже объясняют на много страниц, с чудесами компьютерных вычислений, в которыми мы тут уже привыкли и воспринимаем как должное.

Немного нудно, но очень уютненько, как старый постер про полеты в космос. Я честно пролистывала некоторые описания и объяснения, потому что мне уже не надо объяснять, как работает компьютер, например. Один балл в оценке я накинула как раз за эту атмосферу ретро.

Книжка написана в псевдодокументальном стиле. Говорят, что Крайтону так посоветовал сделать редактор, когда прочитал первую рукопись. Это тоже очень лампово. Хотя некоторые части как будто вставлены для того, чтобы она была чуть подлиннее (но, возможно, это я придираюсь своим современным взглядом).

По «Штамму Андромеда» снята пара сериалов, один ещё тогда – в 70-е, второй вроде бы в наши дни. Честно говоря, я бы даже попробовала посмотреть.

В целом если вы не любитель ретро научной фантастики, я не рекомендую.