Штамм «Андромеда»

Одно из лучших произведений Крайтона, и, наверное, первое, что я у него прочитал. Люблю его вещи за какой-то своеобразный реализм, который придаёт книгам погружение в детали предмета.

В этот раз книга про исследование чего-то внеземного группой врачей/биологов в условиях почти полной изоляции. И, вроде бы, ничего особенного в сюжете, но читалось взахлёб. И, да, это фантастика 1969г.

Во многом эта книга смахивает на научно-популярную литературу, однако очень интересно и всеобъемлюще! Много деталей, благодаря чему погружение чувствуется с первых страниц. Пусть здесь и нет динамичного сюжета, автор очень многое открыл для рядового читателя!

Очень - очень давно читала эту книгу. Понравилась. Что - что уже помню не очень хорошо. Замечательно, что сейчас есть возможность приобрести аудио книгу. Однозначно, рекомендую.

Я не знаю, как можно оценить эту книгу, так что не оцениваю никак.

Забавный факт: я её в начале чуть-чуть глазами читала, а потом до самого конца слушала. И вот в какой-то момент глянула на таймер оставшегося времени – и обомлела. Мне оставалось прослушать всего-то седьмую часть книги (примерно) – а интересных событий-то всё не было! Всё то, что я уже прослушала (а это примерно шесть седьмых книги), ощущалось и воспринималось мной как что-то вроде предисловия – «зато вот потом ка-а-ак начнётся!»

Не началось, ребята. Это предисловие и оказалось всей книгой :D

Конечно, буквально на последних страницах нам попытались выдать напряжённый момент. И может, для времени, когда «Штамм «Андромеда» была написана, это реально было прям «вау!», но сейчас это кажется просто скучным.

Сам сюжет книги – это в основном описание научной нудятины и обычной бытовухи. Самое печальное, что в моменты, когда в книге всё-таки шевелится какое-то действие, становится очевидно, что автор-то талантливый – и вот что ему мешало добавить в сюжет больше этих самых шевелений?

А так мы сначала видим, как случается нечто необъяснимое, потом нам долго и уныло рассказывают про тайный проект по защите Земли от бактерий из космоса, потом показывают сбор команды, уныло рассказывают про их прохождение пяти уровней стерилизации на базе, не менее уныло – про их исследования… И это практически всё.

Меня отдельно очень удручает, насколько здесь НЕ прописаны персонажи. Для меня всегда ядро истории – это персонажи. Мир может быть схематичным и даже сюжет может быть банальным – но яркие, сильные персонажи делают историю. А тут они ничего не делают – только уныло изучают бактерию))

Так вот ты какая "твёрдая НФ"... Честно говоря, весь этот поток научных сведений утомил примерно на второй странице. Особо не поймёшь, где правда, где выдумка. Проверять все теории, даты, открытия - рук не хватит. Я по началу гуглила что-то, но быстро поняла - смысла ноль. Автор понахватался всего и отовсюду, а мне-то зачем? Там и биология, и физика, и химия, и космические домыслы с конспирационными теориями - надо либо гением быть, чтобы целиком охватить весь спектр, либо диванным экспертом, который умнее умного. По мелочам меня цепляли некоторые замечания, наводящие на мысль, что Крайтон больше эксперт, чем гений, однако спорить не готова и не интересно мне. Скажу только, что в голове частенько всплывала книга Докинза про эгоистичный ген и эволюцию; хорошо он вдолбил информацию о естественном отборе и сложности усовершенствования да адаптации, чтобы чуять в размышлениях Крайтона про сложные и простые организмы и вообще в развитии сюжета большую натяжку.

На самом деле размышлениями сложно назвать текст. В нём очень много сухих, точных данных, статистики, отчётов, подробностей. Не особо подкреплённые действием, они сливаются в бесконечный белый шум, отдаленно похожий на мыслительный процесс. Вроде и не учебник прочитала, а так и хочется билет вытянуть и экзамен не сдать. Любопытно, фильм посмотреть - особенно многосерийный - где ж там столько событий нашли?

Про персонажей и сказать нечего. Они могли быть любыми другими. В том смысле, что их личности ничего не значат для сюжета. Серое вещество - да, значимо. А характер, мировоззрение, особенности биографии или тем более внешности - лишний антураж. Разве что статус "женат/не женат" отдельно отметили. Кстати, эти исследования про принятие решений людьми, состоящими в браке и не состоящими, меня больше всего заинтересовали, ибо ближе и понятнее, поэтому не хватило многих сведений и посетило больше сомнений в научности фантазий автора. Смутные чувства испытывала и при описании работы с младенцем. Он у вас там живой вообще-то. Даже без режима "яжмать" напрягало, что ребенок где-то один валяется, как в самом распоследнем детском доме-притоне. Как из него литрами кровь берут, я уловила, а, например, про смену пеленок, если и сказали, то так невнятно, что аж незаметно.