Hajm 50 sahifa
1924 yil
12+
Kitob haqida
«Отец мой был слесарь. Большой такой, добрый, очень веселый. В каждом человеке он прежде всего искал, над чем бы посмеяться. Меня он любил и прозвал Караморой, он всем давал прозвища. Есть такой крупный комар, похожий на паука, в просторечии его зовут – карамора. Я был мальчишка длинноногий, худощавый; любил ловить птиц. В играх был удачлив, в драках – ловок…»
Boshqa versiyalar
Janrlar va teglar
Sharhlar, 6 sharhlar6
На самом деле я не люблю русскую литературу, возможно даже предвзято к ней отношусь, но данный рассказ смог меня удивить своей идеей, краткости, но при этом такой описанности действий персонажа. Рассказ получился интересный, размышления героя, обстановка описанная автором, погрузит вас в атмосферу рассказа, вы и сами не заметите как ее дочитаете до конца.
Сильно, с глубоким интересом к человеку, как всегда у Горького. Раньше не знала про существование этого рассказа, и может и к лучшему - вряд-ли бы мне хватило знаний и опыта по достоинству оценить силу этого рассказа.
Колоритное общество
Стоит признать, что я не очень люблю читать пьесы, так как мне в них всегда чего-то катастрофически не хватает, что самым прямым образом сказывается на впечатлениях. С данной пьесой Максима Горького ситуации складывалась похожим образом, когда перипетии не вызывали должного интереса до начала второй половины "На дне" - вот там всё стало на более-менее надежные рельсы, уверенно неся меня к остановке под названием "Конец".
Пожалуй, я знаю, в чем причина таких непростых отношений с форматом пьесы: история почти ничем не прикрытая, считай, голая, а "стыд" скрывают персонажи, которые обязаны быть классными, иначе дело пропащее. "На дне" как раз располагает подобными фигурами в своей истории, и с помощью созданных характеров Горький справился с тем, чтобы пьеса в итоге удалась. Хотелось бы увидеть ее на сцене, ведь именно прочтение "На дне" точно передает мои ощущения при походе в театр, когда постепенно втягиваешься в происходящее и привыкаешь к актерам, примерившим на себя различные образы.
Цитаты:
Человек должен уважать себя.
В карете прошлого никуда не уедешь.
Можно по-разному относиться к самим персонажам (не зря пьеса называется "На дне"), но нельзя не признать, что в каждом из них есть что-то притягивающее, пусть оно и не имеет ничего общего с жизнью нормальных людей. Хотя, какая она, эта нормальная жизнь? У каждого свои возможности и, как следствие, видимые оттенки достижений/провалов, которые кто-то со стороны рассматривает под своим углом. Причем всегда будет рассматривать под своим углом...
Возможно, будь "На дне" повестью, а не пьесой, я получил бы куда большее читательское удовлетворение. Уж очень мне не хватало чувства того, что строки меня захватывают целиком и полностью, и выбраться из этого плена я мог бы только с приближением последних страниц.
Оценка: 8/10
MaxJoker, отзыв о "Караморе", а пишете все время о "На дне".
Хорошо написано, очень образно, заставляет задуматься. Горький, конечно, великий мастер слова и рассказа. Все его произведения живы и человечны
Конечно книга открывает глаза человеку что сомневется в реальности 21 века. Но , того гляди и книга перечеркнет всю жизнь своим упованием.
Пожалуй, они оставят мне жизнь.. Интересно: что я буду делать с нею? Вот тоже вопрос: жизнь дана во власть человеку, или человек дан жизни на съедение? И чья это затея – жизнь?
Среди интеллигентов много встречается с такими вывесками страдания и обиды на рожах. Особенно обильно разродились они после 905 года. Ходили по земле так, как будто мир человеческий должен им полтора рубля и – не платит.
Жили во мне два человека, и один к другому не притерся. Вот и всё.
Будь бог - разве люди таковы были бы?
Говоря "русский народ", я отнюдь не подразумеваю только рабоче-крестьянскую, трудящуюся массу, нет, я говорю вообще о народе, о всех его классах, ибо - невежественность и некультурность свойственны всей русской нации. Из этой многомиллионной массы темных людей, лишенных представления о ценности жизни, можно выделить лишь незначительные тысячи так называемой интеллигенции, т. е. людей, сознающих значение интеллектуального начала в историческом процессе. Эти люди, несмотря на все их недостатки, самое крупное, что создано Русью на протяжении всей ее трудной и уродливой истории, эти люди были и остаются поистине мозгом и сердцем нашей страны. Их недостатки объясняются почвой России, неплодородной на таланты интеллектуального характера. Мы все талантливо чувствуем - мы талантливо добры, талантливо жестоки, талантливо несчастны, среди нас немало героев, но - мало умных и сильных людей, способных мужественно исполнять свой гражданский долг - тяжелый долг в русских условиях. Мы любим героев - если они не против нас,- но нам не ясно, что героизм требует эмоционального напряжения на один час или на день, тогда как мужество - на всю жизнь.