Медитативная такая неспешная книга, состоящая на 90% из рутинных дел, но смысла в ней заложено ого-го.
Безымянная сорокалетняя женщина едет с парой друзей на выходные в горы, вечером друзья уходят в деревенский паб, а она остается в охотничье домике с их собакой. Проснувшись наутро, она видит, что друзья не вернулись, а отправившись на поиски, вскоре обнаруживает, что часть долины отделена от окружающего мира невидимой стеной, а все, кто оказались снаружи стены, загадочным образом погибли. Она не знает, что такое эта стена и что произошло во внешнем мире - то ли ядерная война, то ли применение оружия массового поражения, то ли что-то другое. Факт в том, что она осталась жива, а других людей по ее сторону стены больше нет.
Конечно, ей крупно повезло, что владелец ее пристанища был из выживальщиков и обеспечил в домике достаточное количество всевозможных припасов от еды до спичек и патронов. Но все равно, даже имея все эти преимущества, ей приходится добывать себе пропитание, обустраивать быт и прежде всего справляться с одиночеством и куда-то девать время. У нее есть собака Лукс, вскоре на пастбище она находит корову, потом к домику прибивается кошка. Животные, конечно, скрашивают одиночество, но поговорить не с кем, и чтобы совсем не сойти с ума и сохранить остатки цивилизованности, она отмечает дни в календаре и ведет дневник - собственно, книга и написана в мемуарной форме.
По мере чтения задумываешься о многом. Например, что действительно важно для человека и насколько преувеличено значение многих вещей и идей, которыми озабочен современный мир. О разнице в мировоззрении городского и сельского жителя. Так подумать, вот отрубись сейчас во всем мире интернет, это же будет катастрофа планетарного масштаба - миллиарды людей, которые в одночасье окажутся не при делах. Также каждый из нас живет в своем пузыре, который волей-неволей образует невидимые стены. Героиня вспоминает своих детей, но признается на страницах, что любила их, когда они были маленькими и им требовалась забота, а выросшие дочери уже не так ее интересовали, да и она их тоже. Было бы ей легче, если бы в живых остались еще какие-то люди, или совместное существование превратилось бы в конкуренцию за скудные ресурсы? Последние страницы романа, когда на три абзаца таки появляется еще один человек и обрубает ниточки, связывающие ее с двумя питомцами, пробрали прямо до мурашек. Героиня, которая в начале внутренне противилась необходимости убивать, чтобы выжить, за два года жизни в одиночестве научилась не сомневаться ни секунды.
Все идет своим чередом, а я, как миллионы до меня, ищу в происходящем какой-то смысл, поскольку моя суетность не дает признать, что смысл всего сущего в нем самом. Ни один из жучков, без малейшего умысла мною растоптанных, не усмотрит в этом прискорбном для него событии таинственных связей всеобщей значимости. В тот момент, когда я шагнула вперед, он оказался у меня под ногой: блаженное тепло солнца, короткая острая боль — и все. Только мы осуждены гоняться за смыслом, которого не может быть. Не знаю, смогу ли когда-нибудь свыкнуться с этим открытием. Тяжело отказываться от древней, вошедшей в плоть и кровь мании величия. Мне жаль зверей, и мне жаль людей, потому что их швырнули в эту жизнь, не спросив согласия. Пожалуй, жалость к людям сильнее, поскольку у них хватало ума сопротивляться естественному ходу вещей. От этого они делались злыми, отчаявшимися и мало заслуживающими любви. А при этом можно было бы жить иначе. Нет более естественного чувства, чем любовь. Она облегчает жизнь и любящему, и любимому. Да только нам следовало бы своевременно понять, что это наш единственный шанс, единственная надежда на лучшую жизнь. Неисчислимая армия мертвых навсегда лишена единственного шанса человека. Все снова думаю об этом. Не понимаю, почему мы пошли неверным путем. Но знаю, что уже слишком поздно.
С одной стороны, аннотация не врёт и это и в самом деле антиутопия... наверное. А с другой стороны, я бы всё-таки рискнул отнести книгу к смешанному жанру постапокалиптическая робинзонада. Как-то оно было бы точнее и внятнее.
Казалось бы, благодатная тема: случилась некая катастрофа и всё человечество (вместе со всем животным миром) на Земле вымерло; осталась только одна-одинёшенька женщина средних лет, да ещё несколько животных и ограниченный мирок, предоставленный ей божьим попущением в качестве среды обитания. Вот тут-то и хватай быка за хвост и раскручивай приключенчество и героичество по полной программе — лепи из бывшей горожанки супермастера по выживанию, а то ещё и навешивай на неё миссию по спасению островков человечества, И вместе со всем этим расхожим писательским маршрутом городи увлекательную привлекательность сюжета и персонажей, обостряй всё до триллера и психодрамы, а то ещё и присоединяй элементы мистики, частички хоррора и всякого прочего развлекательного. Однако Марлен Хаусхофер практически напрочь отмела все соблазны подобного рода — повествование в её романе тянется томительным пунктиром дневника, бытописание сводится к самым простым моментам существования робинзонши, да и глубины внутреннего мира и потрясения психологического характера тоже не так драматичны, как могли бы быть при таких обстоятельствах.
Но знаете, отчего-то мне кажется, что эта книга куда более реалистична в изображении того, что и как происходило с героиней романа, и что и как она переживала и чувствовала. Потому что возведённые до состояния экзальтации драматизация и трагедизация как раз скорее свойственны романам развлекательно-приключенческого характера. Чего в этой книге не встретишь. Конечно, какая-то атмосфера упадничества и пессимизма от страниц романа безусловно исходит, но ведь в той ситуации явно не может быть не только ликования и восторга, но и просто глубокой радости и тем более чего-то юмористического.
А вообще книга заставляет задуматься, и вовсе не над тем, что конкретно случилось на планете Земля (это так и остаётся тайной до самого конца), а просто невольно мысленно ставишь себя в те обстоятельства и условия, которые описывает Хаусхофер — примеряешь на себя эту роль и ловишь себя на серьёзном сомнении в своей собственной успешности...
очень медитативное чтение. казалась, что должно быть скучно, но каждый вечер я возвращалась мыслями к истории, думала о героях. хотя ситуация тревожная, эта книга не оставит вас в руинах надежды. но саспенса не ждите! важно, что главная героиня женщина и что вся её судьба похожа на то, что приходится переживать женщинам и без фантастических обстоятельств
...Нет ничего страшней жестокости светила, Что излучает лед. А эта ночь - могила, Где Хаос погребен! Забыться бы теперь Тупым, тяжелым сном - как спит в берлоге зверь... Забыться и забыть и сбросить это бремя, Покуда свой клубок разматывает время... (с)
Тема апокалипсиса и всего, что имеет отношение к фантастике, мягко говоря, не среда моего обитания. Мне там не комфортно и скучно. Даже если и возьмусь читать что-то из подобного, то нередко не могу дочитать, оставляю. На этот раз (один из редких случаев) я читала, буквально, не отрываясь. 192 страницы абсолютного восторга. Нет, сюжет крайне угнетающий и мрачный, повода для восторга в этом плане нет. Мне было хорошо от сознания того, с какой же талантливой женщиной повезло пообщаться! Автор - находка лично для меня.
Начну с того, что в её тексте нет ничего лишнего, никаких фиктивных приёмов с игрой на чувствах читателя, никаких словоизлияний, которые могут накрыть и задушить. Читается как-то естественно и плавно, другого определения не подберу.
Сюжет не нов, напоминает тематику Выживание Робинзона Крузо, но несколько в иной интерпретации. Главная героиня - женщина лет 40, имя которой мы так и не узнаем, едет вместе с двоюродной сестрой и её мужем в их охотничий домик, чтобы отдохнуть на несколько дней от мегаполиса. В тот же день её сестра вместе с мужем решают поехать в ближайшую деревеньку за какими-то делами. Наша героиня долго ждёт их, но так и не дождавшись, засыпает. Наутро она снова не застаёт их дома и вместе с собакой хозяина идёт на разведку. Дойдя до определённой местности она сталкивается с непредвиденным: неизвестно откуда, неизвестно когда появилась Стена. Прозрачная, невидимая, бескрайняя, непонятная, вызывающая ужас. Она, как бы, делит мир на две части. Там, где женщина - жизнь продолжается, и женщина - единственный человек, оставшийся в живых. По ту сторону - всё остановилось. Наступило забвение... Теперь несколько слов о том, что меня безумно заворожило и не давало спать, пока не дочитаю. Это мастерство автора, которое позволило мне до мозга костей прочувствовать глухое отчаяние женщины, её страшную участь и положение, чему невозможно придумать подходящее определение. Как это назвать? Это не горе и не беда. Это нечто сверх-.
Я прониклась огромным уважением и симпатией к женщине, не утратившей разум и чувства в этих тяжёлых условиях выживания. С какой нежностью и терпимостью, с какой неподдельной любовью говорит она о животных, которые остались с ней жить по эту сторону! Кошка, собака, корова и женщина, для которой они были важнее, намного важнее, чем её собственная жизнь.
Прекрасное произведение данного жанра в виде личного дневника женщины. Я его когда-нибудь перечитаю. Этот, своего рода, жизненный урок.
Одиночество, беспросветное и безнадежное, тема очень и очень грустная, тем удивительнее читать историю, рассказанную в «Стене». Несмотря на по-настоящему пугающее положение героини, вся эта чисто бытовая организация новой жизни, все эти новые члены семьи, за которыми она преданно ухаживает, ее времяпрепровождение и размышления, оставляют совсем не тягостные ощущения. То как она налаживает свою жизнь в таких непростых условиях, мельчайшие описания ее обычного распорядка дня, все это дарит ощущение покоя и какой-то своеобразной гармонии. Все-таки интересно смотреть за тем, как человек старается сохранить спокойствие и самообладание, и как это вполне успешно ему удается. Хотя братья наши меньшие, конечно, во многом ей помогают.
Сама суть трагедии не нова – неожиданно случается событие, которое в корне меняет всю жизнь человечества. Странная прозрачная стена огораживает клочок земли в австрийской глубинке. И на этом пятачке жизни остается женщина, которая просто приехала сюда в гости. Что собой представляет эта стена и откуда она взялась – вопросы для этой истории второстепенные. Здесь все внимание уделено этой женщине, ее реакции на произошедшие, ее поиску способа жить дальше при таких условиях.
Немного странным кажется то, как героиня ведет себя. Отождествлять ее с собой очень сложно – ни очертить периметр, огороженный стеной, ни узнать высоту или глубину, на которую уходит препятствие, не проверить ограждение на прочность – ничего этого она не делает. Во всяком случае в своем рассказе о жизни в этом пространстве героиня ни разу не упоминает о таких вещах. Она просто встает, доит корову, гуляет с собакой, выращивает картофель. И это немного обескураживает. Вроде бы человек должен пытаться любыми способами выбраться из такой ситуации. И так как она никаких попыток не предпринимает, наверное, эта женщина привыкла быть одна, и для нее такое положение вещей далеко не конец света. Еще задолго до катастрофы она была одиночкой, дети которой выросли и упорхнули из родного дома, а других близких людей рядом не было. Конечно, сейчас ей тоже тяжело, но пока ей есть о ком заботиться, она учиться выживать в тех условиях, в которых оказалась.
Очень необычная, медитативная история. Здесь нет каких-то неожиданных поворотов, откровений вселенских масштабов, безумных ученых или воинственных пришельцев. Есть жизнь в небольшом домике, умение обходится без каких-то особенных достижений цивилизации, без каких-то остросоциальных потрясений в постапокалиптическом обществе. И то как налажено и упорядочено выглядит эта жизнь не может не восхищать. Потому что в борьбе с очевидным и явным злом, в выживании общины в сложных условиях, в каком-то сражении сохранить свою человечность и цивилизованность легче, чем в тишине и покое, наедине с самим собой.
Книга напоминает "Под куполом" Стивена Кинга, потому что место, где обитает героиня книги, огорожено стеной, а также похожа на "Робинзон Крузо" Даниэля Дефо. Это произведения мне понравилось из-за своей схожести с Робинзоном.
Все события тут как бы написаны героиней, имя которой нам не скажут никогда. Книга - это дневник этой женщины, написанный уже после всех событий, которые тут изложены. События эти описывают тяжелый быт, просто описывают без особых эмоций всю жизнь этой женщины за стеной. О том, что произойдёт в конце книги, нам будет известно в общих чертах уже в середине книги.
Страшные книги бывают разными. Кого-то пугает, когда сюжет в изобилии нашпигован как рождественский гусь кровью, кишками, оторванными конечностями или когда на каждой странице Вас поджидают зомби, вампиры, оборотни и прочая нечисть. Кому-то гораздо страшнее, когда автор поднимает со дна человеческой души на всеобщее обозрение все самое мерзкое и гнусное, что есть в людях. Но такими литературными страшилками уже никого не удивишь. А вот Марлен Хаусхофер, автор "Стены", создала новый, ранее лично мне не ведомый, и по-своему уникальный способ заставить читателя испытать страх. Никогда бы не подумала, что такое возможно в сюжете, где практически ничего не происходит! "Стена" - это по сути сюжет-вакуум, из которого выкачали буквально всё, оставив лишь одинокую женскую фигурку, живущую исключительно сегодняшним днем, без права на воспоминания о прошлом и без какой либо надежды на будущее. Мы никогда не узнаем, что приключилось с миром и почему наша героиня оказалась за куполом, накрывшим планету и погубившим все живое под ним. Эта книга - не та представительница жанра фантастики, которая ставит своей задачей тщательную прорисовку причинно-следственных связей постигшей Землю катастрофы. Здесь писательское фантастическое допущение читателю следует принять как данность, не требуя взамен ответов на вопросы как это случилось и почему. В авторском фокусе в этом случае оказался совсем другой аспект произошедшего.
Перед нами женский вариант робинзонады, в котором основной упор автор сделала не на том, как выживает наша героиня, а на том, что она при этом думает и чувствует. Поначалу я очень долго не могла приноровиться к чтению - мне казались невыносимо скучными дневниковые записи в стиле "подоила корову, покосила сено, окучила картошку" изо дня в день. Буквально пару абзацев - и на меня нападала жуткая дремота. Книга объемом в 280 страниц начала казаться мне бесконечной. Но как-то незаметно для самой себя я втянулась в эти однообразные хозяйственные будни и начала воспринимать их не только как необходимый для обеспечения жизни героини набор действий, а как ее способ не сойти с ума и придать своему существованию хоть какой-нибудь смысл, хоть какую-то видимость деятельности и планирования. Эта череда однообразных дел вкупе с тем, какие чувства день ото дня нарастают в душе героини и какие мысли начинают терзать ее ум - авторский способ передать все то одиночество и отчаяние, всю ту неизвестность и неопределенность, которые постигли нашу героиню. Я, правда, ждала от нее большей деятельности по изучению стены, попыток подкопа или выяснения границ, но автор как-то обошла эти моменты стороной. Удивительно слишком быстро и безоговорочно героиня приняла факт наличия стены, смирилась с ней и попыталась ужиться... На первый взгляд выжить во всеобщей катастрофе - это удача, но видение ситуации очень меняется, когда понимаешь, что сулит тебе это выживание... На первый взгляд эта безымянная женщина счастливица, а вот на второй... Ей самой предстоит пройти долгий и непростой путь, чтобы понять и переосмыслить множество вещей, которые до катастрофы виделись в совершенно ином свете...
Мне кажется, что современному человеку непросто с ходу представить, каково это - очутиться в абсолютном и беспросветном одиночестве. Не только без людей, но и без книг, телевизора, интернета, радио и других вещей, которые позволяют нам опосредованно ощущать себя частью социума. Если Вы считаете себя социопатом, если Вы устали от людей и думаете, что были бы счастливы в один день избавиться от них, почитайте "Стену" и, перевернув последние страницы, подумайте, остались ли Вы после этого при своем мнении и так ли заманчиво по-прежнему для Вас одиночество. Одиночество привлекательно только тогда, когда мы сами его выбираем и когда в любой момент можем прервать. В виду отсутствия других людей наша героиня начинает привязываться к немногим выжившим животным. Ее любовь к ним и забота невыносимо трогательны. И в то же время я понимала, что именно через них жизнь нанесет ей еще один удар - даже пострашнее того, который вырвал ее из лап всеобщей смерти и обрек на одиночество. Лишиться всего мира - это одно, а лишиться тех немногих живых существ, которым она подарила частичку своей души и которые стали для нее своеобразным оплотом в жизни - совершенно другое. В этом смысле финал предсказуем и известен наперед. Да и сама героиня неоднократно об этом предупреждает. Но от всего того развязка не становится менее болючей. Я ждала ее так, как ждут удара, когда видят занесенный кулак. И если начало книги я читала в час по чайной ложке потому, что мне было скучно, то чем ближе к концовке, тем замедлялся мой темп от нежелания приближать страшное и неизбежное. У Марлен Хаусхофер получилась одновременно очень страшная, очень грустная и очень сильная книга. Она из тех, которые я запомню надолго, но никогда не возьмусь перечитывать или советовать кому либо.
Я познакомилась с этой книгой благодаря тому, что посмотрела снятый по книге одноименный фильм Юлиана Пельсера . Фильм, сделанный удивительно поэтично, поразил меня настолько, что я сразу же пустилась искать книгу Марлен Хаусхофер, а, отыскав, не смогла от нее оторваться. Сразу скажу, что ни фильм, ни книга не принесут удовольствия зрителю/читателю, ищущему острого сюжета: необходимо терпение для того, чтобы проникнуться ее настроением и попытаться понять ее героиню.
Сюжет книги необыкновенно прост, это робинзонада: в результете некой таинственной катастрофы (к которой, несоменнно, приложил руку человек) героиня оказывается отделенной от всего мира невидимой и непреодолимой стеной. Вся жизнь по ту сторону стены (за исключением растительной) уничтожена. Все, что уцелело от старого мира – это кусочек дикой природы в австрийских Альпах и случайно выжившие корова, кошка и собака. А таже безымянная герионя рассказа. Она копает огород, охотится, косит сено для коровы, чинит дорогу к своей хижине. Вот и весь сюжет. Ну, или почти весь.
В принципе, сходство с книгой Дефо здесь и кончается. Насторение “Стены”, ее философия, совсем иные. Крузо – человек эпохи Просвещения и ее воплощение, книга о его жизнина необитаемом острове – это гимн всепобеждающей силе человеческого разума. Настрой “Стены” гораздо более экзистенциалисткий и напоминает “Чуму” Альбера Камю, ибо больше всего в книге поражает полное отсутствие розовых соплей. У героини не остается никаких иллюзий ни относительно себя, ни относительно природы, ни относительно мира людей. Мир жЕсток, а человек жестОк. Единственное, что заставляет нас продолжать жить (порой против собственной воли) – это любовь, чувство, что “мы в ответе за тех, кого приручили”. Кроме этого нет ничего, ради чего бы стоило жить. Это она понимает только теперь, когда отпала необходимость притворяться и следовать правилам человеческого общежития. Ибо какие бы правила ни создавал человек, реальный мир неизменно существовал не по человеческим, а по своим извечным правилам, чуждым понятиям добра и зла. И вот теперь она осталась одна единственная во всем мире способная разграничивать эти понятия и одновременно видеть их относительный и умозрительный характер. Что такое дождь, или снег, или смерть, или страх, или любовь? Добро они или зло? Или это просто явления нашего мира (ведь и наши ощущения явлены нам), которым мы по глупости своей придаем то или иное значение. А на самом-то деле никакого значения – положительного или отрицательного – у них нет. Все эти явления характеризует только одно – они есть. А интерпретирует уже человек. Бедный, глупый человек.
Книга получилась мудрая и очень грустная. И еще очень женская. Может в чем-то даже слишком женская. Мне было сложно принять ее слишком сильный феминисткий посыл. Героиня много размышляет о положении женщины в современном мире. И я во многом с ней согласна. Особенно когда Хаусхофер говорит о социальных ролях, которые, якобы, “присущи” женщине, и автоматически от нее ожидаются, хотя вовсе не каждая женщина способна или готова их играть. Подо всем этим и я подпишусь. Но мне показалась, что автор близко подходит и к тому, чтобы поделить мир по гендерному признаку на тех, кто заботится и взращивает (женщин), и на тех, кто захватывает и разрушает (мужчин). Мне чужд классовый подход к чему бы то ни было, и, как ни классифицируй людей, я все-таки верю в индивидуальный подход, когда каждая личность несет ответственность за свои действия. Я не верю, что мужчина по сути разрушитель или просветитель, также как я не верю, что любая женщина по сути или заботливая мать, или бессердечная кокотка. Люди разные бывают и один и тот же человек на протяжении своей жизни может выступать в разных ролях.
Но читать книгу стоит. Это мудрая и честная книга, которая заставляет человека посмотреть самому себе в глаза.
Может, это слишком жестоко, но, право, не знаю, кому мне теперь врать. Могу позволить себе писать правду: все, в угоду кому я всю жизнь врала, умерли.
Лето – мое время легкого чтения. Почему же я взялась читать постап? Загадка!
Книга точно не в духе «Робинзона Крузо», хотя она и о выживании в одиночку. Да и «остров», на котором безымянная героиня была изолирована, весьма сомнительный.
Уже в аннотации нам обещают, что появится прозрачная стена, которая отрежет охотничий домик в горах от всего остального мира. И стена появилась. Что же несколько смутило меня?
Во-первых, реакция героини. Да, она была шокирована и попыталась как-то обследовать местность. Но! обошла она относительно маленькую территорию: луговину с ручьем у домика и немного окрестностей на горном выпасе. Можно возразить, что, занятая выживанием, героиня не нашла времени на длительные походы, но в начале истории она еще не выживала. Думается, вполне естественно, что человек захочет узнать, где заканчивается стена. Мы об этом не узнали. Более того, мы не узнали, что именно отрезала стена: домик в горах от всего мира или кусочек мира рядом с домиком в горах.
Во-вторых, героиня не попыталась сразу как-то обойти стену, хотя в первые же дни убедилась, что это не купол и не сфера. Сверху через нее перелетали облака и ветра (возможно, птицы), снизу ее смог обойти слегка подпруженный ручей. Значит, подкоп был возможен, и героиня изредка думает о том, как она его сделает, но за два года она ни разу даже не выбрала место. Кстати, ударившись о преграду и видя рядом разбившихся птичек, она не попробовала разбить стену каким-нибудь инструментом или автомобилем (это все у нее было в доступе). Возможно, то, что нельзя разрушить кулаком или клювом, поддается молотку или где-то можно нащупать слабую точку.
К тому, что читатель остается без понятия, что представляет собой стена, что она охватывает, что происходит в той части, где все живое впало в анабиоз, откуда эта напасть свалилась на голову людей и почему не на всех людей, у меня претензий нет. Как и к длинным описаниям того, что героиня использовала, как пилила и колола дрова, искала или выращивала еду, переоборудовала комнаты, шила одежду, ухаживала за коровой, псом и кошкой, лечилась или отдыхала. Кому-то это может показаться скучным, но не мне. Мне подошел этот темп, когда части с описанием рутины перемежаются размышлениями о прошлом.
Стена – метафора. Кошмарно оказаться последним человеком в мире, но героиня почти добровольно приняла изоляцию. Она, конечно, скучала по комфорту, семье и друзьям, но осознала, что все ее занятия и заботы были пустыми, а от дочерей она отдалилась, когда они подросли и не требовали столько внимания. Стена дала героине возможность реализовать свою любовь к живым существам, потому что животные зависели от еды, которую она добывала, домика, который топила и прибирала, рутинного ухода и лечения. Она стала по-настоящему нужной, хотя большую часть времени теперь съедало выживание. С жизни слетела шелуха: больше не нужны были наряды (щегольские шелковые брюки перешиты в рабочие штаны, а в обуви главное – удобство), ни к чему быть красивой и смотреться в зеркало, ведь животные не применяют к тебе общепринятых стандартов, даже имя больше не нужно, ведь некому назвать или позвать. В книге постоянно чувствуется спокойная печаль. С островками тревоги, умиротворения, депрессии и горя.
Сложно сказать, как героиня продолжит жить в своем домике в горах, когда корова перестанет давать молоко, а важные запасы истощатся. Станет ли она всерьез планировать подкоп или пойдет в горы, чтобы найти брошенное жилье и припасы. Одно можно сказать, что она больше не в восторге от других людей, особенно после встречи с охотником, оставшимся в ее горах за стеной. С этим мужчиной ничего не ясно, потому что он мелькнул на лугу и исчез за обрывом. Но история Адама и Евы повториться не могла. Как и история Робинзона с Пятницей. Люди так и остались жестокими и бессмысленными, какими после появления стены их стала видеть героиня. И единственная любовь к людям, которую она могла дать, – жалость.
Для меня этот роман – отстраненное рассуждение о жизни в обществе. И понимание, что я бы в таких условиях не выжила.
«Стена» kitobiga sharhlar, 42 izohlar