Проглотила, почти не жуя. Роман, написанный по всем правилам современного искусства: в нем и детектив, и любовная линия, и развитие героини, с которой читатель будет рад себя идентифицировать, и фигура ментора (и прочие архитипические фигуры, спорим, что все по Юнгу в соответствии со списком?), и кризис и его преодоление, и очень много красивых и даже отчасти новых метафор, и нетривиальная форма – с экзаменом в конце. Увлекает и воздействует эмоционально, как и положено произведению искусства. Роман прекрасен, хоть, на мой взгляд, и длинноват. С другой стороны – отчего же не растянуть удовольствие? Хорошо ли, что весь роман построен на интертекстуальности, напичкан цитатами и ссылками? Не знаю, но с постмодернизмом автор явно знаком. И если все знают Джорджа Клуни, то отчего бы не заменить длинное описание простым сравнением «как Джордж Клуни»? Но, признаюсь честно, я не стала сильно вникать в параллели, намеки, отсылки туда-то и туда-то, мне в этот раз было не до того. Хотелось поскорее узнать, кто негодяй (и оказалось, что я правильно догадалась).
Захотелось написать, когда увидел обвинения против Мариши Пессл. По моему мнению, необоснованные, ведь у любого настоящего произведения найдется свой читатель. Мне всегда нравился стиль Набокова (в отличие от самого автора, как человека). Мариша пишет иначе. Прежде всего, она Писатель. Впрочем, как и В.В.Набоков, чье влияние на прозу Пессл неоспоримо. Она щедро пользуется аллюзиями и метафорами, но здесь и заканчивается сходство с классиком русской и американской литературы. Ее роман по-настоящему радует. Наконец-то в мировой литературе появился автор, не боящийся глубины и в то же время имеющий фантазию, умеющий совместить высокоинтеллектуальный стиль и лихо закрученный сюжет. Набоков в свое время пробовал экспериментировать с «Камерой Обскура», но до «Защиты Лужина» или романа «Пнин» «Камера Обскура», увы, не дотягивает. Мариша Пессл попыталась и у нее получилось, на мой взгляд, совсем неплохо. Я бы рекомендовал к прочтению любому образованному человеку. Кстати, в июне 2018 выходит ее новая книга. Постараюсь прочитать в оригинале, чтобы следующий отзыв я смог аргументировать более уверенно, так как читал обе книги Пессл только в переводе.
Автор книги перемудрила. Начиная с задумки, героями и концовкой, кончая со странной манерой изложения (главная героиня все время рассуждает какими-то ссылками непонятно о чём на протяжение всей книги…), что затрудняет чтение и восприятие. Но, если не ошибаюсь, автор писала книгу в достачно молодом возрасте, а для него неплохо.
Бездарное подражание Набокову и, во второй половине, Стигу Ларссону. Однако Набоков и Ларрсон не отказывают читателю в уме, а сюжет «Теории…» легко разгадывается уже к середине текста.
Стиль Пессл – вялый, прегруженный цитатами и сравнениями. Стиль умничающего зануды.
Кроме того, в переводе довольно много ляпов, возможно, в оригинале книга лучше. По крайней мере, перевести имя Blue как «Синь» и не склонять его – вряд ли удачная находка. Комментарии переводчика настолько не соответсвуют контексту, что способны произвести самостоятельный комический эффект, если к ним обращаться при чтении.
Мое мнение – книга банально скучная, плохо написанная и так себе переведенная.
Что получится, если, вдохновившись романами Набокова, написать детектив с главной героиней-школьницей в формате энциклопедии?
Да, местами «Теория» кажется слишком уж прямолинейной и грубоватой. Здесь стилизация не так органично вплетается в повествование, как в «Аде» или в «Бледном пламени»; но и безыскусным подражанием Набокову роман уж точно назвать нельзя. «Теория» прекрасно написана, и читать её интересно, хотя настоящая интрига начинает проклёвываться только ко второй половине книги (когда уже прочитано больше трёхсот страниц). Первая же часть так и вовсе напоминает о «Лолите» – путешествие героини с отцом-ловеласом по лубочной Америке. Потом начинается «жизнь подростка» в американском захолустье – куча книг, чудаковатый отец и не слишком приветливые сверстники, – а ты всё гадаешь, что же за произведение написала Пессл. Любовную историю? Чью-то вымышленную биографию? Детектив?
Как ни странно, несмотря на большой объем, перегруженность отсылками, сносками, выдуманными цитатами, книга вовсе не кажется тяжеловесной. Она мягко и аккуратно затягивает читателя, и с какого-то момента становится сложно оторваться, хотя никаких интригующих событий ещё даже не произошло. Это, бесспорно, очень приятное чтение. А ещё – на редкость занимательная игра. Недаром роман заканчивается «опросником».
У меня всё.
Несколько затянутое произведение, чрезвычайно обремененное бесчисленным количеством цитат и ссылок (из, как оказалось, вымышленных произведений), а также излишне подробными сносками. Автор демонстрирует высокий IQ и преподносит роман как интеллектуальное чтиво, однако из-за упомянутых недостатков часто теряется сюжетная нить, к тому же иносказательность доминирует над простым и логичным изложением, что в результате затрудняет восприятие содержания книги. Напоследок читателю предлагаются несколько вариантов развязки сюжета; каждый может выбрать ту концовку, корторая соответствует его интеллектуальному развитию. «Ночное кино» понравилось больше (что касается «Тайной истории» – не понравилась вообще).
прочитала и больше двух звезд поставить не могу. Сюжет сносный, но персонажи все картонные, кроме отца героини, пожалуй. Диалоги – просто туши . о ключевом событии автор зачем-то рассказывает сразу, так что соверешнно ясно, что произойдет в лесу, и никакого напряжения и интереса уже нет.
провал, по-моему. хотя, будь мне лет 13, прочитала бы, наверное, с интересом.
В целом, книга приятная, хотя и не все в ней идеально.
Сюжет развивается медленно, к трехсотой странице можно начать скучать. Но потом события резко набирают оборот и ты не успеваешь понять, что книга закончилась( я думала, что у меня в запасе еще страниц 10, но это оказались примечания).
Могут напрягать отсылки к литературным произведениям и поп-культуре. Во-первых, их там МНОГО, по 5 штук на странице точно, во-вторых, будьте внимательны, не все из них реальны(но вот идея с оглавлением-списком литературы отличная).
Вам понравится книга, если вы поклонник теорий заговора, эрудированных и немного «странных» главных персонажей, а также, если вас не напрягают открытые финалы и вы способны самостоятельно додумать некоторые сюжетные детали.
Мне тоже напомнило «Тайную историю», да и «Щегла» ( но только в плохом смысле). Переживания одинокого ребенка, изгоя, отвергаемого обществом. После Сэллинджера и его « Над пропастью во ржи» трудно ожидать чего-то нового на эту тему. Хотя прочитала на одном дыхании, правда, конец разочаровал немного.
Что. Это. Было? Первые мысли после прочтения. Роман однозначно необычен. Он больше плох, чем хорош, но такого вы точно не читали. Да, есть большое сходство с «Тайной Историей» Донны Тартт. Но когда мы прожуём 300 первых нудных страниц, мы обнаружим, что были слишком поверхностны в своих суждениях.
Книга содержит в себе огромное количество мусора в виде бесконечных примечаний: на книги, авторов, цитаты из фильмов, сами фильмы,сами актеры, в конце концов и любая другая рандомная банальщина. Будто Пессл из своей книги решила сделать ещё и «Дневник о познаниях Мариши Пессл обо всём на свете. Выпуск Первый». Как по мне – пыль в глаза, чтобы сделать книгу и героиню «эрудированной». Да, если выкинуть все примечания и «словесные диареи» главной героини, то от сюжета останется страниц 300 из полных 730.
Концовка – открыта до невозможности, прямо таки, распахнута, как окно в душной комнате. Приятный бонус в конце – тест сумасшедшего в виде вопросов, о том, как вы усвоили сюжет. Забавно, понравилось.
Меня эта книга возмущала и прямо таки говорила: «Ну давай, детка, ненавидь меня полностью! Но вот тебе непредсказуемая сюжетная линия. Ах да, чуть не забыла, возьми ещё вот эти 4848 примечаний вдогонку». Да, эта книга явно вызывает бурные эмоции, в моём случае, возмутительные. Но всё равно, и эти эмоции я люблю. Спасибо моей напарнице по некоторым вопросам теории катастроф, вместе мы одолели мильён сносок, заковыристый сюжет и непростительно-бесящую-ушедшую-в-закат концовку.
Книгу я вам читать не советую. А, нет, советую. Не знаю. Пойду напишу отдельное примечание к этому отзыву…
Izoh qoldiring
«Некоторые вопросы теории катастроф» kitobiga sharhlar