Реинкарнация

Я считаю, это отличная книга для внеклассного чтения. Будь я в школе, мне бы очень понравился этот роман, напоминающий по легкости и увлекательности скорее Дюма, чем готические истории о привидениях, заявленных в аннотации. Но если мушкетеры - чтение унисекс, то здесь история, скорее, для девочек. Чтобы заинтересовать юную читательницу, в книге есть все, плюс неплохо выдержана стилистика эпохи, органично вплетены упоминания исторических событий. Но именно упоминания - повествование концентрируется на душевных переживаниях героев, а не на политических обстоятельствах. К сожалению, довольно много абзацев, особенно в начале глав, напоминающих главы из учебников, которые хочется поскорее просмотреть и перейти к сюжету. Но что хорошо в одном возрасте, не всегда актуально в другом. Имея за плечами некий багаж прочитанного, нельзя будет не заметить некоторые моменты. Действия вроде бы не так уж мало, однако это не мешает персонажам разговаривать огромными кусками экспозиции. При этом диалоги живые и отлично передают характеры. Кстати о характерах. Герои достоверные и приятные, но уж слишком линейны и однобоки. Повторюсь, для подросткового романа они попадают на все 100%. Но лично мне бы хотелось чего-то более объемного. Однако персонажей все же хочется отнести к плюсам. Генрих не идеализированный романтический герой (или антигерой, как сейчас модно), за его отрицательными сторонами далеко ходить не надо. Тем не менее король выглядит не таким уж самодуром и извергом, и вызывает скорее симпатию. Автор отдает должное его уму и прописала адекватную мотивацию. Сама Анна Клевская - ох, как не хватает сейчас таких героинь. Почему-то все положительные персонажи женского пола в современной литературе непременно сильные, независимые, часто грубоватые, на каждом шагу кричащие "Я сама!". Феминизм ради феминизма не всегда смотрится органично. Анна выделяется своей мягкостью, деликатностью, нежностью. Ее ни в коем случае нельзя назвать слабой, но она пользуется женской силой, а не пытается всем доказать у кого тут яйца тверже. Все обиды она принимает с достоинством, никогда не отвечает на оскорбления и не опускается до мести. Да. она несколько идеализирована, но это глаз не режет. Я искренне радовалась ее успехам и победам над врагами. Катерина Говард, в принципе, типичная соперница хорошей героини, прямиком из западных мелодрам. Остальные персонажи слишком вторичные, но их бэк-вокал довольно удачный. В тексте много "девчачьих" описаний платьев, украшений, интерьеров, но они вкусные и выписаны с удовольствием, и читать их тоже интересно. Кому не интересно, можно пропустить и переходить к интригам. Повествование они не перегружают. Что его перегружает, так это повторы ситуаций, сцен и даже разговоров. Множество раз нам сообщили, почему Генрих женился на Катерине, как к королеве относятся фрейлины, как изменилась Анна. Пары раз было бы достаточно, к тому же все это и так ясно из диалогов и событий. Исторических терминов не очень много, и где-то они объяснены в скобках, а где-то в сносках. Некоторые реплики героев абсолютно неуместны в контексте эпохи, кроме того, сказаны только для читателя. Например, епископ (!) заявляет: "и почему вера разделяет людей и за нее приходится умирать?". Думаю, не надо пояснять, что в позднем средневековье такая точка зрения выглядит странно. Много наивных рассуждений о том, что хорошо, а что плохо. Но, опять-таки, школьной литературе это вполне соответствует. Хотя, может и взрослым никогда не лишне повторить, что месть, злоба и и жадность - это дурно. Еще почему-то много самоспойлеров по типу "Но он не доживет до этого", Это только потом она станет блистательной законодательницей мод", "вскоре она заплатит ей за это сполна". Подобные пассажи не только засоряют текст, но и уменьшают градус интереса. Ну, и конечно, абсолютно не понятно, для чего нужна современная линия с переселением душ и примитивной мистикой. Главы из наших дней ни на что не влияют, да еще и написаны крайне раздражающе. Такое впечатление, что их писал другой человек, с этими бесконечными сюсюканьями между супругами, штампами, хамством мужа с врачами. Бррр... Итог - 7 из 10. Качественный, интересный исторический роман с не избитым персонажем и совершенно лишней легенькой мистикой. Скорее для юношества, но и взрослому покажется весьма достойным.

Отличная книга, увлекательное чтение.

Получила огромное удовольствие ао время чтения, сложно было оторваться не дочитав до конца.

Спасибо большое за доставленное удовольствие.

Творческих успехов автору книги.

Вы любите Англию? А позднее средневековье? А Генриха VIII? Хотя после сериала «Тюдоры» и романов Филиппы Грегори его не любит почти никто. Из тех, кто знаком с сериалом и книгами.

А так как «Реинкарнация» это историко-мистический роман с флером романтики, то думаю, что многие читающие ознакомлены с вышеупомянутым. Но я отвлеклась. Таки мы говорим о прочитанной мной книге, а не об одной исторической личности, хоть она и является действующим лицом в этой истории.

Повествование ведется в двух временных отрезках: настоящее время и 16 век. В обоих случаях мы в Англии.

И это история не о «попаданцах» в прошлое. Нет, мистичность здесь будет заключаться в другом.

Советую книгу для всех, кто любит истории с изюминкой, включающей в себя мистицизм, таинственность и историческую подоплеку.

Любая первая читаемая книга нового для читателя автора сродни вновь открытому миру (острову ли, материку или целой планете, это уже будет от книги и от автора зависеть) — ты ничего не знаешь ни о географии Terra Incognita, ни о её истории, ни о законах развития, ни о сильных мира сего, да и даже обыкновенная флора-фауна может показаться причудливой и своенравной. Вот таким открытием нового мира стало для меня чтение фантастико-мистической исторической книги Марины Линник «Реинкарнация». Хотя ни о каких географических или там космических мирах речь не идёт — скорее об авторском видении и авторской подаче.

Чтобы предвосхитить все возможные вопросы, заявляю сразу — и книга и авторский стиль мне понравились (не говоря уже об эффектной, в стиле повествования, фотографии Марии Линник на авантитуле издания). К исторической части романа вопросов нет вообще — на достоверность историческим реальным событиям описанное в книге конечно же не проверялось (всё-таки это художественное произведение и потому автор имела право на вымысел и домысел — хотя вот бегло пробежался по Вики и никаких расхождений не обнаружил), а всё остальное очень добротно прописано и прорисовано. Интересными в этом смысле были все компоненты романа — выбранная эпоха, описания (прорисовка) многочисленных деталей, психологические портреты персонажей, основная драматическая фабула всего романа и не менее драматические ситуации, то и дело возникавшие в связи с главными героями книги (Анной Клевской, Екатериной Говард, Генрихом VIII Тюдором), точки максимального напряжения в сюжете и его переломные моменты — скучно не было ничуть. И есть полное ощущение, что автор тщательно изучила соответствующую эпоху, потому что ни разу не возникло чувства несоответствия, несогласованности, да и все перечисляемые в романе герои и персонажи — лица вполне реальные и исторические.

Честно говоря, вся эта историческая часть романа настолько самодостаточна, что мне не очень понятно, для чего автор вставила в роман линию (буквально пару-тройку эпизодов) с ангелом-хранителем — персонаж этот, в том формате, в каком он присутствует в романе, кажется излишним, искусственно притянутым. Вероятно Марина Линник просто постаралась подпитать фантастико-мистическую составляющую этого вполне исторического романа (потому лично мне финальные сцены на кладбище с явственным появлением-проявлением для всех присутствующих призрака Кэтрин — Екатерины Говард тоже показались нарочитыми — другое дело, например, если бы призрак этот являлся непосредственно Аннелис и только во сне, но это всего лишь моя частная точка зрения), тем более, что эта мистическая составляющая романа была обозначена в самом его начале.

Вся фантастико-мистическая (а, может быть, правильнее сказать — эзотерическая) линия романа довольно короткая и состоит только из описания портретной схожести и вероятной реинкарнационной связи Аннелис и Анны Клевской — собственно говоря, вся эта эзотерико-мистико-фантастическая предпосылка и нужна только для того, чтобы читатель мог пройти туда, куда нас так настойчиво приглашает автор ещё в прологе романа — в сороковые годы XVI века, в эпоху правления Генриха VIII Тюдора (сравниваемого в романе с небезызвестным Синей Бородой), — пройти и покрутиться во всём этом средневековом реформаторском вареве политической кухни английского двора.

Так что книгу рекомендую для чтения как любителям исторической литературы, так и тем, кто интересуется любовно-романтическими книгами (тут эта линия выражена вполне отчётливо). Любителям Англии/Великобритании тоже наверняка будет небезынтересно познакомиться с авторской версией первопричин многих важных исторических действий и решений монархов и прочих власть имущих. А я, пожалуй, включу чтение и других книг Марины Линник в свой читательский план.

Книга названа "Реинкарнация", а ее как таковой в книге и не было практически этого. Действие в книге развивается в двух временных пластах - в настоящее время и в эпоху Генриха VIII Тюдора. Героиня из современности не попаданка в средневековье , и она не проживает жизнь Анны Клевской , четвертой жены Генриха , а смотрит на те события как бы со стороны. И я просто не поняла, зачем надо было вставлять современность в историю о королеве Анне Клевской. Мне понравилось само описание ее жизни, я читала о ней немало книг, но здесь автор очень интересно преподнесла девушку, которая сумела из необразованной, затюканной, некрасивой превратится в умную женщину, умеющую подать себя, покорить сердца детей короля .Причем это у автора происходит за полгода, конечно так не бывает и положения Анна добилась не сразу. О ней не пишут ничего плохого историки, видимо она все же была умна, чтобы выжить в то непростое время и суметь себя поставить так, чтобы не подавать повода для казни. Мне непонятно, зачем был вставлен и ангел , снившийся Анне, и пару раз приходивший к ней в трудные минуты. И без этого книга опять же была бы интересной. Конечно это художественная книга и персонажи в книге ведут себя порой не как , как известно документалистам. Автор выдумала много, но выдумка ее интересна. И все же как то странно, когда меняется поведение и характер персонажей. Может, тому, кто мало читал о той эпохе все покажется правдоподобным, я же находила некоторые нестыковки . Но это авторский вымысел и он имеет место быть в романах. И еще я заметила, что у меня меняется отношение к Генриху с каждой прочитанной книгой только в положительную сторону. Слог у автора легкий, читать было несложно, отдохнуть с книгой очень приятно. Концовка правда совсем неправдоподобная и какая то странная.