«Стократ» kitobiga sharhlar, 48 sharhlar

Одна за одной прочитались и «Новый дозор» Лукьяненко, и «Стократ» . И, если первый крупно разочаровал, то «Стократ» стал просто бальзамом для души. После. мягко говоря, невнятной «Одержимой», авторы порадовали своей классикой – восхитительной и очень «вкусной». Сюжет захватил и не отпускал до самого последнего предложения. Та самая магия слова, которая заставляет вновь и вновь радоваться тому, что есть люди, которые любят и умеют эту магию творить.

Новая книга Дяченко, может быть, не самое лучшее из всех их произведений, но написана на очень достойном уровне. Это те самые Дяченки, которых я полюбила за Vita Nostra, за «Пещеру» и «Ритуал», с их психологизмом, их фантазией, героями, которым невозможно не сопереживать, живым и достоверными миром. Однозначно рекомендую всем поклонникам авторов.

Книжка замечательная, очень лиричная, глубокая, красочно написанная. Я бы ее сравнила не с «Магам можно все», а, скорее, с серией «Бродячая Искра» Дяченок – то же множество миров, живущих по своим правилам, те же чудесные изыски фантазии, та же бытийная философичность. Очень рекомендую!

На мой взгляд, последние книги этих замечательных авторов были слабоваты. «Цифровой» так и полностью провален, а «Одержимая» и «Мигрант» просто не интересны.

Но «Стократ» это замечательная книга. Это классические Дяченки, замечательные. С множеством деталей, интереснейших персонажей, каждый из которых заслуживает отдельной книги. В книге оставлен огромный простор фантазии, что не может не радовать.

"Стократ" это роман в рассказах. Каждую главу можно читать отдельно, но всё это так хорошо связано вместе.

Итог: замечательная книга. Всем, кто любит Дяченок, настоятельно рекомендую :-)

5 из 5

Описание характеров, мыслей, человеческой сущности – сильная сторона авторов. Ценность человеческой жизни и тем более, души тоже хорошо обозначены.

Прочитала за один раз – к полпятого утра закончила. Добротно сделано – не скучно, умно и интересно... и закачивается непредсказемо..Могу советовать! Екатерина

К сожалению вынужден согласиться с lu4sveta.

Не самая сильная книга моих любимых российских авторов...

С другой стороны, эта книга украсила бы творчество большенства российских авторов, ибо до планки, которую установили Дяченко допрыгнуть смогут единицы (а по моему личному мнению – никто).

Пусть я не буду постоянно вспоминать героев Стократа так же как героев Медного короля, но в любом случае – Спасибо Марина и Сергей!

P.S. Жду новых миров и судеб от их вершителей :)

Отдохните на Байкале, Камчатке, Горном Алтае, в Хакасии, Монголии, приезжайте к нам в Сибирь зимой в Шерегеш – эти места возможно дадут новую волну вдохновения.

Для меня – Дьяченки снова доказали, что умеют делать сюрпризы! Да, «Стократ» не похожа на «Мигранта» или «Цифрового», но не менее увлекательна. Все их книги, да и вообще любая книга, – на любителя, но меня они еще ни разу не разочаровали. Да, их книги – под настроение, но у них есть книги под любое настроение – во всяком случае, для меня. И «Стократ» заняла свое законное место в этом спектре.

«Стократ» — роман в жанре фэнтези, сочетающий притчевую глубину с магическим реализмом. Главный герой, Стократ, странствует по миру, где реальность неустойчива: время течет хаотично, деревья пожирают минуты, а в небе сражаются звезды. Его цель — спасти хрупкий мир от гибели и девушку по имени Мир, чья судьба символизирует суть вселенной. Авторы балансируют на грани сказки и метафизики, предлагая читателю самостоятельно решить, что первично — сюжет или аллегория.

Мир книги «зыбок» — его законы нарушены, вероятности смешиваются, а реальность мерцает, «как гаснущая звезда». Через образ Стократа авторы исследуют идею сохранения смысла в хаосе. Его реплика: «Мир всегда кончается со смертью одного человека» — становится лейтмотивом темы ответственности за целостность мироздания. Стократ движим не героизмом, а внутренней необходимостью. Он отвергает простые решения, выбирая путь, где «некоторые тайны нельзя не раскрыть».

В отличие от типичного фэнтези, магия здесь — не набор заклинаний, а язык взаимодействия с миром. Этот прием характерен для Дяченко: аналогичный подход использован в «Vita Nostra», где язык трансформирует реальность. Авторы мастерски раскрывают внутренние конфликты. Описание характеров, мыслей, человеческой сущности — их сильная сторона.

Роман избегает однозначных трактовок. Здесь исследуется множественность миров, где у каждого свои правила, а чудеса подчеркивают экзистенциальные вопросы.

«Послушай, — сказал Стократ, — наш Мир мерцает, как гаснущая звезда. Сто вероятностей путаются и перетекают одна в другую.»

«Стократ» — интеллектуальное фэнтези. Книга напоминает алхимический сосуд: в нем смешаны сказочные образы, философия и психология, а результатом становится чистое золото смысла. Это та самая магия слова, которая заставляет радоваться тому, что есть люди, умеющие ее творить.

Внимание! Рецензия содержит спойлеры!

Возвращение Дяченко к фэнтези стало приятной неожиданностью. «Стократ» - героическое фэнтези, вполне в духе «Скитальцев», но с большим уклоном в боевик. Еще более он напоминает первые два тома «Ведьмака» Сапковского и «Осеннего Лиса» Дмитрия Скирюка. Вообще, именно такое фэнтези я и люблю больше всего. Короткие истории, неожиданные встречи на дорогах волшебного мира, небольшая примесь таинственной и пугающей мистики, и, конечно, лихие драки и погони, в которых идет в ход и меч, и магия. Одновременно сказочное и реалистичное, без претензий на эпичность. В основном, вопиющей вторичности авторам удалось избежать. Хоть и похож Стократ внешне на Геральта из Ривии, но судьба у них достаточно разная. В отличие от Геральта, чьей основной профессией является истребление чудовищ, Стократ сознательно старается уничтожать вполне разумных злодеев. К тому же он – самоучка и обладатель магического меча. Это делает его образ, к сожалению, примитивнее – временами он напоминает обыкновенного супергероя из комиксов. Впрочем, финал романа несколько объясняет все странности. Наконец-то Дяченко перенесли в крупное произведение своё умение рассказывать страшные истории. Некоторые эпизоды («Тень», «Время») – настоящий полноценный хоррор. Похоже, с оглядкой на Сапковского в текст были введены и постмодернистские отсылки – история Лесного Царя. «Стократ» - история о мире и его Творце. Могучий разум ребенка-пришельца создает волшебный мир, и даже не один – сто миров в разных вероятностных потоках. Кто же он в этом мире? Какого его место среди сотворенных им же иллюзий? Должен ли он спрятать свой взгляд от неба – единственного в этом мире, что существует не по его воле? Или же он в ответе за тех, котого сотворил, за прирученный им мир, получивший свою волю? В одном из этих миров он – маньяк-разрушитель, в остальных – герой, истребляющий злодеев и монстров. Ведет ли хотя бы одна из этих тропок к выходу из волшебного сада, или все они возвращаютя к точке отсчета, к началу бессмысленной героической жизни во временной петле? Кристаллизуясь, мир потеряет волшебство, оставшись «зыбким», магическим – обречен на гибель со смертью Мир (или Стократа, хотя его собственное сознание препятствует этому, замыкая реальность во времени). Есть ли серединный путь, оставляющий свободу, но не лишающий существование смысла? Много вопросов – и мало ответов. Основная проблема этой книги – нечеткий финал, выглядящий промежуточным. В нем раскрываются все карты и обозначается ситуация выбора, и даже ясно, что выберет герой – но совершенно нет понимания, как именно он теперь будет действовать, чтобы продлить, наконец, мира (и свое) существование в будущее. Книга совершенно явно требует продолжения, но почему-то, кажется, что его, скорее всего, не будет. Здесь обозначается и более общая проблема романа – недоработанность. Целых два тома – всего лишь четыреста страниц. И некоторые рассказы-главы больше похожи на небрежные зарисовки. Зачем же было нужно так торопиться? Темы хватило бы на в два раза больший объём, и большая проработанность пошла бы книге на пользу. Да что там – задумка-то тянет на шедевр. А вот воплощение – с душой, но без старания. Как будто авторам хотелось поскорее опубликовать роман, или, наоборот, лень быо переносить фантазии на бумагу. А может быть, идея «перегорела»? В любом случае жаль, если только Марина и Сергей не возьмутся за расширенную версию или продолжение. Достоинства произведения: интересный и сложный философский смысл, символичность образов; удивительно простой, четкий и грамотный язык – визитная карточка авторов; захватывающая атмосфера и увлекательный сюжет. Недостатки: для оценки «10 из 10» в эту книгу нужно добавить ЕЩЕ БОЛЬШЕ всего вышеперечисленного; также можно добавить внятный финал. Итог: Еще немного, и «Стократ» потеснил бы в моем личном рейтинге Дяченковского фэнтези «Скрута», и встал бы вровень со «Шрамом». Но, увы – не дотянул. Хотя, безусловно, после «Одержимой» - большой шаг вперед.