Шёпот вакуума

Здоровая критика всегда на пользу автору. Но зачем некоторые пытаются пнуть автора побольнее? В книгах, например, А. Дюма постоянно происходит одно и то же: прибухнули, подрались, потыкали в супостатов шпагами, приударили за прекрасными девами... Циклические операции в различных декорациях. Ну, иногда, вне цикла, кому-нибудь отчекрыжат голову или стырят брюлики. Однако к автору претензий нет. Читается с упоением! И мушкеты, и виконт Де ...

Я не в восторге от "Барьера Ориона", но ... "кто без греха, пусть первым бросит камень".

Критика, как учил Ильич, должны быть конструктивной, но доброжелательной.

Мы же все отлично помним правило: в пианиста не стрелять! Он играет как умеет.

Как всегда живой язык, новый мир. Да есть лёгкое ощущение схожести схемы как таковой, но это даже в чем-то радует - как возврат в старый милый дом.

Единственный минус - теперь долго и мучительно ждать по главам. Но это всё тот же Глебов, хороший слог и фантастические образы.

Бес меня дёрнул читать черновик у автора по главам!

Затягивает, интересно, глава проглатывается за 5-10 минут, и дальше ждать неделю обновления! Неделю!

Надеюсь, что в этой серии главный герой не будет собирать по руинам осколки технологий, а пойдет своим путем.

Версия "Блюстителей хаоса" и "Барьера Ориона"? Автор нашел хорошо покупаемый образ ГГ - юноша пубертатного периода из низов, поднимающийся с самого низа общественной пирамиды на вершину, и тиражирует удачную находку? Почему нет? Если образ популярен, если покупают, читают и требуют продолжения.

Ну, Глебов давно зарекомендовал себя. Вот только калька сюжетов его произведений несколько стандартная - "новая песня о Золушке", но нам нравиться