Сокровище кикиморы

Читала рецензии на книги Л. Горелик. Один из авторов отзывов попытался, весьма изящно, обрисовать аудиторию этого писателя – создалось впечатление, что это провинциальные пенсионеры, которые убого одеваются, убого питаются и также убого живут. Согласиться не могу. Я буду говорить о книге «Сокровище кикиморы». Ее герои – жители маленького провинциального городка Б. Изображаются самые разные люди: хорошие и не очень, умные и не очень, тонко чувствующие и не очень… Такие, как везде у нас в России. Вот только живется им в 1970-е посложнее, чем, скажем, в Москве. Эпоха дефицита, работать в маленьком пединституте с не очень богатой библиотекой и всемогущей кафедрой марксизма-ленинизма не просто… Но при этом в городке своя аура: слияние двух рек, красивейший лес и все здесь знакомые, или знакомые знакомых, или знакомые знакомых знакомых… Отсюда ощущение тепла в книге. И это не лакировка. Кстати, мало, что изменилось в этом плане. Потому с удовольствием будут читать книгу люди разного возраста о персонажах разного возраста и проблемах, которые не имеют временной привязки. Думаю, удовольствие получат и те, кто в провинции живет, и те, кто туда на лето к бабушке ездил, и те, кто этой жизни совсем не знает (то, что неизвестно, всегда интересно). В книге изображаются разные временные пласты: время послереволюционное, 30-е годы, время Великой Отечественной войны и 70-е. Написанное найдет отклик в сердцах людей, знающих историю страны и интересующихся ею. Одновременно – кикимора, тайна, ночь, зима, тихие улицы, резные ворота и наличники – немножко сказка? И сказка, и явь. Автор точен в деталях. Все признаки хорошего детектива налицо: убийства, расследование, подозреваемые, преступник. И черты хорошей психологической прозы: чего одна «княгиня Марья Алексеевна» стоит. Помните откуда это? Недаром персонаж – декан филфака! Иногда детективный сюжет подгоняет – побыстрее листай страницы. А иногда хочется остановиться и перечитать. Признак хорошей литературы. В общем, читайте! Не пожалеете!

Для меня это первое знакомство с данным автором, это скорее криминальная история , произошедшая в среде институтских преподавателей, убитая жила в общежитии для работников Пединститута, время действия 70-е годы прошлого века. Пожалуй именно атмосферу тех лет Людмиле Горелик удалось передать более менее точно. Все остальные выкрутасы автора с ряженой кикиморой мне не понятны, какой вообще в этом был смысл и то, как ведется расследование тоже странно. Обычно есть так называемая тайна следствия, а здесь...ну нет тут тайны следствия, мало того дилетанты вмешиваются своими действиями в ход расследования, пытаются вывести преступника к активным действиям. Как то это вообще не профессионально, спишем это на то, что действие разворачивается в провинции. В целом все, как то сумбурно и здесь используется прием с разными временными линиями. В общем не плохо, но не оставляет яркого впечатления, как я ожидала. Вот поэтому не люблю читать современные детективы , особенно в исполнении женщин. Здесь привлекло именно время действия и преподавательская среда, и все таки это не современность.

Очень удачно складывается, когда нет особых ожиданий от книги, но при этом она оказывается достойным открытием. С этим детективом у меня получилось именно так. Взяла просто чтобы отвлечься на что-то простенькое, а по факту не могла оторваться пока не узнала кто и почему убийца. Ещё я либо не читала аннотацию, либо не запомнила о чём она, так что даже минимальных спойлеров перед прочтением у меня не было. Вся история открылась с чистого листа. Если есть такая возможность, советую читать подобным образом. События развиваются зимой в небольшом городе Воронежской области в 1972 году. Колядующие становятся свидетелями убийства одной пожилой преподавательницы кем-то в образе Кикиморы. Корни убийства уходят в военное время. По мере нахождения улик круг подозреваемых ограничивается обитателями общежития для преподавателей местного института. Книгу можно отнести к категориям зимнего, провинциального, герметичного детектива, расследования внутри трудового коллектива и детектива с событиями в двух временных линиях. Так что тем, кто любит подобное - советую. Детектив простоват, есть невероятные совпадения, в которые не очень верится, и развязка немного подкачала, но в целом всё-таки повествование увлекает. У меня азарт в поиске преступника был.

Давно не читала артефакт-детективов и купилась на название. Я уже себе нафантазировала, что же за сокровище может быть у кикиморы. Понятно, что не болото и лягушки, но на небольшой сундучок с монетками или камушками рассчитывала)) Действие книги идет в 2 временных отрезках: 30-40 г.г. и 70-е г.г. Тихий провинциальный городок Б. И тишину нарушило убийство. Вот как тут теперь спокойно спать? И за следствие берутся ̶к̶о̶л̶о̶б̶к̶и̶ Александр Первый и Александр Второй, нет, не цари)) а вполне себе нормальный сыщик и математик. Вот такой тандем. Хоть это и детектив, но как-то спокойно написано, местами чуть ли не скучно)) Не угадала ничего, а история с тетрадкой вообще (для меня) маразмом попахивает.

Прошло больше трех месяцев. В Б. настала весна. К Первому мая город посветлел от цветущей вишни и черемухи. Воздух был свеж и прозрачен, запах от цветов стоял одуряющий. На демонстрацию студенты и преподаватели пришли в яркой летней одежде. Почти все размахивали цветущими веточками.

В детстве моим любимым жанром был детектив. Детский, если быть точнее. Я с огромным восторгом читала книги о том, как мальчишки и девчонки расследовали опасные преступления. Они были настолько умны и внимательны, что им удавалось поймать преступника гораздо быстрее полиции. И это меня не удивляло. В полиции же такие себе работники. Взрослые вообще не умеют думать.

А теперь я прочитала детектив у Горелик. Тут тоже случается преступление. И расследовать его лучше получается у двух университетских преподавателей, чем у милиционера. И это уже мне очень не понравилось.

Книга была прочитана в рамках проекта “Читаем Россию” и описание жизни города Воронежской области единственное, что мне понравилось. Сюжет же …Я настолько не вникла в сюжет,что когда поймали преступника я даже не сразу вспомнила кто это такой. Хотя я могу поэтапно перечислить все следственные мероприятия как милиции, так и сыщиков-дилетантов.

Я словно окунулась в атмосферу детских детективов, но книга вызвала у меня желание перечитать старые, чем продолжать знакомство с этим автором.