«Наша остановка» kitobiga sharhlar

История положений, как в фильме «Интуиция»: герои хотят встретиться, часто бывают близко, но им всё время что-то мешает.

Читается тяжеловато. Продираешься сквозь тернии словесных оборотов. Подвисаешь на выражениях вроде «термоядерная моча».

Перечитывать не буду.

Идея не нова – 2 человека никак не могут встретиться, хотя все подталкивает их друг к другу. Легкое чтиво для настроения. Советую если хочется занять время, но не голову.

Задумка интересная, но слишком растянуто, сюжет почти не развивается. много пролистывала. искорки между героями не ощутила. полкниги – это описание повседневности, нудное и скучное.

На самом деле, на протяжении всей книги я думала как буду писать не самый лестный отзыв (а раньше я никогда отзывы не писала), но финал сгладил ситуацию. Первое что меня начало напрягать - невероятно длинные и сложные предложения. Их можно было бы разбить на несколько поменьше. Очень тяжело читать из-за них. Второе - называние героев только по имени. Надя, Дэниэл..можно было как-то разнообразить (девушка, блондинка итд). Имена просто пестрили, это тоже смущало. Следующий момент - совершенно ненужные и муторные диалоги и сцены. Они никак не раскрывают героев, читать их было невыносимо. Одна тема мусолилась несколько страниц. Я никогда не перелистываю книги, у меня пунктик. Но тут это было просто невозможно, четверть книги точно пролистала, ничего важного при этом не пропустила.

Следующий бесящий момент - тупизм главных героев. И раскрытие Дэниэла как какого-то женоподобного нытика с последующим восхвалением этой черты характера. Но с другой стороны, приятно было видеть что герои книги не идеально вылизаны, как это бывает обычно.

Линейка с подружками Нади тоже совсем показалась лишней и странной, но это можно списать на особенности менталитета.

Ну и конечно, притянутость всех возможных встреч за уши. Не верю я в такие совпадения, но это уже мои проблемы)

На последних ста страницах стало, наконец, интересно читать. Не могла лечь спать пока не дочитаю какие-то сюжетные линии) Финал порадовал, пусть и немного скомкан.

Лично я перечитывать не буду, но не отрицаю что кому-то понравится такой формат. Отзыв на то и отзыв что бы высказать лично своё мнение.

Я далеко не в восторге, но все же дочитала. На один раз для разбавления скучных поездок или вечеров подойдёт.

Мне очень понравилось. Жизненно, названия реальные, Инстаграм, Твиттер, имена знаменитостей. Много диалогов и рассуждений об отношениях, сомнения героев, неловкие моменты – очень здорово прописано, как у обычных людей, а не как в популярных романах, где вся вот эта неловкая повседневность опущена.

Идиотизм главных героев стремительно растёт на протяжении всей книги, мне даже в какой-то момент показалось, что автор просто издевается над ними, называя умными и глубоко чувствующими. Особенно показательна девушка – страхи и стереотипы бьют ключом из главы в главу. Однако, если это все же глумление над лондонской молодежью и скрытая сатира, тогда тонко и умно.

Или я стала слишком взрослой для подобных историй, или это, правда, перебор. Не знаю. Я люблю романтичные истории, где герои ищут свою любовь, даже можно немножко ванили и наивности, но когда в целом остается приятное послевкусие и витают бабочки, и ты сидишь с идиотской улыбкой счастья и умиления.

Вот здесь такого нет, потому что герои симпатии не вызывают. Они никакие. Инфантильные, скучные, пресные, их взаимодействие не пестрит хоть какими-нибудь эмоциями. Это чувства из ничего. Оба что-то нафантазировали друг о друге, создали романтичную ситуацию с перепиской, которая тоже ничего интересного собой не представляла.

Сюжет с романами по переписке тоже мне очень импонирует. Обожаю "С любовью, Рози" Сесилии Ахерн, где-то через послания люди открываются, обретают связь, а тут пусто. И если Надя хоть немного интересная, то Дэниэл никакущий на максимум, нужно постараться, чтобы отсыкать в нем хоть что-то, за что зацепиться. Его трусливость и нерешительность к концу книги смотрелась крайне глупо и не вызывала ни капли сопереживания. Я понимаю, что это книга, и здесь по канону героине нужно выбрать загадочного незнакомца из поезда, а не надежного мужчину рядом, но даже в контексте романтичной истории это смотрелось нелепо, на мой взгляд. История конкретно мимо меня

К середине книги мне надоело ждать, когда же герои наконец встретятся. И с одной стороны их судьба подталкивает, и с другой, и с третьей, а всё что-то не так. Не пришли, разошлись, опоздали. Наверное, если бы этих моментов было меньше, то история была бы намного интереснее. А так их нестыковки начинают раздражать.

Мне странно, что Надя не показала кредитку подругам. У Габи бы могло что-то промелькнуть. Ну или Надя могла бы найти владельца, чтобы её отдать. Или она решила себе её зажать? А Даниэлю как-будто пофиг на кредитку, что-то мне не показалось, что у него денег куры не клюют? Или он её заблочил всё же? Об этом мне точно интереснее узнать, чем о том, что парочка опять не встретилась.

А вообще, классно бы было, если бы они вообще не встретились. Надя осталась бы с Эдди, Даниэль встретил бы другую. А об этом случае они бы вспоминала долгими зимними вечерами, а потом бы когда-то на старости лет встретились, узнали друг о другу и вместе посмеялись над этим.

Наверное, всё-таки между 30 и 40-летними действительно разница в целое поколение. Описанные герои вызывают искреннее недоумение  в некоторых своих поступках, которые иначе, чем инфантилизмом объяснить нельзя. Книга отдает дань модной повесточке, которая проступает уже в первой трети описания. И вроде сильного акцента на это нет, но постоянные аффекции "сильных и независимых женщин", которым их "настоящий мужчина" обязательно должен делать кунилингус, вызывают раздражение. Периодически подбешивала любовь главной героини, Нади, к рефлексии и самоуничижеию, которые неубедительно оправданы автором как следствие отношений с бойфрендом-манипулятором. Дэниэл, хипстер-романтик, устраивающий "бромансы" сначала с соседом по квартире, а затем с охранником в бизнес-центре, вроде и вызывает сопереживание, но его череда неудач, построенная автором, кажется слишком уж надуманной. Ну и вишенкой на торте абсурда выглядит причина, по которой Надя расстается с Эдди. Более идиотской ситуации сложно придумать.
Подытоживая: начинаясь, как книжный оммаж "Интуиции" 2001 года (фильм с Кейт Бекинсейл и Джоном Кьюсаком), повествование устраивает эмоциональные качели от "все мужики козлы" до "мы, женщины, сами не знаем, что нам нужно", щедро приправив это модными сентенциями на тему феминизма.

Еще одна гиперсовременная история, высвечивающая одну из глобальных проблем мегаполисов - что после определенного возраста поезд уходит и найти себе подходящую пару становится чуть ли не чем-то из области фантастики. Как в поговорке, что годных разбирают щенками. А если человек сосредоточился на карьере, например, и внезапно эту остановку проскочил, то с каждым годом шансов становится все меньше.

Герои романа как раз из таких - Надя работает с искусственным интеллектом, Дэниел трудится в офисе. Оба одиноки, потому что не видят вокруг себя подходящих людей, а в суматошном Лондоне познакомиться с кем-то тупо негде - ну не в метро же в самом деле пытаться с риском стать героем мема. Дэниелу Надя понравилась с первого взгляда, когда он случайно подслушал ее разговор с коллегой, и однажды он увидел ее в метро и решил подкатить оригинальным способом: через объявление в газете.

Конечно, показалось немножко надуманным то, что молодые люди читают рубрику "Ищу тебя", да и вообще газеты, но завязка действительно оригинальная и романтичная. Подруга показывает Наде это объявление, мол, не ты ли это была в поезде, и Надя видит, что по приметам попадание идеальное, но все же опасается отвечать - а вдруг парень имел в виду не ее? Однако ее подруга Эмма становится этаким купидоном и отправляет в газету ответное объявление. Завязывается переписка, но цепочка роковых случайностей и совпадений в духе "нарочно не придумываешь" оттягивает момент встречи и понимания, что это Тот Самый Парень, почти до конца книги.

А так по большому счету эта книга скорее про жизнь миллениалов в Лондоне, чем они занимаются, о чем думают, что у них на повестке (конечно, есть тут и политика, и феминизм, и ЛГБТ, и дорогое жилье и все прочее, что волнует современных молодых лондонцев). Если бы ее взяла почитать моя мама, то точно бы сказала "кошмар, мир перевернутых ценностей, где люди хотят создать семью, но женщина должна подкатывать первой, а мужчина, если хочет отношений, должен забить вообще на все свои остальные хотелки и вкладываться только в эти отношения". Действительно, герои очень стереотипны: раскрепощенная девушка обязательно с работой в технологичной компании, но хроническая опоздунья с пониженным уровнем ответственности, и парень-романтик, который любит свою маму, посещает психотерапевта, читает мемуары Мишель Обамы и вообще весь такой ванильно-соевый хипстер. Одна из героинь перефразирует написанную в шестидесятые "Долину кукол" на современный лад: "Почему все мужчины хотят себе и мамочку, и терапевта, и лучшего друга, и группу поддержки – и все в одном теле модели из «Куплес», – а в обмен способны предложить лишь что-то вроде: я никогда никого не убивал и еще, может, смогу приготовить курятину в грибном соусе?", а спустя несколько глав девушки рассуждают, почему нельзя доверять мужчинам, которые пишут о себе в профилях соцсетей, что они феминисты - мол, это исключительно способ подката. Была сцена, где Дэниел дает в табло пьяному соседу, который собирался уложить в постель пьяную же девушку (с которой уже спал, но тем не менее). В общем, политкорректность на марше. Это точно не легкий романчик, потому что в обертку романтической комедии напихано очень много леволиберальной пропаганды и у меня несколько раз в процессе чтения кривилось лицо от мысли "что, блин?".

А так написано весело-задорно, но у нас, думаю, подобная книга широкой аудитории не найдет.