Атлантида. История исчезнувшей цивилизации

Очередная книга о многострадальной Атлантиде.

Начало, кстати, на удивление не плохо. Автор тщательно и скрупулезно перечисляет все имеющиеся упоминания о мифическом острове. Дальше пытается доказать, что Атлантида располагалась таки в Атлантическом океане, ну а дальше пошла форменная сказка, местами напоминающая бред сумасшедшего.

Цари Атлантиды, царские династии, культура атлантов и даже животный мир (!!!) Атлантиды. Фантазия автора здесь уже не сдерживается решительно не чем, и он создает фактически идеальное государство с мощным флотом, сильной армией и колониями по всему земному шару. На исторические документы он уже не ссылается, так как их попросту не существует в природе.

Читала почти 2 недели.... Но не потому, что книга совсем уж не интересная. Вполне так, для общего развития знания подойдет. Книга в основном опирается на высказывания Платона, что конечно добавляет плюса.. Что же касается меня, то для меня эта книга показалась не слишком впечатляющей. Да, она кардинально развеяла мои ранние убеждения об Атлантиде, но не более того. В общем, книга получает 4/5.

-Здравствуйте, подскажите, не желаете ли поговорить об Атлантиде?

-Это же сказки!

-Да что вы?! Разрешите присесть...

Исторические книги - это не нудно и сложно, а вдохновение высшей степени. Не буду приводить "за" и "против" существования Атлантиды, каждый волен самостоятельно принять решение. Я расскажу о том, какие мысли возникли во время и после прочтения.

Любая вещь подлежит тщательному рассмотрению, изучению и рецензированию. Нельзя оценивать однобоко, используя топорные аргументы и закостенелые убеждения скептиков и просто упрямых людей. Каждое событие, объект, человек многогранен и рисовать портрет, используя один инструмент из тысячи возможных глупо.

Взялся изучать что-то - иди до конца. Нельзя схватить пару знаний с поверхности и пойти делать исследование (или писать книгу), считая себя профессионалом высшей категории.

Здесь важно тщательно проанализировать ВЕСЬ материал, не перебирая и не пренебрегая ни одним источником будь то мифы или исторический труд многовековой давности. Хочешь быть профессионалом - копай глубже.

Нельзя не найти ответ или истину при желании. Отыскать иголку в стоге сена возможно, если действительно хочешь.

Важно уметь видеть конкретную ситуацию в заданных параметрах. То есть, когда говорим "высокий уровень развития" надо иметь в виду, что так думали люди, жившие в заданных временных рамках - это их точка зрения.

____

Изложила основные мысли. Добавлю, что сломала для себя диснеевский мультик, но об этом не жалею. Все-таки настоящее путешествие к Атлантиде круче.

Определенно интересно. Но только почему они вдруг древнекюегипетский они не могли в то время перевезти ? Если со всего мю Мира Рим был местом общеобразовательного центра, куда слетались лучшие умы во всех областях, чтобы учиться и стремиться к совершенству всех наук востребованых тогда видов деятельности. Что к стали похоже на идею стремлению повторить что-либо в этом за болнее совершенной цивилизацией,вроде возможно ранее существовавшей легендарной Атлантидой. К тому же тогда уже, у каждого царя был свой переводчик знающий как минимум 2 языка, их кажется называли драгомирами или толмочами ,не помню ещё одно название..

А Платон был одним из тех самых философов, без которых не обходилось не одно мероприятие... Только философия античных философов часто не многослойная и всегда приходилась к месту и поэмы могли выглядеть не больше чем что-то вроде : " Солнце где ложится иам и встаëт, не меняясь в результате возникших перед ней факторов ветра, облаков и других влияющих факторов на землю условий, постоянно оставаясь не именным... (но жто ещё самый длинный вариант)...

А по поводу Атлантиды, похоже на рассказ про Пушкина, которому няня в детстве рассказывала всяческие былинные придания, на которых была основана его современная класичесская литература..

А тут только Алатоеюну рассказывал историю жрецов, его прадед когда-то, а он решил наверно поделиться ей, как считал похожей на истину.. Но что-то в этом есть, какие-то новые континенты были не вероятно открыты гораздо позже и подверглись изменениям. А плавающие острова действительно были состоящие из врдрослей, которые позже образовали современные Карибы. Были они раньше частью оставшегося Рима как раз, но на них не кто не плавал и не интересовался.

Часть Азии действительно входила в Испанскую империю на территории раскопок древнего вавилона, но не долго. А слоны уплыли на отколовшейся ледниках. Про варваров не знаю - эти народы позднее появились, как и название в других местах и ничего плохого не означали. На счёт Атлантиды как острова поделенного на 12 т . миль не знаю, но знаю континент поделенный на примерно 10 мл. т. миль и 14 . Может там чего-то перепутано. А так всё интересно, обязательно прочитаю, ведь интересно же любое мнение, особенно пока нет преград для воображения :)

Амазонки, тоже спорный вопрос. Вроде историки придумали на их фоне легенду для развлечения царской знати поинтереснее, а реальность гораздо скучнее.