Воистину прекрасный труд! Книгу прочла по рекомендации в электронном варианте и не задумываясь купила бумажную. Моя оценка – рекомендую! Даже имея плохое представление об исторических фактах, читать будет легко.
Говорить много о данной книге не хочется. Чтобы сложить своё представление о ней необходимо самому её прочитать. Но если же выделять что-то, то следует отметить что книга содержит неплохой исторический материал, читается легко даже людьми, впервые имеющими дело с историей (имеется ввиду, что автор старается избежать слишком сложных или непонятных терминов, либо же разжёвывает оные). «От Руси к России» увлекательная книга. Сам её прочитал буквально за пару дней и затем перечитал ещё несколько раз.
Однако у книги есть несколько незначительных недостатков. А именно:
1) Не прочитав некоторые другие книги Льва Николаевича, многим людям будет трудно вникнуть и понять данную книгу (но не невозможно).
2) Некоторые теории, изложенные в этой книге, подвергались сильнейшей, и самое главное, аргументированной критике, что заставляет меня относиться с неким подозрением к данному труду.
Одним словом, данная книга обязательно должна быть в личной библиотеке человека, интересующегося отечественной историей, однако читать её следует после прочтения более.... «классических» что ли русских историков, таких как Ключевский, Карамзин, Соловьёв и др.
Отлично. Стоит внимательно и вдумчиво прочесть. Сравнить с Соловьевым и Ключевским. А с учётом свежих архивных данных и исследований, открывается новый взгляд на историю Руси и России. Рекомендую интересующимся историей.
Эту замечательную книгу я прочёл по рекомендации одного знакомого историка. Очень оказалось захватывающее чтение. Об одном только сожалею, что не довелось познакомиться с этой работой много раньше.
Что же заставляет сложить такое хорошее впечатление об этом произведении? Это систематичность и увлекательность изложения, объём исторического материала и широта его охвата.
Вам не доставит затруднений идти вслед за ходом мыслей автора. Разрозненные исторические факты (некоторые из них остались в вашей памяти ещё со школьной скамьи) сложатся в стройную логическую цепочку взаимосвязанных событий. Вы ощутите как на протяжении столетий изменялась жизнь народов населяющих от Востока до Запада наш евразийский континет. Как изменения в экономике или укладе жизни в одной его части приводили к переменам в другой.
Эта книга последний труд Льва Гумилёва. Она подводит итог многолетних исследований автора. И надеюсь вызовет интерес к другим его работам, например к «Открытию Хазарии».
Данный материал был подготовлен... Для таких же исторических гиков, которым в десять родители подарили энциклопедию и вы ее ненароком до дыр зачитали))
️️ Что такое пассионарность? От какого слова оно образовано? Конечно, от passion – т.е. активное участие с целями и устремлениями. В общем, большинство имеет какую-то цель перед собой, согласно идти на жертвы ️и появляется деятель, правитель какой-нибудь, который бы и не появился, если бы не созревший запрос.
️️Понятное дело, что не один правитель не существует в вакууме, он опирается на элиты, это как минимум. Но Гумилев пошел еще дальше – за единицу измерения он берет этносы. Большой вопрос, что он вообще думает о роли личности в истории
️️ Впервые я встретила идею, что Святослав Игоревич (который сын Ольги, если что) – это не столько герой войны, храбрый войн с активной внешней политикой, а скорее представитель слоя варягов-дружинников, которые, по сути, не государство создавали, в отличие от той же Ольги, а торговую компанию. Идея интересная, что это такой конфликт двух разных идей, чье большинство победит и т д.
️️Может быть, вы слышали что-то про города Торжок и Козельск? Вряд ли слышали, потому их Батый разрушил. Как туристические объекты они существует, но именно с 1230-х они утрачивают историческое значение. Про героическую оборону Козельска я как раз знаю из той самой энциклопедии, но у Гумилева я впервые читаю, что мирной посольство Золотой Орды было убито в 1220х. Причем один из непосредственных виновников был как раз из элиты Козельска. И скорее всего, современники понимали, что это идет справедливое (по тем меркам!) возмездие, т к Козельску никто на помощь не пришел!
️️Гумилев сразу заявляет, что «Повесть временных лет» чрезвычайно пристрастна. Допустим, что Рюрик, скорее всего, пришел не с Синеусом и Трувором, а родственниками и дружиной – это я знаю из универа. Но что Олег не ходил на Царьград, а Аскольд – откуда это следует? Согласно какому источнику? Я знаю, что «Повесть временных лет» создавалась путем переписи – Нестор переписывает свой источник и дописывает то, чему был очевидцем. Почему же сразу он пристрастен, по словам автора? Может быть, какого-то куска просто не было?
️️Уже не раз и не два я слышала, что не было никаких рыцарей на Чудском озере. Это было обычное сражение, чуть ли не летом. Героическое, сложное, никто не спорит. Но Гумилевым это подается как факт.
️️Если не считать вот таких натяжек, я рекомендую эту книгу каждому историческому гику – в чем-то вы поспорите, перечитаете любимые моменты, повспоминаете лишний раз окружение древних славян – ведь быту соседских народов, той же Золотой Орде, уделяется немало глав.
Интересное исследование автора, которое открывает читателю уникальный взгляд на историю, культуру и идентичность русского народа.
Автор мастерски сочетает исторические факты с личными наблюдениями, создавая живую картину перехода от Древней Руси к современной России.
Гумилев поднимает важные вопросы о национальной идентичности, традициях и культурных корнях, делая акцент на значении исторического наследия для современности.
Беря в руки эту книгу, я переживала, что в ней будут только факты и даты.
Но читать было легко и интересно. Лев Гумилев умело сочетал научную строгость с литературной выразительностью.
На днях мы посмотрели мини-сериал «Рюриковичи. История первой династии» и читая эту книгу, в моей голове четко всплывали образы из сериала.
Для меня книга и сериал идеально дополнили друг друга.
Рекомендую тем, кто интересуется историей.
В школе я не очень-то интересовалась историей как предметом. Мне были интересны только некоторые её части, наверное, казавшиеся мне наиболее значимыми.
Я хорошо помню про времена Первой мировой войны (даже была на мосту, где было совершено убийство наследника австро-венгерского престола).
И ,конечно же, я внимательно слушала про ВОВ. Всё остальное из моей головы выветрилось.
Но как говорил Михаил Ломоносов
"Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего".
Я решила освежить эти знания.
Лев Гумилёв в своей книге «От Руси до России» очень интересно, живо и понятным языком описывает становление и развитие русской цивилизации до времён царской России.
Гуны, Хазары, Монголы, борьба за власть между князьями, крещение Руси, объединение княжеств в состав Русского государства, правление династии Романовых, опричнина, смутное время и многое, многое другое отражено в книге компактно и ёмко.
Некоторые факты об исторических фигурах и их деяниях меня удивили.
Например, из каких соображений Владимир принял крещение или почему в своё время на престол был посажен именно Михаил Романов. Чем именно знамениты Минин и Пожарский и как исчезли Готы и Русы. Я почерпнула для себя много новой интересной информации.
Я однозначно буду возвращаться к этой книге ещё ни раз, ведь невозможно за одно прочтение впитать в себя столько информации. Но я очень рада, что она появилась у меня на полке, да ещё и в таком великолепном оформлении.
Хорошая книга, только немного непонятны слова о ее «экспериментальном» характере. Как раз эта работа подытоживает написанное Гумилевым ранее. Так что экспериментальный подход был в более ранних работах – «Хунну», «Этногенез и биосфера», «Поиски вымышленного царства», «Тысячелетие вокруг Каспия» и пр. А это – уже как бы концентрированный итог его многолетней работы, некий конспект, что ли – во многом сжатая и переработанная версия книги «Древняя Русь и Великая степь».
Прекрасная книга, необходимая не только для чтения но и для подробного изучения в родном отечестве и за её пределами. Тот кто не знает прошлого, не имеет будущего
«От Руси до России» kitobiga sharhlar, 9 sharhlar