Ах, не в том веке вы меня, маменька, родили! Балы, мундиры, понятия чести и благородства – как бы мне хотелось очутиться в Российской Империи конца XIX века хотя бы на пару дней, быть хозяйкой дома (Елена Молоховец мне в помощь), ходить в абонемент в театр, читать книги, выписанные из Европы при свете свечи... Хорошо, что есть книги русских классиков, которые позволяют мне перенестись в атмосферу того времени. Но я отвлеклась.
Для меня «Анна Каренина» - это в первую очередь книга о семье, этом организме, в котором все взаимосвязано: потяни в одном месте – размолвка Долли и Стивы, - тут же расклеится в другом – Кити и Вронский, - и пошла цепная реакция. Недаром книга и начинается со слов и семье.
Что же касается самой главной героини, Анны, то она мне была несимпатична. Нет, я не называю ее истеричкой, но эгоисткой – да. И дело даже не в том, что она отдалась этой роковой страсти, ушла от нелюбимого мужа, но в ее отношении к ее детям. Я понимаю, ей пришлось оставить Сережу с отцом, т.к. быть его матерью и быть с Вронским, к сожалению, было невозможно, но какое же оправдание можно найти ее нелюбви к ее и Вронского дочери, Ани, этому дитя любви? Вместо того, чтобы любить и ее и Сережу, как настоящие матери должны, Анна выбрала сына, а на дочь, хоть она и похожа на Вронского, ей наплевать. Девочка осталась сиротой при живых родителях! Было бы намного гуманнее оставить Ани с Карениным, который так к ней привязался во время болезни Анны. К слову, из Вронского тоже отец никудышный: он думает о наследнике, которого у него никогда не будет благодаря принятым Анной мерам, опять же из-за ее эгоизма – ей было жалко собственной красоты, а без красоты как же ей удержать Алексея при себе. Но вернемся к Анне Аркадьевне. Если бы она уделила хоть толику той любви, которую она выплескивала на своего возлюбленного, своей дочери, то может быть Вронский не стал тяготиться этой любовью и вследстве остывать к ней, и морфий, может быть, не понадобился бы. Нерастраченная любовь Анны к мужу, ее недолюбовь к детям погубили ее новую семью и ее саму.
Любовь Кити и Левина не была бурной рекой, они не отдались слепо страсти на пепелище своих жизней, как Анна и Вронский, но смогли пройти через боль разбитого сердца и создать семью, такую, какой она должна быть. Нет, не все у них спокойно: тут и ревность и непонимание на первых порах, но через такую притирку проходят все молодые пары. Несмотря на их различия, они продолжают поддерживать друг друга, а значит, их любовь не перегорит, а станет только сильнее. И Кити и Левин нашли во мне отклик, каждый по-своему: Кити своим преображением из взбалмошной барышни, думающей только о нарядах и как же она хороша, в верную жену и внимательную мать, Левин – своим исканием своего места под солнцем, смысла жизни и веры в Бога.
То, что книга не заканчивается гибелью Анны, а заканчивается описанием семейной идиллии Левиных – подтверждение тому, что «Анна Каренина» книга-ода семье.
P.S. Мне показалось, или Лев Николаевич писал Константина Левина в какой-то мере с себя? Ведь в более поздних его работах тема веры и русских мужиков стала чуть ли не ключевой.
Классика... Толстой... Об этом романе говорили и будут говорить бесконечно. Каждый образ тщательно описан и если проследить судьбу каждого героя, то можно сопоставить с современностью и понять, что всё это актуально и сейчас. Взаимоотношения героев перекликаются с современными взаимоотношениями между супругами, родственниками, друзьями, знакомыми и незнакомыми людьми. Только сейчас мы более бесцеремонны и менее внимательны друг к другу, не всегда относимся к своим близким с уважением. В книги очень много проблем, которые были, есть и будут. Это взаимоотношение родителей и детей - "отцы и дети", проблемы брака и семьи, нравственные проблемы. Например, у Анны отсутствие долга перед другими людьми. Трагедия Анны Карениной в этом произведении - именно от эгоизма.
Все кто читал и не читал произведение знают, что Анна Каренина бросилась под поезд, но даже из тех кто читал далеко не все поняли, что она все таки передумала, но было уже поздно- она летит под поезд. И в то время, и в наше - люди не понимают, что цена жизни - это копейка, а ценность жизни - бесконечна. В произведении четко переданы все чувства людей - от любви и до последних минут жизни...
Туда! — говорила она, глядя в тень вагона, на смешанный с углем песок... — Туда, на самую середину, и я накажу его и избавлюсь от всех и от себя.
После прочтения "Анны Карениной", посмотрела несколько экранизаций и ни одна меня особо не впечатлила. Из всех картин, на мой взгляд, наиболее удачна режиссера Александра Зархи. Актерский состав подобран хорошо. Хотя Татьяна Самойлова в роли Карениной, возможно не совсем та Каренина, какой я себе представляла, но сыграла очень хорошо, четко передала чувства, эмоции Анны. Красивые съемки, шикарные петербургские особняки, очарование деревни, патриархальная Москва с санями, катком и церквями - кадры переносят тебя в ту безвозвратно ушедшую эпоху. Из минусов выделю отсутствие сюжетной линии Левина и Китти, не показана их дальнейшая жизнь. Я прочитала книгу только в 32 года. И думаю если бы сделала это раньше- поняла бы далеко не многое, да и вообще вопрос, смогла бы дочитать? Для таких Произведений нужно "созреть":)
Уважение выдумали для того, чтобы скрывать пустое место, где должна быть любовь.
Счастливые отношения — это не когда к тебе в окно влезают с букетом в зубах, а когда тебя ежесекундно уважают и не ходят ногами по твоей душевной территории.©
Раньше я была полностью уверена в том, что Анна покончила жизнь самоубийством из-за страданий, причиненных ей Вронским. Но после прочтения книги мне открылась совершенно другая картинка. Анна сама придумала и создала себе эти мучения. Она сама стала виной холодности в отношениях, фактически, она сама их разрушила. Серьёзно подсев на опиум, она видела во Вронском лишь охладевшие чувства и на каждом шагу ей мерещились измены. Она совершенно забыла то, что каждому человеку нужно давать побыть одному или дать время отдохнуть от другого человека. Анна же, ежесекундно желала видеть Алексея рядом с собой. Стоило ему на некоторое время задержаться в обществе, она думала, что он уже забыл её и сейчас находится с другой. Стоило ему погостить немного дольше у матери, ей казалось, что мать уже сватает его графине Сорокиной. Анна старалась удержать Алексея под своим каблуком, чего с самодостаточным мужчиной делать не стоило. Да и идея броситься под поезд возникла только для того, чтобы вызвать у Вронского чувство вины и душевные терзания. И сделав это, она тут же пожалела. К Анне, как к персонажу, я не прониклась, но и осуждать за измены нет желания. То, что она полюбила другого, будучи в браке, в те времена, было редкостью и осуждалось на уровне преступления. Сейчас же это довольно распространенное явление. Детей лишь жаль. Им не повезло с матерью.
«Анна Каренина» - роман Льва Толстого, изданный в 1878 г. Это масштабное произведение о любви и ненависти, о нравах и быте дворянской среды Петербурга и Москвы второй половины XIX века.
Кто-то считает, что Толстой слишком вязко и нудно ведёт читателя по сюжету произведения, кому-то, напротив, нравится подобное повествование. Лично для меня данный автор входит в тройку любимых русских писателей.
В данном романе Толстой очень красочно и точно описывает время, в которое происходят события, природу, которая окружает персонажей, а самое главное, людей, их характеры, поступки, ценности. В романе также присутствуют философские размышления и психология.
Хорошее произведение должно заставлять чувствовать и рассуждать. Данный роман не стал для меня исключением. Читая его, невольно погружаешься в суть происходящих событий, примеряешь на себя образ того или иного героя и думаешь: «А как бы я поступила в данной ситуации?»
Главная героиня, Анна Каренина, вызывает весьма неоднозначные впечатления. С одной стороны, законный муж и сын, с другой же быстро возникшее, но сильное влечение к Вронскому. Главная героиня находится на распутье: остаться жить с ненавистным мужем, но со своим единственным и любимым сыном или полностью отдаться чувствам к Вронскому, но тогда навсегда потерять своего ребёнка. Она выбирает второе. Но можем ли мы её за это осуждать? Можем ли мы осуждать её за тот выбор, на который Анну толкнуло её сердце?
Помню в конце далёких 90-тых читали её в школе и я тогда сказал училки, которая с восхищением хвалила каждую строчку, о том что я тут нихрена не понимаю, потом что я ещё жизнь то не пожил. Зато она с откровенным удивлением мне втирала, что всё тут в любом возрасте понятно, просто нужно "вдуматься и прочувствовать!" (при этом она выразительно жестикулируя, поднимала в вожделение глаза к потолку). Когда я задал ей вопрос - что такое любовь? Она начала мне на словах это объяснять, стараясь подобрать нужные по её мнению эпитеты. Зато на мой вопрос, - А относиться ли секс к любви? Вдруг сильно рассердилась и недовольно упрекнула меня, мол мал ещё об этом знать. Это и был ответ на то, стоит ли давать такое в школе. Я совершенно не понимаю эту школьную программу и тех кто её составляет, ведь она нелогична, ведь нужно иметь опыт в жизни и расположение к таким вещам для того что бы понять их. А так заучивать и подыгрывать всем этим училкам с серьёзным видом, что ты мол всё понял, несмотря на твой возраст - это просто нонсенс. Я думаю, что заставляют это всё читать потому что многие выходя из школы просто больше классику не читают, ведь есть более интересные вещи в жизни, да и лень просто, но зато может кто-нибудь из такого большого наследия что-нибудь запомнит и перечитает, потом, или когда-нибудь, и вот тогда уже поймёт. Увы, для меня после многих других книг и жизненного опыта, данное творение после повторного прочтения показалось скучным и простеньким, наверно думаю это потому, что здесь трансформеров и взрывов не хватает..., ну и ещё секса мало.
Спасибо за внимание. Критика всего и вся приветствуется.
«Анну Каренину» пропахали смыслами вдоль и поперек еще за многие годы до моего рождения (как, впрочем, и все другие произведения Толстого), разобрали сначала на строки, потом на буквы, собрали обратно и так несколько раз, поэтому останавливаться на неоспоримом величии этого романа я не буду, ровно как и копаться во множестве линий и образов. Просто коротко зафиксирую свои эмоции.
Во-первых, этот роман, как и достославный «Война и мир», прочитался у меня без веской на то причины и на одном дыхании, не смотря на нешуточные объемы. Вышло крайне увлекательно, и оторваться было невозможно, так что где меня только не видели с «Анной Карениной» в руках.
Во-вторых, и это, в общем, суть того, что мне хочется сказать, восприятие романа у меня явно извращенное. Натыкаясь тут и там на упоминания романа в других художественных произведениях, я с удивлением узнала, что, оказывается, принято как бы занимать сторону Анны Карениной и восторгаться ее пылкой любовью с Вронским, а также сочувствовать бедняжкам. Впрочем, это, по крайней мере, объяснило мне загадку, почему роман так назван - ну, понятно, что Анна – одна из главных героев, но, учитывая ее выкидоны… Гм… В общем, оценить и понять побег к Вронскому у меня не получилось, и милая Анна прочно запечатлелась у меня в сознании как образ сугубо негативный. Как только она начала мутить воду, во мне взыграло нешуточное отвращение к ней. Вы знаете, какое слово меня так и тянет к ней приписать. Вот.
А излюбленной линией и любимым персонажем у меня, как это ни странно, оказался Левин. Опускалась в его мысли я запоем, и вообще следила за ним неотрывно. Такой милый, интересный персонаж, которому желаешь самого-самого лучшего, и который до конца не разочаровывает ни на минуту. Как выяснилось путем опроса, этот взгляд еще страннее. Ну да что есть, то есть.
Безусловно, данное произведение не просто шедевр, а шедевр шедевров (уж простите меня за тавтологию). Невероятно легкий слог, великолепные описания декораций, проникновенные диалоги. К автору нет претензий и не может быть. Что касается главной героини: во-первых, по окончанию чтения книги хочется сказать так, как будто написала на заборе: Аня - дура! Это сейчас, в нашем безнадежном 21-ом веке, девушка может все: бросить мужа и уйти к другому, завести любовника или несколько сразу, а то и любовницу. При этом обществу по большому счету будет по барабану, подруги-друзья не отвернуться, ребенка никто не заберет. В 21-ом веке девушки самостоятельны, сами строят свои судьбы и не зависят от отцов, мужей, братьев. Тогда же, во времена госпожи Карениной, (СЕЙЧАС БУДУТ СПОЙЛЕРЫ) так рьяно бросаться в омут с головой было, как минимум, глупо. Чего ты, звезда моя, ожидала? Что на твое признание муж скажет: "Конечно, забирай моего наследника, вали к любовнику, вот тебе денег на дорогу, доедешь - напиши?". Интереснее всего, что Анна даже не понимает, почему так все получилось и кто виноват. Второй персонаж - Каренин. Тут вообще не понятно: то ли это у него такая чистая любовь к Анне, что он готов прощать ей все и вся (я сомневаюсь в этой версии), то ли он лопух и терпила, которому пофиг на рога и гордость, но не пофиг на то, что скажет окружение. Жалкий тип мужчины. И конечно же, господин Вронский. В поле ветер, в жопе дым. Тот тип мужчины, который захотел - получил пальчиком и получил. Муж? Плевать! Сын? Ой, да еще нарожаем! Положение в обществе? Ты сиди дома, а я крут при любом раскладе, так что тоже не важно. Эгоист обыкновенный, среда обитания - везде. Что мы имеем по итогу: два несчастных мужика, хоть и не отличающихся святостью, пострадавшие из-за импульсивной дуры. Ну, а в жизни: годы идут - люди те же. С одной лишь разницей - сейчас окружение тебя не осудит. Так что роман жизненный, гениальный, поучительный. Смело можно читать в возрасте становления, дабы понять не на своей шкуре, чем может обернуться каждое твое действие. Фух, выговорилась, эмоции разрывали) Всем спасибо!
Так долго я, пожалуй, не читала еще ни одной книги. Я раз 5 начинала, откладывала и снова начинала. Потом, наконец, добралась до конца. А вскоре и снова перечитала. Но не потому, что мне безумно понравилось, просто я пыталась до конца понять и постичь. Но так и не смогла. Для меня этот роман оказался безумно сложным, требующим огромных волевых усилий и кучи свободного времени. И если первое зависело целиком от меня, то второе найти было сложно. Тем не менее, роман прочитан. А в голове какой-то сумбур. Что же можно сказать об этой, безусловно достойной, семейной саге? Во-первых, начало романа оказалось легко и понятно, в отличие от середины, через которую я и продиралась так долго. Во-вторых, у меня так и не появилось любимого героя. Ни Анна, ни Вронский, ни Китти, ни Левин и никто другой не смогли пока завоевать место в моем сердце. Каждый из них, со своими достоинствами и недостатками, желаниями и чувствами, метаниями и стремлениями, показался мне просто обычным человеком. Такие есть и сейчас, и тогда были. Но была ли у Толстого задумка показать кого-то необычного, достойного любви и восхищения? Или он просто писал о том, что видел, что чувствовал? Должны ли мы искать тайный смысл в его произведении, какой-то невидимый сходу пласт, копать глубже? В-третьих, я поняла, что буду снова перечитывать "Анну Каренину". Не сейчас, но через пару-тройку лет обязательно. То, что осталось для меня за чертой сегодня, непременно откроется завтра. Так было с его романом "Война и мир", который, кстати, был воспринят мной намного легче и быстрее, я читала его уже 2 раза и теперь безумно люблю. О самом романе говорить сложно, хотя бы потому, что практически невозможно не повторяться. Многое было написано, буквально все проанализировано и разложено по полочкам. Мне запали в душу сцены в начале этой истории, рассуждения Стивы и метания Долли, сцены в деревне, где Левин работал на равне с мужиками, и за границей, где Анна и Вронский посещали художника, и, конечно, скачки. То, как Толстой передавал душевные переживания Анны, как они отражались в ее жестах, лице, движениях. Лев Николаевич, безусловно, великий мастер, а я просто пока не готова оказалась впустить в себя и прочувствовать все тонкости "Анны Карениной".
Дело было давно, тогда мне мало что хотелось, кроме как взять в руки книгу и уйти в нее с головой. Тогда я заметила на полке купленный мне уже довольно давно булыжник, который я большую часть детства пыталась покорить. Прочесть Анну Каренину я считала вызовом, но с каждой прочтенной страницей я все меньше думала о вызове, а думала о том, почему Анна повелась на красивую жизнь и фактически предала верность собственному мужу. С первых страниц Толстой говорит нам, что завершение этой истории придет намного раньше, чем кажется, и будет не таким прекрасным, как обычно бывает. Тогда, на вокзале, Анна сначала увидела, как человек бросился под поезд, ее это, конечно испугало, но у нее и в мыслях не могло быть, что такое может приключится с ней самой. А после она увидела его, Вронского, стоявшего под фонарем. Тогда мне казалось, будто он выглядит как Темный Жнец. И это не просто красивый оборот речи для рецензии, мне действительно так казалось (тогда я как раз начала смотреть Гоблина, ну, если вы понимаете, о чем я). Все закончилось там, где и началось. Сначала я думала, что Анна поступила неправильно - предала супруга, опорочила честь семьи, казалось еще, что сын ей дорог, но не так, чтобы она была готова ради него бросить свои женские штучки. А потом пришла мысль - а что в этом плохого? Своего мужа она уважала как личность, но не любила, любила она сына от этого человека. А тут Вронский, которого она полюбила по-настоящему. Если бы она встретила его раньше, все было бы иначе. У Анны была жизнь, полная любви. Но разве так бывает? Да и Вронскому женитьба во снах не являлась. Он был свободным, как ветер - нигде не задерживался, был по всюду, но в сущности оставался нигде. Грустная история любви, закончившейся смертью и ранами на сердцах двух людей, таких разных, но с общим горем. Думаю, что через пару лет буду читать еще раз - когда придет пора моей первой любви, расставаний. Но, надеюсь, не смертей.
Любовь наша, если бы могла усилиться, усилилась бы тем, что в ней есть что-то ужасное.
У меня было странное предубеждение против русской литературы, и я с большим трудом садилась за ее чтение. Но в начале этого года я поняла, что хочу побороть эту неприязнь и познакомиться с несколькими звездами русской классики. Я задалась целью прочитать три книги: «Доктор Живаго» Пастернака, «Братья Карамазовы» Достоевского и «Анна Каренина» Толстого. И вот цель достигнута, три титана русской литературы покорены, но именно эта книга смогла уничтожить глупое предубеждение.
Никогда бы не подумала, что мне будет так легко, интересно, увлекательно, волнующе читать «Анну Каренину». Думаю, многие бояться читать подобные книги именно потому, что их преждевременно включают в школьную программу и насильно заставляют читать юных школьников. Не может быть готов 15-16-летний разум осознать и понять всю глубину описываемого в этом романе. Для этого необходимо больше жизненного опыта и понимания.
Этот роман нужно брать в руки добровольно. И я взяла…
Итак, роман затрагивает волнующие человека вопросы: любовь, семью, верность, дружбу, измену, веру, неравенство, честолюбие, страсть, гнев и т.д. Это энциклопедия человеческих взаимоотношений. Особенно отношений между мужчиной и женщиной. Книга о реальных людях и реальных чувствах. Толстой не строит розовых замков и не кормит читателей ложными надеждами. Он показывает общество, в котором сам жил и творил таким, каким оно было. Истинным.
И вот мы проникаем в этот элегантный, утонченный, высший свет царской России глазами двух персонажей - Анны Карениной и Константина Левина. Один олицетворяет самого Толстого, это его литературное "я", другая - прототип нескольких женщин, которых Толстой знал в реальной жизни. На первый взгляд они очень разные. Но объединяет их одно, то, что имеет ценность намного больше, чем тысячи прочих отличий - любовь. Они оба люди любви, то есть это и есть высшее благо для них. И Толстой показывает, что любовь может быть разной: у Левина любовь чистая, добропорядочная, пугливая, практически "святая". Он боится осквернить это чувство даже своими мыслями, не говоря уже о других людях; у Анны любовь преступная, страстная, скандальная, она переступает все границы приличия и ради любви идет против общества. Но любовь Карениной ни чем не хуже. Оба этих чувства истинны. Просто Левину повезло полюбить свободную, молодую девушку Китти Щербацкую и родиться мужчиной, а Карениной не повезло оказаться женщиной, тем более замужней, влюбившейся в молодого, перспективного офицера Алексея Вронского. Одного любовь возвышала, другую - разрушала.
Мне кажется, тут очень важна тема неравенства между мужчиной и женщиной. Как мы видим в начале, со слов "Все смешалось в доме Облонских", книга начинается с супружеской неверности. Вот только Стиве, он же Степан Аркадьич, брат Анны, все прощается и он дальше продолжает сосуществовать в обществе, а для женщины это подобно смерти. Но я уважаю Каренину за ее решительность и смелость.
До того момента как я открыла эту книгу, я обобщенно знала, о чем она, особенно трагический финал (думаю, как и остальные 99 % населения), но мне было не менее интересно, зная финал, узнать, что именно привело героиню к такому решению. И знаете, это было не то, что я ожидала.
Я была удивлена. Между Вронским и Анной было больше, чем просто связь. Это была любовь. Я действительно верю — они любили друг друга. В начале романа Вронский кажется типичным "красавчиком" без чести и совести, но это не так. Он запросто мог бросить Каренину, наигравшись с ней, но он сам говорит, что это выше простой страсти и что через несколько дней это не пройдет. Буквально с первой встречи с ней, он был готов исполнять все ее желания. Ее беспокоила судьба несчастного, который попал под поезд в их первую встречу на вокзале – и вот он уже мчится с деньгами, чтобы помочь его семье и удовлетворить беспокойство Анны. Я действительно уважаю его. По правде говоря, это единственный персонаж, к которому на протяжении произведения у меня не менялось мнение. За все 800 страниц мое отношения к разных героям постоянно менялось в последствии их поведения и поступков, но Алексей Вронский с самого первого появления в романе украл мое сердце. Хотя многие читатели недолюбливают его. Знаете, думаю, если бы я была на месте Анны, я бы тоже не устояла. Я думаю, он настоящий мужчина. Не без своих минусов, но несмотря ни на что, он не уходил от любимой. Какие бы сомнения, страхи его ни одолевали, он продолжал быть рядом. Его образ реален и правдив. Мужчина, который любит, но ему не чужды перемены и сомнения. Его любовь переживала и приливы, и отливы. И в реальной жизни все так и происходит. Мы не может любить человека одинаково на протяжении многих лет. Это чувство меняется вместе с нами.
И совсем другое мне хочется сказать об Анне Карениной. Вначале она очень импонировала мне. Я не понимала, почему многие читатели в рецензиях критикуют и презирают ее. Но приступив к последним 100 страницам, я не спеша стала осознавать это. Эта умная, смелая, красивая, притягательная, самодостаточная женщина под конец истории превратилась в истеричку и шизофреничку. Мне действительно было жаль Вронского. Она постоянно подозревала, ревновала, не доверяла ему. Ей не хватало его и его любви. Для Анны весь ее мир заключался в нем одном, в Алексее. И даже дочь от любимого не трогала ее. И знаете, меня это испугало. Потому что на страницах ее бессмысленных истерик, я иногда узнавала прежнюю себя, когда любила. И я испугалась. Очень испугалась. Больше всего я боюсь превратиться в такую женщину, как Каренина. Нельзя жить одной любовью. Со временем можно задушить ею человека, которого любишь. И как бы ни была сильна любовь, в один день она будет удушена. Что и происходило с Вронским.
Она ревновала его не к какой-нибудь женщине, а к уменьшению его любви. Не имея еще предмета для ревности, она отыскивала его.
Я действительно понимаю, почему его любовь потухала, в то время как ее только воспламенялась. Опять же, из-за того, что репутация Анны было навсегда разрушена. Она не могла без скандала появиться в общества, в то время как Вронский спокойно мог дальше ходить на приемы, встречаться с людьми. Она была буквально отрезала от привычного мира. И именно поэтому, несмотря на то, что она занимала себя и книгами, и больницей, которую строил Вронский, эпицентром ее вселенной был он. А он мужчина... как бы Вронский ни любил ее, его жизнь не принадлежала ей полностью. Да, он не мог жить без нее, но и ей одной - тоже. Она требовала от него того, что не могла получить. И ее поступок в конце был эгоистичный. Она ведь сразу после их ссоры думала о смерти и он пожалеет, что не любил ее, что обижал ее, что всегда будет помнить ее. Это эгоистичное желание. И именно из-за него я перечеркнула все свое уважение и симпатию к ней на протяжении почти всей книги. Анна перестала даже слушать его. Ей слышалось только то, что она хотела. Даже из небольшого отрывка из книги видно насколько бессмысленно и неправильно она вела себя:
- Для чего ты желаешь этого? - Ведь ты знаешь для чего: для тебя и для детей, которые будут, - сказал он. - Детей не будет. - Это очень жаль,- сказал он. - Тебе это нужно для детей, а обо мне ты не думаешь? – сказала она, совершенно забыв и не слыхав, что он сказал: «для тебя и для детей».
Он хотел ее развода, а после жениться на ней и узаконить свою дочь - но она была против. Он хотел ей помочь. Поскольку так она могла бы опять бывать в обществе, и их любовь перестала бы быть преступной.
Я до сих пор до конца не разобралась, почему она отказалась от развода, когда Каренин сам предлагал взять на себя всю вину и позволить ей жить с Вронским. Создавалось впечатление, что кроме всепоглощающей любви к Вронскому, в ее душе жило не менее сильное чувство ненависти и презрения к мужу. Хотя, по правде говоря, Толстой не пишет, что произошло за 8 лет супружеской жизни четы Карениных до начала событий в книги. Думаю, вся беда в том, что Алексей Каренин олицетворял все, что Анна презирала. Он был скуп в эмоциях, зависим от мнения общества и совсем не горел любовью. Они совершенно не подходили друг другу и это факт. И это чувство неудовлетворения копилось в Анне все это годы и взорвалось, когда она вживую встретила Вронского и поняла как можно любить.
Я слышала, что женщины любят людей даже за их пороки, но я ненавижу его за его добродетели. Я не могу жить с ним. Ты пойми, его вид физический действует на меня, я выхожу из себя. Ты поверишь ли, что я знаю, что он добрый, превосходный человек, что я ногтя его не стою, но я все-таки ненавижу его. Я ненавижу его за его великодушие.
Это доказывает, как опасен брак без любви. В один день ты просто можешь возненавидеть человека рядом с собой только потому, что он не тот «самый».
И действительно, как странно и ужасно, что оба Алексеи. Так символично и трагично.
Эта книга дала мне очень многое. Столько мудрых мыслей и предостережений. Это действительно произведение на века. Потому что прошло около 140 лет, а книга актуальна по сей день. Мы до сих пор выходим замуж не по любви, до сих пор мужчина считается - мачо, если изменяет жене, а замужняя женщина с любовником - осуждается обществом похуже Иуды. Поэтому такие книги необходимы, а главное, люди прочитав книгу, учились бы на поступках героев и не повторяли их ошибок. Хотя большинство не верят, пока не попадут в капкан лично, как говорится "проверят на собственной шкуре".
Мне бы не хотелось, чтобы любовь подобная чувству Анны и Вронского, в реальности разрушилась, как у них. Мне до слез было жаль Вронского в последней части, где Толстой описывает его после смерти любимой. Каренина должна была быть счастлива на том свете - она достигла своей цели. Он был разрушен, повержен. И когда я читала о страданиях Вронского с рассказа его матери, мое сердце наполнялось ненавистью к Анне. Именно она предала и разрушила эту любовь, а не Вронский. Потому что главное не сдаваться. Какие бы проблемы ни были, люди должны решать их вместе. И Алексей всегда уступал ей и заботился о ней, боготворил ее, пожертвовал своей карьерой и честолюбием, что не так легко для таких людей, как он.
Наверное, любовь все-таки не живет вечно. Она действительно утихает. И лучше, чем в начале - не будет. Но если не сдаваться, можно бороться. И, возможно, тогда ты выйдешь победителем из этой кровавой борьбы и с самим собой, и с обществом, и с любимым человеком. Вронский и Каренина были очень близко. Но Анна поддалась глупому эгоистическом порыву жалости над собой и разрушила то, что могло быть между ними. Есть люди, души которых любовь разрушает. И в честь одной из них Лев Николаевич назвал свою книгу. Поэтому я могу надеяться только на то, что я не одна из них.
Уважение выдумали для того, чтобы скрывать пустое место, где должна быть любовь.
Поэтому для меня это книга именно об Анне, о женщине для которой ни уважение, ни ласка, ни забота не имели значение, если не было любви. Полностью и до остатка - так она любила. Поэтому эта разрушительная любовь полностью затмила для меня спокойную и нравственную любовь Левина и Китти. Уж, наверное это вина моего юного девичьего сердца.
Но самое главное следующее...
Есть книги, после которых человек уже не будет прежним, и это – одна из них.
«Анна Каренина. Коллекционное иллюстрированное издание» kitobiga sharhlar, 3 sahifasi, 216 sharhlar