Kitobni o'qish: «Разгром фашизма. СССР и англо-американские союзники во Второй мировой войне»

© Ольштынский Л. И.

© ИТРК, 2010

Все права защищены. Никакая часть электронной версии этой книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, включая размещение в сети Интернет и в корпоративных сетях, для частного и публичного использования без письменного разрешения владельца авторских прав.

От автора

Человечество шагнуло в XXI век, в начало третьего тысячелетия. Минувшее столетие принесло две мировые войны, сотни локальных войн и военных конфликтов, унесших жизни более 100 млн. человек. Вторая мировая война оставила особо тяжелый след в Советском Союзе, России, где ее жертвами стали более 26 млн. человек, и в каждой семье поминают погибших на войне родных и близких.

События Второй мировой войны человечество отмечает и еще долго будет отмечать памятными датами. История, особенно военная, всегда использовалась как «политика, опрокинутая в прошлое». Одни события искажаются, другие замалчиваются, третьи подаются в гипертрофированном виде и превозносятся в угоду политике власть предержащих. И чем дальше в историю уходят военные годы, тем резче меняются оценки, тем больше они отходят от исторической правды под влиянием политической конъюнктуры. Но правда истории очень важна для выводов из опыта прошлого, чтобы избежать ошибок, допущенных предшествующими поколениями. В этом особая ответственность исторической науки.

Главная цель автора этой книги – сказать правду о войне, осмыслить уроки минувшей трагедии и показать потомкам величие, всемирно-историческое значение подвига советских людей, отстоявших независимость Отечества и свободу человечества от фашистского ига.

За минувшие годы после войны о ней написаны многие тысячи книг, опубликованы многотомные труды, и, казалось бы, не осталось неосвещенных вопросов. Но в разгар холодной войны, и особенно после разрушения СССР, вновь обострилась идеологическая борьба по кардинальным вопросам истории Второй мировой войны. Уже выросло в нашей стране поколение, изучавшее историю по учебникам, где Великой Отечественной войне отведено всего несколько страниц, в то время как полки книжных магазинов заполнены литературой о войне западных историков и мемуаристов, навязывающих искаженные представления о причинах и событиях Второй мировой войны, а главное – о роли СССР в разгроме фашизма и об источниках победы советского народа. К сожалению, некоторые отечественные историки постсоветского периода, претендуя на объективность, густо замазали «черным» «белые пятна» советской историографии и также исказили историю.

Современникам XXI века приходится вновь искать ответы на кардинальные вопросы истории Второй мировой войны.

• В чем причины войны и кто ее виновники?

• Почему фашистские государства смогли нарастить военную мощь, непрерывно расширять агрессию и создать угрозу завоевания мирового господства, а антифашистская коалиция трех великих держав сложилась так поздно?

• Почему второй фронт в Европе был открыт англо-американскими союзниками лишь в 1944 г. и коалиционная война великих держав продолжалась столь длительно при значительном превосходстве военной мощи коалиции?

• Каков фактический вклад каждого участника антифашистской коалиции в разгром вооруженных сил фашизма, в освобождение народов от фашистского ига и в достижение победы?

• Каковы цели участников антифашистской коалиции в устройстве послевоенного мира?

В ответах на поставленные вопросы содержатся главные уроки Второй мировой войны для современников XXI века.

В западной современной историографии, как правило, уходят от подобных вопросов. За последние десятилетия в ней ясно проявилась тенденция обелить фашизм или замолчать его главную цель – завоевание мирового господства и исказить причины Второй мировой войны, переложив ответственность за ее развязывание на лидеров государств антифашистской коалиции. Книга Д. Ирвинга, названная «Война Черчилля», написана в 1987 г., книга Д. Бавендамма – «Война Рузвельта» издана в 1993 г. Мало того, Е. Топич в книге «Война Сталина 1937–1945» возлагает вину на Сталина, утверждая, что Германия и Япония всего лишь «инструменты» в стратегии борьбы Советского Союза с «империалистами, прежде всего англосаксонскими».

Следует отметить, что эти взгляды нашли последователей и среди некоторых отечественных историков периода «перестройки» и в постсоветское время. Так, М.И. Мельтюхов в статье «Проблемы периодизации истории Второй мировой войны» (Вопросы истории. 2003. № 1) пишет: «…сформулированная в политологии идея о мировой войне как закономерном процессе в период смены систем международных отношений наконец-то воспринята в исследовании событий 1939–1945 годов». Таким образом, оказывается, что не фашизм с его стремлением поработить народы мира является виновником Второй мировой войны, а «закономерный процесс смены систем международных отношений», в котором все его участники – и виновники и жертвы.

Вместе с тем ряд отечественных историков, используя новые материалы и опираясь на позитивные результаты советской историографии, дали более полную и объективную оценку событий предыстории и истории Второй мировой войны. К числу таких работ следует отнести исследования В.А. Анфилова, М.А. Гареева, Г.А. Куманева, В.Л. Малькова, О.А. Ржешевского, В.Я. Сиполса, А.И. Уткина, В.М. Фалина и др. В них показаны главные виновники Второй мировой войны – агрессивные фашистские государства, раскрыта политика западных держав и роль СССР в разгроме фашизма.

Во всей литературе о Второй мировой войне до сих пор слабо освещенными остались коалиционный характер Второй мировой войны, взаимосвязь политики участников коалиции и военной стратегии в коалиционной войне. Исследование этой области военной истории позволяет дать более полные и научно обоснованные ответы на вышеуказанные кардинальные вопросы уроков Второй мировой войны.

Западная историография либо отрицает коалиционный характер войны, представляя ее как борьбу на разных театрах военных действий, не связанных между собой, либо описывает ведение войны англо-американской коалицией независимо от хода борьбы «русского союзника», которому США и Англия оказывали «посильную» помощь. При этом значение действий англо-американских войск преувеличивается до провозглашения их главными победителями во Второй мировой войне.

В 1970-х гг. стало известно, что англо-американское руководство с 1941 г. имело возможность расшифровывать германскую и японскую дипломатическую и оперативную шифропереписку и вело войну по существу с «открытыми картами» противника. Об этом написал Ф. Уинтерботэм в книге «Операция “Ультра”», которая стала сенсацией. В одной из рецензий на нее англичанин Э. Рид справедливо спрашивал: «Почему, имея столь точную информацию… мы потеряли так много времени, чтобы выиграть войну, к тому же ценой таких больших потерь?» (М., 1978). Анализ военной стратегии с учетом новых фактов и исторических исследований позволяет раскрыть подлинные политические цели руководства участников коалиции. Политика часто скрывает свои цели, а военная стратегия, как инструмент политики, их неизбежно обнажает.

В предлагаемой работе рассматриваются основные политические и военно-стратегические решения руководства стран противостоящих коалиций в динамике развития стратегических действий вооруженных сил в сопоставлении с главными целями коалиционной войны. Это дает возможность представить общую картину боевых действий, оценить подлинную роль участников антифашистской коалиции в достижении победы и дать оценку политическим и стратегическим решениям, принимаемым их руководителями.

Основное внимание уделяется периоду войны от образования антифашистской коалиции 1 января 1942 г. до полного разгрома Германии и поражения Японии в 1945 г. Предшествующие коалиционной войне события более подробно изложены автором в предыдущей книге «Угроза фашистского мирового господства. История и современность (взгляд из XXI века)» (М., 2003). Вместе с тем, чтобы ввести читателя в обстановку 1942 г. и представить общую картину Второй мировой войны, в первой главе дается краткий обзор развития фашистской агрессии с 1931 по 1941 год. Последующие главы посвящены главным этапам коалиционной войны.

Товарищи красноармейцы и краснофлотцы, командиры и политработники, партизаны и партизанки! На вас смотрит весь мир как на силу, способную уничтожить грабительские полчища немецких захватчиков…

И. Сталин

Из речи на параде Красной Армии 7 ноября 1941 г.

на Красной площади в Москве

…Теперь, после столь славной победы под Москвой, никто не может утверждать, что советский режим является прогнившим или подрывающим жизненно важные основы собственной страны. Нет! Если бы не этот режим и все то, что было сделано в этой стране за последние 20 лет, Гитлер, безусловно, сумел бы завоевать всю Европу, и наши шансы на победу равнялись бы нулю… Я испытываю чувство глубокой благодарности ко всем советским людям за перенесенные ими страдания и непреклонную волю к победе, которую они проявляют.

С. Криппс, посол Великобритании в СССР

Из дневника С Криппса, 25 декабря 1941 г.

Глава 1. 1941 год. Угроза фашистского мирового господства. Создание антифашистской коалиции

1.1. Два очага Второй мировой войны. Борьба СССР за создание антифашистской коалиции. Антисоветская политика Запада и ее итоги

Историей Второй мировой войны занимается уже третье поколение историков, однако вопрос о причинах этой трагедии человечества по-прежнему остается объектом исследований и дискуссий. Сложность, разнохарактерность процессов и событий войны определили разные точки зрения на них, но при этом важно отметить, что причины войны нельзя сводить, как это часто делается, только к политике личностей, руководящих государствами, хотя они и сыграли большую роль в этих событиях.

Причины и этапы Второй мировой войны. Сущность фашизма

Глубинные корни мировых войн, их источники кроются в социально-экономической системе империализма, которому присуща неизбежность борьбы на мировой арене за источники сырья и рынки сбыта с применением военной силы. Уже в конце XIX в. производство вооружения для многомиллионных армий, а следовательно, и сами войны стали выгодным бизнесом для монополистического капитала. Милитаризм пронизал общественную жизнь ведущих капиталистических держав мира. Эта тенденция усиливалась весь XX век и перешла в век нынешний. Известный социолог Запада И. Валлерстайн пишет: «Даже мировые войны выгодны капиталистам, особенно тем, кто служат победителям и находятся далеко от передовой, а если говорить о поставщиках оружия, то даже независимо от того, какую из сторон они поддерживают»¹.

Таким образом, противоречия империализма в начале XX в. привели к Первой мировой войне (1914–1918). Подготовка к новой схватке началась вскоре после установления Версальско-Вашингтонской системы послевоенного мира. Фашизм, утвердившийся во власти в Германии, Италии и Японии в 30-х гг. XX в., стал наиболее агрессивным выразителем империалистических противоречий. Блок фашистских государств поставил целью завоевание мирового господства и порабощение народов в интересах крупного монополистического капитала.

Исходя из классического определения К. Клаузевица, что «война есть продолжение политики насильственными средствами», Вторая мировая война включает совокупность действий фашистских государств с применением военной силы различными способами для достижения мирового господства последовательной эскалацией агрессии, с перерастанием в вооруженную борьбу глобального масштаба со складывающейся антифашистской коалицией во главе с СССР, США и Англией.

В соответствии с таким определением Второй мировой войны ее хронологические рамки охватывают исторический период от первой японской агрессии против Китая в 1931 г. до полного разгрома фашистской Германии и капитуляции Японии в 1945 г.

Одним из первых, кто высказал мысль о начале Второй мировой войны в 1931 г. агрессией Японии против Китая, был Ф.Д. Рузвельт. В обращении к американскому народу по радио 9 декабря 1941 г. после вступления США во Вторую мировую войну он заявил: «Политика, которую Япония в течение десяти лет проводила в Азии, была очень сходна с политикой Гитлера и Муссолини в Европе и Африке. Однако сегодня это уже не просто сходство. Державы «Оси»² выступают в тесном взаимодействии – настолько хорошо рассчитанном, что их стратеги рассматривают теперь все континенты мира и океаны как одно гигантское поле битвы. Десять лет назад, в 1931 г., Япония без предупреждения вторглась в Маньчжоу-Го. В 1935 г. Италия без предупреждения напала на Эфиопию. В 1939 г. Гитлер без предупреждения занял Чехословакию. Позднее, в 1939 г., Гитлер без предупреждения захватил Польшу. В 1940 г. Гитлер без предупреждения оккупировал Норвегию, Данию, Нидерланды, Бельгию и Люксембург. В 1940 г. Германия без предупреждения напала на Францию и Грецию. В текущем 1941 г. державы «Оси» без предупреждения нарушили границы Югославии, подчинили себе Балканы. В этом же 1941 г. Гитлер без предупреждения начал войну с Россией. А теперь Япония без предупреждения напала на Малайю, Таиланд и Соединенные Штаты. Все это звенья одной цепи (выделено авт.). Теперь мы тоже участвуем в этой войне (выделено авт.)»³.

Однако в выступлении американский президент не указывает, что Англия и Франция при поддержке США передали в 1938 г. часть Чехословакии Германии, а 3 сентября 1939 г. первыми объявили войну Германии. Но он четко проследил взаимосвязь событий в единой войне фашистского блока, которая охватила и Соединенные Штаты.

Традиционно установившаяся дата начала Второй мировой войны – 1 сентября 1939 г., когда Германия напала на Польшу с последующим объявлением 3 сентября войны Германии Англией и Францией, воспринята от современников событий, которые оценили вступление в войну ведущих держав как начало новой мировой войны по аналогии с Первой. Дата 1 сентября зафиксирована западной историографией, так как выводила из общего хода событий предыдущие фазы Второй мировой войны, когда Англия, Франция и США способствовали усилению мощи фашизма и расширению агрессии в надежде направить ее против СССР. Советская историография восприняла эту хронологию, считая, что мировая война началась как империалистическая между главными империалистическими противниками. Советские руководители того периода так и рассматривали развернувшуюся войну в Европе.

Современный уровень познания событий XX в. позволяет на базе проведенных исследований и с расстояния более полувека яснее представить взаимосвязь событий, политические цели сторон и характер общественно-политических процессов того времени. В отличие от Первой, Вторая мировая война не разразилась одновременным вступлением в вооруженную борьбу двух противостоящих блоков империалистических государств, а разрасталась последовательным расширением агрессии фашистских государств. Мир, образно говоря, «вползал» в мировую войну, втягивался агрессорами в вооруженную борьбу с 1931 г.

Основными событиями в рамках этого процесса стали: японо-китайская война 1931–1945 гг.; агрессивные акции Италии и Германии в Африке и Европе 1935–1939 гг.; общеевропейская война 1939–1941 гг.; военные действия в Африке, Атлантике и Средиземноморье 1939–1945 гг.; Великая Отечественная война советского народа 1941–1945 гг.; открытие второго фронта и наступление англо-американских союзников в Западной Европе 1944–1945 гг.; война на Тихом океане и в Юго-Восточной Азии в 1941–1945 гг.

Все военные действия прямо или опосредованно были взаимосвязаны и носили в целом коалиционный характер. Об этом, кстати, тоже сказал Рузвельт в выступлении 9 декабря 1941 г.: «Мы должны понять, что, например, успех японского нападения на Соединенные Штаты в Тихом океане помогает операциям Германии в Ливии; что успешное германское наступление на Кавказ способствует японским военным действиям против голландской Ост-Индии; …что успешное наступление русских облегчает нашу задачу…»⁴

В сложном процессе развертывания мировой войны главным ее содержанием стала борьба прогрессивных сил мира и сложившейся антифашистской коалиции против общего врага – блока фашистских государств. Однако это направление сформировалось и стало главным не сразу а лишь в ходе развития военных событий, по мере осознания опасности расширения агрессии и нарастания угрозы фашистского мирового господства. Соответственно изменялся и характер Второй мировой войны на различных ее этапах.

По военно-политическим целям и характеру стратегических действий противостоящих сторон в ходе разрастания Второй мировой войны ее можно разделить на четыре крупных этапа. Первый – эскалация агрессии под флагом «антибольшевизма» с наращиванием военной мощи и создание блока фашистских государств (1931–1939). Второй – глобальное наступление фашистского блока против разобщенных мировых держав и создание угрозы завоевания им мирового господства (1940–1941). Третий – борьба сложившейся антифашистской коалиции и фашистского блока за коренной перелом в коалиционной войне (1942–1943). Четвертый – изгнание фашистских войск с территории СССР, открытие второго фронта в Европе, совместное наступление вооруженных сил антифашистской коалиции против Германии, а затем против Японии и завершение Второй мировой войны (1944–1945).

На первых двух этапах фашистскому руководству удалось сыграть на классовых противоречиях западных держав с Советским Союзом и разобщить своих основных противников в борьбе за мировое господство. В ходе расширения агрессии фашизм обнажил свой античеловеческий характер, а угроза завоевания им мирового господства объединила в антифашистской коалиции государства с различным общественным строем. Война в целом приобрела антифашистский освободительный характер.

Изучение Второй мировой войны в полном ее развитии с 1931 по 1945 г. дает возможность глубже понять сущность фашизма как социально-политического явления, его методы борьбы за мировое господство, осознать угрозу, которую он представляет для человечества, и сделать выводы из опыта истории.

В современном восприятии общий термин «фашизм» охватывает его различные национальные виды: итальянский фашизм, германский нацизм, японский милитаризм идр. Фашистское движение зародилось в условиях экономической и политической нестабильности после Первой мировой войны. Крупный капитал использовал его в целях подавления послевоенной революционной волны – для борьбы против рабочего и коммунистического движения и установления «твердой власти».

С приходом фашистских партий к руководству государством ликвидируется буржуазная демократия, развертывается террор против рабочих организаций, социалистических и коммунистических партий, происходит сращивание государственных органов с монополиями: так образуется тоталитарное фашистское государство как орудие внутренней и внешней политики олигархических групп.

Фашизм первой половины XX века – это наиболее реакционная террористическая диктатура крупного капитала, тоталитарный империализм.

Идеология фашизма – крайний шовинизм, расизм, смешанный со злобным антикоммунизмом, так как коммунистическая идеология социального и национального равенства является его прямой противоположностью – антиподом. Своя нация объявляется «высшей расой», предназначенной господствовать над другими, якобы «неполноценными» народами.

Как показал опыт истории, главная цель фашизма – борьба за мировое господство, порабощение народов и установление «нового мирового порядка», обеспечивающего это господство. Путь к установлению мирового господства – беспощадная «тотальная» война с массовым уничтожением населения покоряемых народов.

Крупные государства, в которых установились фашистские политические режимы, такие как Италия, Япония, Германия, в 1930-х гг. начинали борьбу за мировое господство «ползучей» агрессией против малых и слабых стран с целью усиления военной мощи и захвата выгодных стратегических позиций для последующей схватки со своими главными империалистическими противниками – Англией, Францией и США. На это империалистическое противоречие наложилось стремление обеих империалистических групп либо уничтожить первое социалистическое государство, либо подчинить его своим интересам. Захват территории СССР с его природными ресурсами и геополитическим положением становился также решающим условием завоевания мирового господства фашистской Германией.

Фашистское руководство развернуло усиленную подготовку к войне под флагом борьбы «с угрозой большевизма», маскируя свои подлинные цели. В странах западной демократии возникло стремление крупной буржуазии использовать фашистские государства против Советского Союза и разрешить за его счет свои противоречия с фашистским блоком. Это особенно четко проявилось в политике Англии и США в начале 1930-х гг. Так, консерватор лорд Ллойд заявлял: «Мы предоставим Японии свободу действий против СССР. Пусть она расширит корейско-маньчжурскую границу вплоть до Ледовитого океана и присоединит себе дальневосточную часть Сибири… Мы откроем Германии дорогу на Восток и тем самым обеспечим столь необходимую ей возможность экспансии. Таким образом можно будет отвлечь от нас Японию и Германию и держать СССР под постоянной угрозой»⁵. По мнению американского историка Ф. Шумана, многие политические деятели Англии, Франции и США считали, что «предоставление фашистской тройке свободы рук… приведет к германо-японскому нападению на Советский Союз», а Франция, Англия и Америка могут оставаться нейтральными, пока «фашизм и коммунизм будут уничтожать друг друга»⁶.