«Матерь Тьма» kitobiga sharhlar

Воннегут замечательный, перевод отвратительный, ужасный, совершенно ужасный. Невыносимо ужасный. То есть, полный провал.

Лучше найти старый перевод

Зайдёт не каждому, но кому зайдёт, тот задумается.

Смотрел спектакль по этой книге. Очень сильное произведение!

Рекомендую тем, кто любит развешивать ярлыки, не разобравшись в сути

История Говарда Кэмпбелла написана очень убедительно. Сначала я даже подумала, что это вольный пересказ реальных событий. Но нет.

Однако восторга книга не вызвала. Вопросов из аннотации в самом произведении я так и не уловила. И ответов, соответственно, тоже. Возможно, мне просто не близок ход мысли автора, но по прочтении книги я осталась с чувством незавершенности и недосказанности.

хорошая книга, не смотря на то что мрачноватая, хотя война, что то там может быть сказочного, читается легко, советую к прочтению

Довольно реалистическая повесть для Курта Воннегута - если хотите, притча о том, что на войне так или иначе, придется замарать руки, даже если Вас не интересует ни война, ни политика, ни нацизм. Очень интересное вступление о Штирлице. И да, коммунизм и русские все равно во всем виноваты, а концлагеря Освенцима даже милы (глава про мужчину, что сидел и работал там собирая трупы очень сильная, этот вопрос:"Почему Вы это делали?") по сравнению со ссылкой в России-матушке, где ты переводишь тексты, ешь мороженые коренья, да немножко пообтрепешься)), просто смиритесь.

Прочитав данное произведение, восхищаешься автором и его клубком поставленных проблем в одном коротеньком рассказе.
Мы погружаемся в рассказ, где главный герой - писатель, его не интересует политика или войны, он любитель посвящать свои рассказы своей возлюбленной.
Но в один прекрасный момент ему дают выбрать одну из сторон в войне между странами.
Нам может показаться, что он на стороне американцев. Но на самом деле он выбрал третий для себя путь, негласный - это наблюдать со стороны, и чем это кончится.
После окончания войны он перебирается в Нью-Йорк, но его нацистское прошлое оставило след в фотографиях и в других различных держателях информации. А вот, то что он был шпионом США- нет вообще никакой информации. Его осуждают и ненавидят.  Я с описанием книги не согласен, где говорится, что автор ставит вопрос: можно ли служить злу во имя добра?
Сам главный герой этого не делал, так как он ясно дал читателю понять в разговоре с вербовщиком : если уж и победили бы нацисты, то я бы также вещал патриотичные и расистские речи ( суть была такая ). Я бы поставил вопрос так: Что лучше - выбрать сторону конфликта или быть при своем мнении, и какие последствия из этого вытекут?
После войны главный герой почти выпал из общества, но его держит надежда, что его возлюбленная все ещё жива. Но как только он узнал, что он был обманут и она мертва, то его пламя жизни угасло, тут то и произошло выпадение из общества, он уже не знал что делать + на него вдобавок давит и само общество, которое требует правосудие над ним. Но так как он сломался, то и на суд он шел, чтобы покончить со всем этим, так как для него в этом мире нет места.

В "Матери тьме" нет фантастического элемента, кроме того, насколько невероятна бывает жизнь. Нет, конечно, это не чья-то биография, а Курт Воннегут любит нагромождать - правда для меня это выходит скорее витиевато и увлекательно, чем тяжеловесно. Но так ли сложно представить, как ярый нацист и антисемит оказывается шпионом? Носить личины шпионам привычно, сложно только потом понять, где именно заканчивается маска.

А ещё Курт Воннегут как всегда полон веры в людей и разочарования в них. Его нацисты - обычные люди, в чем-то мелочные, а в другом - самые надежные товарищи. И как все люди, они могут совершать ошибки и предательства, быть героями и преступниками, зачастую одновременно. Говард Кэмпбелл играл в шпиона и, возможно, спас многих. Но ещё он и вдохновил на убийства и потерял самых дорогих людей. Теперь же не нужен почти никому, а в истории останется как омерзительнийший пропагандист и яркий нацист. Главное, Говард пытается сам разобраться, кто же он и не знает ответа. Кажется, просто ещё один поломанный войной и безумными идеями.

так себе книга. один раз можно прочесть. но чтоб я кому то её советовал – это вряд-ли. биографией автора после прочтения поинтересуюсь

Это история об одном борце с нацизмом (или о нацисте) , и вот как она начинается:

Меня зовут Говард У. Кемпбэлл-младший. Я американец по рождению, нацист по репутации, человек без национальности по склонностям.

В детстве его семья переехала в Германию; в зрелом возрасте стал успешным писателем и женился на прелестной актрисе. Он был самым счастливым человеком на свете!
В начале Второй Мировой войны американская разведка предложила ему стать шпионом Штатов. Для помощи своей Родине Говард должен притвориться (или даже стать) ярым нацистом и достичь высокой должности в Рейхе. Так он стал известным пропагандистом нацистского радио.
Каждый еврей в мире ненавидел Говарда, но он продолжал вести эфиры. Продолжал, чтобы передавать важнейшую информацию союзникам. Или потому, что ему это нравилось?

— Могу ли я доверять человеку, который был таким прекрасным шпионом? А?

Мне понравилось, что автор не разделяет мир на белое и чёрное. На войне Кемпбэлл не убил ни одного человека своими руками. Но он годами вдохновлял сотни тысяч, а то и миллионы солдат. Вдохновлял убивать! Поэтому евреи по праву считали Говарда их злейшим врагом.
Тесть Кемпбэлла всегда подозревал мужчину в шпионаже. Но в конце войны признался, что Говард сослужил большую службу Рейху, поэтому его связи с США не имеют ни малейшего значения.
Говард умер так и не решив, на какой стороне «воевал». В этом и есть прелесть произведения: всё вокруг нас не так однозначно.

В произведении сочетаются лёгкий юмор, неожиданные сюжетные повороты и много ненависти. В истории участвуют нацисты, негры, патриоты, евреи, советские и американские шпионы, деятели искусства. И все они — кусочки абсурдного пазла, созданного Воннегутом.

В конечном счёте книга меня не зацепила. В романе очень много антисемитизма, который успел надоесть. Вроде бы и история интересная, но главный герой безэмоционален, а это негативно сказывается на интересе к чтению.