«Малый не промах» kitobiga sharhlar

Это история о «беспечной бесчеловечности человека к человеку», это история о двенадцатилетнем мальчике, который, играя, забрался на крышу своего дома и выстрелил из винтовки просто так от избытка чувств и его пуля, случайным образом, убила беременную женщину. И в то же время эта история о правительстве, которое также, играясь, сбросило бомбу на маленький всеми забытый городок, бросило просто так, случайно. Воннегут, в который раз, пытается объяснить нам всем, что даже если ты не целишься, то стреляя, ты можешь погубить, как чужую, так и свою жизнь. Очень искренне, очень честно и абсолютно по-воннегутовски.

Всем, пока еще не рожденным, всем невинным, ничего не ведающим комочкам аморфного небытия: берегитесь жизни!

Помню, мне как-то один мой приятель сказал – «Почитай Воннегута, и многое поймешь в жизни». На такие советы раньше я реагировал скептической улыбкой – «мол, понимать тут особо нечего, жизнь есть жизнь, обыкновенная бессмысленная полоса с препятствиями». Но Воннегута я все-таки прочитал и с тех пор горячо люблю этого писателя, продолжая по сей день перечитывать его романы.

Воннегут мне напоминает умудренного опытом деда, к которому приезжаешь раз в полгода, чтобы его навестить, а он усаживает тебя на кухне, наливает чаю или чего покрепче, и с грустью в глазах, перескакивая с одной темы на другую, начинает рассказывать истории из своей жизни. На этот раз Воннегут поведал мне историю о Руди Вальце, человеке, совершившем когда-то двойное убийство, за что в родном городе его прозвали «малый не промах». Это злодеяние он совершил, конечно же, не умышленно, но, тем не менее, это никоим образом не снимает с него ответственности за случившееся.

Вообще, ключевым словом, которое сшивает этот роман в единое целое, является слово ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. В последние десятилетия мы все чаще стали его забывать и заменять на такие слова, как – несчастный случай, наплевательство, халатность, случайность, непреднамеренность и т.д. И мы все чаще ссылаемся на них, когда речь идет о чудовищных поступках, совершаемых как отдельно взятым человеком, так и большой группой людей, именуемой правительством. Так и в романе «Малый не промах» рассказывается о двух страшных событиях – это убийство, пусть и случайное, беременной женщины и взрыв, пусть и ставший следствием несчастного случая, нейтронной бомбы, который разрушил целый город и привел к гибели всего его населения. Писатель с помощью этих двух примеров пытается продемонстрировать к чему может привести безответственность. С одной стороны безответственность родителей несовершеннолетнего Руди Вальца, которому было разрешено брать в руки оружие, несмотря на то, что ему на тот момент было всего лишь двенадцать лет, с другой стороны безответственность правительства, которое допустило перевозку оружия массового поражения вблизи населенного пункта. Руди Вальц говорит - «раз я никуда не целился, значит, я ни во что не попал». Но факт остается фактом – беременная женщина мертва, а Руди живет с этим грузом всю жизнь и до конца своих дней носит в себе чувство вины. Ну а правительство, уничтожившее целый город, никакого чувства вины не испытывает, наоборот, находит в этом инциденте позитивные стороны и следует избитому выражению – «что не делается, то к лучшему». В общем, книга заставляет задуматься о многом.

Писатель через призму изображенных в романе событий пытается донести до нас, что если мы будем продолжать в том же духе, - производить в огромном количестве оружие и использовать его направо и налево, продолжать уничтожать себя и себе подобных, - то наши дни на этой планете сочтены, да и самой планете остается только замереть в тревожном ожидании надвигающейся катастрофы. Воннегут на страницах этого романа кричит – «РАЗОРУЖАЙТЕСЬ». Но услышим ли мы его призыв, пока в нас еще живет, пустив корни в самое нутро, чувство безответственности, пока мы продолжаем перекладывать друг на друга вину за все происходящее вокруг.

«Смотровой глазок» Курта Воннегута закрылся в 2007 году, но его книги продолжают укоризненно на нас смотреть, ожидая, что мы поймем наконец, что ответственность за наши поступки и поступки других людей лежит лишь на наших плечах, что только мы сами виноваты в том, что происходит в нашей жизни. Читайте Воннегута и делайте правильные выводы.

EGREGIOUS Многие думают, что это слово значит «ужасный», или «непростительный», или «из ряда вон выходящий», но на самом деле это слово гораздо интереснее. Оно означает, что кто-то «отбился от стада».

У меня часто так: сначала люди - потом книги. И когда я узнаю о людях больше, то книги их будто кажутся сильнее, глубже, чище - ближе. С Воннегутом вышло как-то так же, и "Малый не промах" - мое первое знакомство с книгами, но не первое с ним самим. Вышло неожиданно, я думала, что начну с чего-то глобального, известного, а в руки попала именно эта, но к этому моменту я уже знала, что нужно прислушиваться к каждому его слову, каждой игре фамилий, каждому малейшему повороту. О Воннегуте я знала к этому моменту много, и рецензий на его книги прочитала куда больше, чем его книг. Когда-то давно меня очень проняла его речь в Массачуестском технологическом институте - честная, остроумная, местами забавная, но самое главное - речь, где созидание безоговорочно побеждает разрушение.

"Малый не промах" был впервые опубликован в '82 году, а в '84 - неудачная попытка самоубийства. За спиной Воннегута: война, плен, ранение, потом - смерть отца, следом за ним - сестры. И созидание здесь в агонии сжимается в комок и взрывается нейтронной бомбой разрушения.

"Малый не промах" - история жизни Руди Вальца, который родился в Мидлэнд-Сити, штат Огайо, вымышленный "город, стоящий посреди земли", и, как замечает в своем предисловии Злобин, такие города разбросаны по всему земному шару, но, если быть очень внимательным и перепроверять все, что пишется, то можно обнаружить город Мидлэнд и в штате Огайо, но все это, конечно, притянуто за уши из всех сил, такие же города есть еще в одиннадцати штатах США, а еще в Канаде, а в Англии это вообще целая равнина. Хочется верить, что Курт Воннегут бы похлопал меня по плечу за дотошность. Руди Вальц рассказывает все с берегов Порт-о-Пренса, Гаити, где он, шеф-повар и владелец отеля, живет вместе со старшим братом Феликсом. Вся история завязана на небольшого диаметра отверстии от пули винтовки "спрингфилд" во лбу беременной жены Элоизы одного из редакторов местной газеты, Джорджа Метцгера. Случайность: Руди Вальцу в двенадцать лет дали ключ от оружейной комнаты отца, Элоиза убирается в комнате в доме напротив, Руди никуда не целится - и так закрывается один смотровой глазок Элоизы, а у ее ребенка он даже не успевает открыться. Казалось бы, самое страшное уже произошло. Руди после недолгого заключения в тюрьме выходит на свободу, и вот тут - именно тут начинается самое страшное.

Перед глазами стоит Руди Вальц, и у него почему-то в контексте всего - имя кажется невероятно глупым, и поэтому это еще больше стирает его границы человеческой личности. Контрастом к городу Мидлэнду, подчеркивающему полную нейтральность, как бы говоря - это мог бы быть любой городок в любой точке земли, мы получаем целую толпу по-настоящему странных людей: отец Руди Вальца, давний друг Гитлера в форме майора венгерской гвардии со шкурой барса, который переделал каретную, принадлежавшую его отцу, в мастерскую художника, впитывающий с детства поклонение несуществующему таланту со стороны матери, один из фермеров в Огайо, который уезжает в Катманду, ведомый «Потерянным горизонтом» Джеймса Хилтона , в поисках Шангри -Ла, страны, где не умирают, старший брат, президент Эн-Би-Си, который женится несчетное число раз и едва ли не едет головой, насквозь пропитанный наркотиками, которые выдают в аптеке по рецепту врача, после того, как очередная его жена срезает пуговицы со всей его одежды - и это только вырванные из контекста люди, даже во всем этом затерявшиеся в толпе людей Мидлэнда.

Главный и бросающийся в глаза крик Воннегута, вокруг которого все собралось: это отрицание власти, и это прослеживается в каждом повороте. В семье Вальца отец, который должен олицетворять власть, абсолютно сумасшедший, размякший, вызывающий абсолютное отвращение каждой мелочью: Гитлер, нацистский флаг в Штатах перед войной, быстрое переодевание и отказ от поддержки режима, как только вскрылись самые первые недовольства нацистами со стороны ограниченного общества Мидлэнда, отвратительно скользкие отношения с детьми и душащая тошнотой уверенность в великом предназначении. Полиция, закрывающая двенадцатилетнего, моральная пыточная за решеткой, едва ли не перешедшая в физическую, полицейский, который советует ребенку покончить с собой. Абсолютный бесконтрольный прием препаратов по рецептам врачей, приводящий к абсурдной трагикомедии. Бесконечная ядерная угроза, висящая еще призрачным ядерным грибом. Катастрофа колонизации земли, где Воннегут напрямую пишет оглушающую правду - даже если некая земля принадлежит кому-то десяток тысяч лет, достаточно сообщить миру, что вы первым ее обнаружили, чтобы она стала вашей. Будто бы в голос с темой Шангри-Ла, которая тоже трагикомедией красной нитью тянется через всю книгу, говорит Руди Вальц о смотровых глазках. Никто не умирает, никто не рождается. Смотровые глазки открываются и закрываются.

Торжество абсурда, который несет с собой сотню вопросов. Почему именно ребенок - убийца? Может, оттого, что тот, кого надлежит защищать, оказался не у дел, оставленный на собственное попечение в мире, где люди не могут воспитать даже себя, не говоря о детях. Нейтронная бомба уничтожает только людей, почему предметы не тронуты? Возможно, карикатура на общество потребления, «беспечная бесчеловечность человека к человеку». Руди Вальц впервые приходит на могилу родителей - и следом: рецепт миндального печенья. Конец сцены. Для чего? Может, все так же бесчеловечность человека к человеку, может, для того, чтобы окончательно стереть лицо Руди Вальца и превратить его в настоящего "нейтро", ничто. Почему старшие дети Метцгера, того самого редактора, имеют такую странную судьбу? Один - владелец танкеров в Афинах, которые плавают под флагом Либерии. Другая - живет с драматургом-чехом и выращивает арабских скакунов. К чему такой дотошный точный абсурд? На это у меня ответов уже нет.

Беспорядок, превращенный в сложнейшую систему точнейших деталей о людях, которые появляются мельком, вершина абсурда в виде рецептов, перемежающих настоящую катастрофу человека и общества, все это - совсем не смешно, здесь нет созидания, а одно лишь разрушение, и этот тон, лишенный даже проблеска оптимизма, не может заглушить ничего. Это гибель отдельного человека, гибель маленького города и людей в целом. Все в ней - вычищено, тонко, ни одного лишнего слова - оголенным проводом торчит.

Разоружайтесь, кричит Воннегут. Антивоенная, антиоружейная, сплошная анти-книга. Разрушить все. Но вот призыва строить заново так и не нашла, хотя очень искала, потому что иначе было очень страшно.

Не понимаю, как так выходит, но писать отрицательные рецензии всегда получается гораздо проще, чем положительные - вот тут минус, а тут аж два, а тут герой не прописан и т.д. Слова льются, как вода из кувшина, но полностью сосуд иссякает, когда время доходит до отзывов хвалебных. Поэтому мне затруднительно писать n-ую восторженную рецензию на Воннегута, чьих книг я прочитала уже более чем достаточно. Опять тут нотки магии, большая роль судьбы, хитрое сплетение путей героев, моральная проблема о двух концах - на этот раз вопросы вины и отвественности за убийство длиной во всю жизнь. В возрасте 12-и лет мальчик Руди убил из огнестрельного оружия беременную женщину, тем самым прервав сразу две жизни: как он будет жить после? как воспримет свой поступок он сам? как воспримут его окружающие? Хорошее произведение для любителей творчества Воннегута - и скорее именно для них. Мне кажется, знакомство с этим автором лучше и проще начинать с других его романов, возможно, с книги Матерь Тьма , как это делала я. А уже менее известные и более экзистенциальные вещи подходят для проверенных любителей. Это примерно как Сумерки от лица Эдварда - доходят до них не все, а только преданные фанаты Стефани Майер)

В рецензиях на книги Воннегута можно было бы почти ничего не писать, ограничиваясь только его фамилией. Хотя, с другой стороны, и это излишне. Ведь фамилия стоит на книге.

Да, у Воннегута несколько ограничен круг тем. Но это нормально. Ведь в мире не так много важного. И что уж может быть важнее того, как человечество гробит само себя и уничтожает своих сородичей, руководствуясь призрачными государственными интересами? Вот и пишет об этом Воннегут. При чем ему ближе к закату 20 века казалось, что грозят нашему мирку больше всего бомбы. А вот нынешние властьимущие пошли дальше: бомбы это грязь, непригодность территорий, однозначное осуждение. Так зачем бомбы, если можно просто науськать человека на человека? Потери огромные, но не экономические...

А еще Воннегут фантастически талантлив. Он один из немногих авторов, который может в небольшом количестве слов рассказать о чем-то очень большом и важном, да еще так, чтобы всю душу вывернуло наизнанку без шансов свернуть ее обратно.

Спасибо ему за все то, что он написал. Спасибо случаю за то, что мною прочитано еще так мало, а значит, еще много раз будет интересно и страшно.

До этого прочла несколько книг этого автора, понимала, что автор хороший, пишет важные и нужные книги, но меня они не очень трогали. Я даже уже решила, что это совсем не мой автор. Но эта книга произвела на меня совсем другое впечатление. Множество вещей, описанных в этой книге очень меня тронули. И то, что пришлось испытать мальчику, через что пройти, и сердце сжималось от жалости к нему. И то, что сделали с городом. Насколько бездушна нейтронная бомба, убивающая все живое и оставляющая сохранными здания. И да, ее испытание на маленьком городе выдумано, но понимаешь, что такое могло произойти и на самом деле, и насколько это страшно. Книга поднимает массу проблем: и оружие, его применение и хранение, при чем и страшное,и обычное оружие, и поиски себя и своего места в жизни, и отношения с родителями, и человечность и бездушность. И все они как-то задевали меня, трогали, не оставляли равнодушной. Ерисанова, которая озвучила эту книгу, одна из моих любимых исполнительниц, и здесь она тоже была "на высоте", ей удалось прочитать так, что ты не обращаешь внимания, что от лица мальчика читает женщина.

С творчеством Воннегута я познакомилась уже очень давно, прочитав по чьему-то совету «Колыбель для кошки». Книга оставила много интересных впечатлений, так же, как и «Бойня №5». Еще тогда я определила для себя стиль писателя как «бытовой». И в этой книге тоже самое, даже в еще сильнее выраженной форме. Невольно вспомнился Маркес, творчество которого меня, мягко говоря, не вдохновило. Оба автора в своих книгах описывают обычные будни обычных людей… но если у Маркеса была именно «бытовуха», которая немного раздражала, то у Воннегута это стиль, где все бытовые сцены выглядят очень органично и на своем месте. «Малый не промах» - это одна большая история жизни Руди Вальца, рассказанная с самого его детства, в которой нашлось место и для историй его отца, матери, брата, друзей. Воннегут определенно владеет магией слов. Потому что во всей книге меня не зацепил ни один персонаж, не взволновала ни одна история, но при этом прервать чтение и отложить книгу в сторону было невозможным. Все эти переплетенные истории, казалось, должны были к чему-то привести, открыть какую-то тайну… но на последней странице в моей голове вертелась лишь одна мысль: «Это что-то невероятное!» В книге есть небольшое вступление от автора, где он объясняет основную символику этого произведения. Я прочитала его, как положено, перед романом, а потом еще раз. И я на сто процентов уверена, что, не смотря на положительные эмоции, прочла книгу раньше положенного. Воннегут писал ее почти в 60 лет, и я уверена, что даже в своем возрасте не могу пока понять того, что автор вложил в эту книгу… точнее, не могу увидеть того основного, ради чего и писался роман. Немного досадно, но поскольку такой опыт перечитывания и понимания книг уже есть, я с чистой совестью поставлю ее на полку, чтобы снова открыть лет через 5, не раньше.

Если б мишки были пчёлами, То они бы ни по чём Никогда и не подумали: - Будь ты проклят Горбачёв! (только в контексте Воннегута - не Горбачёв, а Ричард Никсон)

  читая Воннегута в хронологическом порядке, я всё больше наблюдаю его явный отказ от той килгортраутности, что присутствовала в его ранних романах - интересно, что ждёт меня в «Малый не промах» - так написал я в прошлой рецензии на «Рецидивиста» - роман, который оказался для меня самым интересным из всего творчества Воннегута, что я пока прочёл. «Малый не промах» же оказался слабее, чем «Рецидивист», но тесно связанным с предыдущими произведениями Воннегута текстом, дополняя и расширяя вселенную, в которой происходят события его романов, поэтому от чтения я получил огромное удовольствие. В книге нет новых, не высказанных прежде автором идей, но зато в ней есть детали, которые лучше раскрывают как и предыдущие произведения, так и всё идейное кредо Воннегута в целом. Звучит оно так: "вокруг нас и в нас самих же творится полная жопа", и с каждым последующей новой книгой я наблюдаю чёткую трансформацию юмора Воннегута (ту самую килгортраутность, о которой я писал прежде) в сторону плохо скрываемой автором (точнее - почти не скрываемой) злости, апатии и не скрываемого разочарования, подтверждая мои слова о вымученной и насквозь лицемерной улыбке "добряков", которых Воннегут представляет в новом образе: образе "нейтро" - людей, не испытывающих полового влечения к кому бы то ни было и при этом комфортно себя ощущающих. В "Малый не промах" Воннегут изображает "клиническую картину" и "историю болезни" нескольких людей, пришедших к образу жизни людей, застрявших в своём прошлом и утративших "здоровое" когнитивное мышление (почему в кавычках - потому что сами "больные" считают, что они здоровы, при этом Воннегут постоянно провоцирует читателя невысказанным им вслух вопросом "а судьи кто?", что является ярчайшим признаком того, что мы читаем постмодернистское сочинение - Воннегут самый яркий представитель литераторов-постмодернистов в плане подмены понятий и деконструкции "нормальности" [прям по заветам Жака Дерриды ], переворачивающий всё «сверху вниз»).

  Сюжет имеет в себе фантастику, пересекающуюся с обычной, бытовой жизнью. Как минимум тут их две:

  1. Главный герой в детстве, находясь на башне и случайно выстрелив из ружья, убивает беременную женщину, находящуюся в доме и занимающуюся уборкой. Это событие наложило отпечаток на всю последующую жизнь главного героя - пережив после него презрение общественности, а главное - ночь в полицейском участке, когда полицейские бросили его в клетку, а затем ночью привели мужа убитой с той мыслью и потакая тому, чтобы он поступил с мальцом так, как захочет ("мы ничего не видим"), он будто останавливается в развитии в этой точке времени, словно герой книги Гюнтера Грасса «Жестяной барабан» , только не в физическом плане, а в своей поведенческой модели, называя самого себя и людей, живущих похожей жизнью, "нейтро" - то есть нейтральными - "никакими".

  Главная тема "Малый не промах", конечно, это не пацифистский взгляд Воннегута на оружие и наркотики (на пагубном влиянии которых на близких главному герою людей рассказчиком ставится акцент), а раскрытие образа людей, добровольно застрявших в своём прошлом и, как сказал бы Егор Летов - "растущих вовнутрь земли" людей. И самым ярким и сильным образом для меня является образ отца главного героя, который добровольно теряет всю свою жизнь на поддержание собственной иллюзии о том, что он является художником, и переживающий комплекс вины после того, как один из друзей его юношества, с которым он вместе рисовал картины - Адольф Гитлер его звали, становится тем, кем мы его знаем. Проблема в том, что отец главного героя долгое время поддерживал своего старого друга и даже лично, со своей семьёй, однажды отправился в Берлин его поддержать (это было до начала Второй Мировой войны), а после, дома в Америке, водрузивший немецкую свастику на крыше своего дома. Уже после начала войны он отрёкся от своей дружбы с Гитлером, но сам же взрастил в себе комплекс вины и культивировал его (Воннегут сильно и жестоко, совсем не по-килгортраутному раскрывает в апофиозе этот образ - образ человека, который боясь, что в глазах окружающих он будет опозорен, чуть не подставляет свою жизнь и жизнь своего сына). Удивительно, как иногда пересекаются книги между собой. Начал читать недавно «Землю» Михаила Елизарова - и там ровно тот же самый отец главного героя, который боится "опозориться", быть посрамленным окружающими людьми, что расширяет картину всеобщей интертекстуальности всех художественных сочинений между собой.

  2. Происходит взрыв нейтронной бомбы, стирающей родной город главного героя с лица земли, но не его прошлое, от которого он сам же не старается отвернуться, добровольно неся десятки лет тот груз вины, который сам же себе взвалил на плечи. И снова Воннегут раскрывает и атакует в своём труде добряков-конформистов, но только в этот раз главный герой сам открыто говорит о том, что ему в его болоте нравится, ему комфортно в нём находится (и не только ему, ведь проблема раскрывается несколькими схожими образами жизнями других героев: мамой главного героя, его старшим братом и покончившей жизнью женой Двейна Гувера - главного героя «Завтрака для чемпионов» , которая вместе со своим мужем вновь появляются, но уже на страницах «Малый не промах»).

  Я думаю, что творчество Воннегута (не всё, а то, что явно находится в одной плоскости и пересекается между собой даже героями; про сборники рассказов мне пока нечего сказать, потому что я до них ещё не дошёл) можно рассматривать как одно большое сочинение, и если их все соединить в одну книгу, перемешав её части между собой, то получилась бы книга, схожая с «Бесконечной шуткой» по своему общему гнетущему, пессимистическому настроению, но одновременно с порой добрым, иногда злым сарказмом-юмором. Завершаю свою рецензию, меня ждут «Галапагосы» , «Синяя Борода» и другие, оставшиеся непрочитанные мною сочинения Воннегута, а там уж может более подробно поговорим.

OST: "Flying Lotus - Cosmogramma (2010)"

Малый не промах - это отнюдь не похвальное прозвище. Таким прозвищем одаряют главного героя книги в его небольшом городке. Руди Вальц, как и все герои Воннегута, перенимает его черты и мировосприятие. Воннегут опять намешивает всю палитру сумасбродства и парадоксов этого мира. Уже не такой ироничный, но полный сарказма. Его отношение ко многим вещам, непонятного и отчасти жестокого мира, вызывает отклик во многих сердцах. Тема оружия, отцов и детей, науки, фармацевтической промышленности и в частности отравляющих организм веществ. Руди ищет ответы на вопросы, непонятного и несправедливого мира и в этих поисках он теряет себя. Становится отщепенцем, "Нейтро" - как называет его Воннегут. "А может так распорядилась судьба", - скажет его герой, и в этом голосе мы услышим самого Воннегута. Может нет никакого смысла или если угодно придумай и вложи свой смысл в устройство бренного мира. В книгах Воннегута прослеживается и "религиозная" линии, а точнее линия неясности и непонятности человеку законов бытия и мироустройства. Его герои всегда являются заложниками обстоятельств, но понимают своё положение и беспомощность. Это и приводит их к тем последствиям и ситуациям не укладывающихся в голове. Мораль которая присутствует во всех книгах Воннегута: воспринимай мир таким какой он есть, не пытайся его изменить. Бери всё от жизни со всеми её проявлениями. Наслаждайся, ведь ты живёшь пока творишь и творишь пока живёшь, - так сказали известные люди. Мир.

Господи, как же я люблю Воннегута! За неповторимы слог. За неповторимы стеб. За простоту и глубину. Это тот случай, когда неважно "о чем", а важно "как". У его книг свой особенный ритм, стиль и мелодия. Они такие четкие, что каждое слово попадает точно в цель. Мне показалось "Фокус-покус" и "Малый не промах" на одной волне. Очень классно!