Из всех книг этого автора, на мой взгляд, именно эта самая слабая. Во-первых, не люблю когда иностранные писатели пишут про Россию. Часто они так далеки от наших реалий, что некоторые фразы прям режут слух. Кроме того куча клише не делают более русским дух книги,а скорее раздражают. Наверное,похожее ощущение у врачей, которые смотрят какой-нибудь медицинский сериал, и как бы не старался сценарист и актер, нюансы есть всегда, которые недоступно постичь,если ты не врач)) так и здесь .. ну и,конечно, спасли всех герои-американцы в итоге.. хм.. вот так и меняют историю.
Отвратительная книга, состоящая из неправды и выдуманных исторических фактов. Хотите почитать книгу про блокадный Ленинград, которая перевернет вашу душу, претрясет, а потом выкинет, как половую трпку, читайте "Ленку-Пенку". Нет права у ностранных авторов писать про блокадный Ленинград.
Написано красиво. Сюжет мастерский. Но нельзя автору писать про чужую страну. Штапмы и идиотизм, перед ужином русские пью водку, и да, залпом; тотемный столб с двуглавым орлом это признаки русских. Сталин плохой, люди умирали в блокаду, плохое правительство засекретило данные о блокаде. Вы серьезно?! Данные открыты, везде написано про ужасы, которые причинил Ленинграду не Сталин, а немцы, венгры, румыны окружившие город. Вообщем описание в этой книге русской истории и характера доводено до абсурда.
Рука не поднялась поставить 1 - уж очень хорошо написано и переведено. В остальном - развесистая клюква, щедро сдобренная невежественными и откровенно лживыми баснями про "этих русских". Интересуют меня две вещи - во-первых, кто понаставил в таком количестве пятерок за этот явно пропагандистский памфлет (назвать это художественным произведением не рискну, уж слишком много политики), и во-вторых, хотелось бы знать - французов так же раздражает "Соловей"?
Неделю пыталась прочесть книгу до середины, вторая половина улетела за день.
В целом, впечатление положительное. Желание иностранного автора разобраться в такой сложной теме как блокада Ленинграда как минимум достойно уважения. В других отзывах ругают смешение фактов, привлечение в сюжет принца и прочих элементов сказки, но ведь в том и суть - мать, рассказывающая свою историю как сказку, могла искажать события, могла специально что-то выдумать, чтобы не выдать реалий, чтобы где-то не травмировать детей. Принцем Саша, конечно, быть не мог, как и Вера - крестьянкой (поскольку как минимум жила в городе), но это тоже аллегории, показывающие огромное расстояние между ними. Кстати из минусов - ни разу нам не встречается семья Саши, хотя из текста ясно, что это высокопоставленная семья.
Да, не совсем ясно, почему Аня Уитмен всю жизнь обожала Эвана, но была холодна к детям. Уж если замёрзнуть душой, то совсем. Допустим, она была благодарна Эвану за спасение, а к девочкам боялась привязаться, чтобы ещё раз не переживать такую тяжёлую утрату. И тем не менее не Эван встречает ее в конце пути. Пятьдесят лет совместной жизни были ошибкой?
Мне понравилось бытописание взрослых дочерей Ани. Монотонная рутина Мередит, яркие приключения Нины. Мне понравилось, что роль физической любви в их жизни совсем разная, и она не обесценивается в пользу духовной, умозрительной. Да, порой жаркие объятия защищают нас от мыслей о смерти близкого, а порой и идут вразрез со смертью, ибо что есть бо́льший антоним смерти, чем секс, который является началом жизни и ее торжеством?
Была немного удивлена отсутствию русских консультантов у романа, а также абсолютному отсутствия интереса дочерей Ани к русской культуре при том, что мать русская (даже кириллицу они гуглят). Все равно она не смогла бы скрыть от них всего своего прошлого, должны остаться какие-то потешки, стихи (по сюжету, Аня-Вера любит Ахматову). Ничего этого, ничего своего она не дала своим дочерям, и в целом неудивительно, что они так же были к ней холодны, как и она к ним. Мне даже удивительно рвение Нины во что бы то ни стало ее расшевелить. Ну живёт человек в себе и живёт. Такая вот снежная королева. Подойдёшь ближе - поранишься.
Понравилось название. Игра смыслов. Реально существующий Летний сад в Ленинграде как место счастья героини и ее настоящее как антоним.
Ах, да. Когда в сюжете появляется Энни, сразу понятно, что к чему. Но это не раздражает.
В целом, напиши это русский автор, было бы, конечно, приятнее - какие-то реалии были бы ближе к истине, был бы снижен пафос повествования. Но уж как есть.
Не самая сильная книга автора. Заслуги советского народа в Отечественной войне отодвинуты в дальний угол. Именно этим мне не понравился Соловей,и тут та же история. Какое-то странное развитие сюжета в плане отношения матери, пережившей в прошлом такие ужасы, к своим дочерям.
Отвратительная книга. Все, что написано про блокаду, русский характер, отражение исторических событий - редкостный бред. Нельзя писать о серьёзных вещах, не изучив исторические и человеческие реалии. Если бы народ был в массе своей такой, как Вера и её родственники - Ленинград сдали бы ещё в сентябре. Знаю о блокаде не из книг - бабушка прожила всю блокаду с маленьким сыном (моим отцом), знакомые семьи, сослуживцы деда (служил на подводной лодке, защищая город).
Единственное, что можно вынести от прочтения этой книги, кроме возмущения, так это то, что нелюбовь и замкнутрсть матери негативно отражается на жизни детей. И, к сожалению, несмотря на хэппи энд, девочки, скорее всего не будут счастливы.
Все в этой книге вызывает вопросы: и современная сюжетная линия, и историческая. Современная сюжетная линия: сестры Нина и Мередит в детстве страдали от холодности матери, которая с ними не разговаривала, никак не принимала участие в их жизни. Отец девочек, наоборот, их очень любил, пытался сглаживать характер матери. Единственное, что приятного сестры слышали от матери - это сказка про крестьянку и принца. Даже эта экспозиция вызывает недоумение: Нине и Мередит уже под сорок, матери 80 лет. Они не знают о матери ничего, даже когда у нее день рождения (а у отца спросить не могли?). Поведение отца тоже, мягко говоря, странное - если твоя жена всю жизнь не обращает внимания на своих детей, то почему же не отвести к психологу в конце концов?)
Вот так и жила эта странная семейка долгое время, Мередит вышла замуж, родила детей, Нина ездит по миру, работая фотографом-журналистом. Перед смертью отец просит жену рассказать дочерям сказку до конца, а девочек - постараться понять мать. Несколько поздно, на мой взгляд, но да ладно. Вторая историческая линия: рассказывающая о жизни Анны - матери сестер. Еще более провальная часть, чем современная. Единственное объяснение этому можно найти в конце книги, в благодарностях.
Спасибо Мэри Моро за информацию о выращивании яблок и долине Уэнайги. Спасибо Тому Адамсу за, что однажды заговорил со мной о России.
Т.е о выращивании яблок автор проконсультировалась у специалистов, а об истории России забыла) Историческая часть посвящена 30-40м годам истории России, и в частности блокаде Ленинграда. Сказка, которую девочки слушали в детстве оказалась реальной жизнью их матери. Анна жила в Ленинграде, потеряла всю семью в блокаду. Образ Анны у автора получился больше похожим на княжну в изгнании, чем на жительницу довоенного Ленинграда.
Седые волосы были зачесаны назад и собраны в "балетный" пучок на затылке. Лицо бледное, но ледово-голубые глаза смотрели не по возрасту цепко.
Она всегда с прямой спиной, гордо молчит. Образ русских людей - абсолютное клише - самовар, матрешка, водка, лампадки и медовуха. Про блокаду Ленинграда автор, видимо, почитала какую-то литературу и собрала все в одну кучу (причем взяла только самые жуткие моменты, не объясняя причин происходящего), не забывая и про Сталина, которого все советские люди боялись. Даже писать много не хочется, настолько все не удалось в книге в этой части. И форма сказки, выбранная К. Ханной для рассказа о русской жизни Анны, на мой взгляд, не случайна. Она при необходимости может оправдать и незнание автором вопроса, и не проработанные источники информации, и свое личное "сказочное" видение ситуации.
Итог: книга откровенно плохая. Обе сюжетные линии нелепы, невнятны. Автор пытается выжать слезу у читателя, показывая самые страшные события, но делает это очень непрофессионально. Не рекомендую.
Книга понравилась, да может быть, как написано ранее в комментариях иностранные авторы, что могут знать о блокаде и имеют ли право писать.
Имеют, так как если будут большее количество людей знать об этом ужасе, тем больше будет сострадания и сочувствия в людях, к тому ужасу что пережили люди.
Живя в Петербурге, зная об этом, я боялась этой темы, сейчас я пойду искать больше информации и уже не с таким страхом буду это читать.
Важно, что книга заставляет задуматься о том, почему могут так развиваться события, почему маме не нужно замыкаться на детях, окружающих, а жить своей жизнью
И конечно любить своих детей, так как женщина всю жизнь оплакивала свою первую потерянную семью, но не замечала своих детей-дочек от второго брака(( что могло закончиться трагически, как для дочек, так и для самой главное героини
У меня много вопросов к этой книге, но я очень рада, что есть авторы, которых интересует наша история и которые пишут на эту тему для западного потребителя. Да, не всё так уж правдиво. Особенно напрягло, что женщина, рожденная после революции и жившая в советской республике, в своей сказке (или не сказке?!) употребляет обращения "мадам", "госпожа", "принц" и подобные. Даже к своей начальнице Вера обращается именно так. Ещё меня покоробило то, что именно страна и правительство виновато, что эвакуированных детей расстреливали фашистские самолеты. Якобы, эти эшелоны специально туда посылали?! Что за бред! И когда Вера выдернула своих ребятишек из этого поезда и вернулась с ними в Ленинград — это однозначно верное решение??? Ну, не знаю. Дальше была блокада и что случилось, то случилось. Как было правильно и лучше, никому не ведомо. Судьба. Ну а фраза о том, что в блокадном Ленинграде колбаса в продажу поступала редко... Как говорится, без комментариев. Но я не буду ругать эту книгу. Хорошо, что хоть кто-то может быть поймёт простую истину — "Хотят ли русские войны?" Я хочу, чтобы нас услышали и поняли. Чтобы переболели так, как мы. А все эти медведи, "красные уголки" и водка — не так уж и важны. Не правда ли?
«Зимний сад» kitobiga sharhlar, 201 sharhlar