Kitobni o'qish: «Идеология и практика КПРФ: проблема исторической преемственности и поиск новой политической идентичности»

Рецензенты:

Евстифеев Р.В., доктор политических наук, доцент, заведующий кафедрой политологии Владимирского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

Фадеева Л.А., доктор исторических наук, профессор, заведующая кафедрой политических наук Пермского государственного национального исследовательского университета

Введение

Развитие коммунистического движения в России является сложным процессом, оказавшим серьёзное воздействие на судьбы страны в XX столетии. Оно начиналось как революционное, пассионарное, протестное и модерновое, затем прошло ряд стадий, приведших его к предельно официальному, каноническому, огосударствленному состоянию.

Коммунистическая партия Советского Союза (КПСС) являлась правящей, единственной и сросшейся с государственной системой. Смена политического и экономического строя в результате «перестройки» превратила данную политическую партию в оппозиционную силу. Перед ней встал вопрос об организации своей деятельности в принципиально новых, абсолютно непривычных конкурентных и неблагоприятных условиях.

Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ), созданная в 1993 г., декларирует себя в качестве преемницы КПСС. В то же время идеология и практическая деятельность новой партии ставит перед исследователями комплекс вопросов, связанных с наличием (или отсутствием) подлинной исторической преемственности. Разница в положении КПСС и КПРФ затрудняет получение однозначного ответа, поэтому требуется более тонкий подход, чтобы определить степень, глубину и специфику преемственности.

В ходе анализа идеологии и практики КПРФ выделяются аспекты, которые определяют сущность данной партии и, в свою очередь, демонстрируют существенное её отличие от КПСС. Этими аспектами являются:

1) предпочтение, отдаваемое парламентской работе;

2) больший упор на роль государства, выведение его на центральную позицию;

3) национализм (задействование «русского вопроса»);

4) признание различных форм собственности и допущение собственников в партию;

5) перемена отношения к религии;

6) борьба против «потока очернительства» советского периода истории, в особенности времени правления Сталина.

Данная работа посвящена рассмотрению обозначенных выше аспектов, по которым проходит разграничительная черта между КПРФ и КПСС.

КПРФ сегодня – парламентская партия. Она сосредоточена на избрании своих выдвиженцев в законодательные (представительные), исполнительные органы государственной власти, в местное самоуправление. Именно мандаты являются целью всех форм активности, которые осуществляются партией.

Практическая деятельность Компартии, разумеется, не может выходить за рамки, очерченные действующей Конституцией и законодательством Российской Федерации о политических партиях.

Несмотря на несогласие с системой, построенной на основе Конституции 1993 г., КПРФ признаёт её и не ставит своей задачей насильственную смену государственного строя.

Актуальность заявленной темы исследования проистекает из того факта, что КПРФ является действующей организационно-политической структурой. КПРФ является одной из крупнейших российских политических партий. Её развитие имеет непосредственное отношение к жизнедеятельности граждан России.

КПРФ выступает в качестве одного из факторов политической истории современной России. За годы после легализации многопартийности в стране именно КПРФ была и остаётся организацией, которая в самой большой степени соответствует статусу политической партии ввиду наличия собственной развитой идеологии, разветвлённой структуры, представленности во всех созывах Государственной Думы.

Научная актуальность работы обусловлена востребованностью исследования для текущего момента. КПРФ имеет свою историю, при этом выступает в качестве функционирующей в данный момент политической силы.

Принципиальное значение для исторического исследования имеет продолжительность временного отрезка, в течение которого Компартия России осуществляет свою деятельность. В настоящее время она составляет 22 года, что позволяет качественно рассмотреть эту партию именно в историческом контексте, в ретроспективе.

По схожим темам защищено несколько диссертаций. Примерами могут служить работы О.Н. Блиновой¹, Р.Р. Гизатулина² и О.В. Казначеева³. Первая из них касается преобразования экономической концепции КПРФ, вторая и третья – в целом развития коммунистического движения в России с «перестройки» и до 2004 г. Таким образом, наблюдается узость историографии по данному вопросу.

Необходимо отметить, что в целом ряде трудов по другим дисциплинам затрагиваются отдельные стороны исследуемой проблемы.

Защищены диссертации по политологии, в которых разбирается проблематика, связанная с политическим позиционированием коммунистической оппозиции (работы С.Б. Малугина⁴ и С.Ф. Черняховского⁵). В плане исследования парламентской деятельности КПРФ интерес представляет диссертация А.И. Янчукова⁶, в которой изучается вопрос об особенностях формирования и функционирования Государственной Думы в условиях многопартийности. Более общий характер носит диссертация Ю.Г. Коргунюка⁷ по становлению многопартийной системы в России, в которой представлена интерпретация традиционалистского пути эволюции идеологии КПРФ.

В настоящее время стоит вопрос о проведении исследования с объективных позиций. Значительное число работ, материалов, посвящённых данной тематике, носит скорее публицистический, нежели научный характер, что, в свою очередь, накладывает свой субъективный отпечаток как на подбор фактов и теоретических положений, так и на выводы авторов. Научные работы нередко подготовлены идеологическими оппонентами КПРФ как из числа либерально настроенных авторов, так и представителями социал-демократического или, наоборот, ортодоксально-коммунистического направления.

Целью исследования является определение наличия (или отсутствия) преемственности, а также степени преемственности между КПРФ и КПСС в области идеологии и организационно-партийной деятельности.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи.

1. Осуществить периодизацию истории КПРФ в 1990—2000-е гг., дать характеристику и раскрыть содержание каждого из этапов.

2. Проанализировать идеологические документы КПРФ и КПСС, определить основные направления, содержание и причины изменений идеологии КПСС, которые осуществлялись КПРФ.

3. Рассмотреть уставы КПРФ и КПСС, выделить основную линию, содержание и причины изменений уставных требований КПСС, которые осуществляются КПРФ.

4. Выполнить анализ основных аспектов организационно-партийной работы КПРФ на предмет связи с практикой КПСС.

5. Определить степень исторической преемственности между КПРФ и КПСС и корректность декларации КПРФ о том, что эта партия является преемницей КПСС.

6. Выявить результат поиска КПРФ собственной идентичности.

Научная новизна исследования состоит в следующем.

Отличительная черта данной работы заключается в том, что поставлен и разрешён вопрос об исторической преемственности КПРФ по отношению к КПСС.

Исследование исходит из того, что сдвиги в идеологии и практической работе КПРФ были вызваны зависимостью от конкретной исторической ситуации.

Развитие КПРФ, трансформация её идеологии, организационно-партийной, парламентской деятельности, специфика преемственности КПРФ по отношению к КПСС рассмотрены в контексте 90-х гг. XX в. – 2000-х гг. XXI в., а не в плане абстрактных либо спекулятивных построений.

Предложен вариант периодизации пути развития КПРФ, пройденного организацией в 1991–2013 гг. Исходя из парламентского характера КПРФ, периодизация привязана к циклам федеральных выборов, состоявшихся в период с 1993 г. по настоящее время.

Теоретическая и практическая значимость исследования. КПРФ – одна из ведущих партий России. Изучение её истории, определение степени преемственности к КПСС, анализ эволюции идейных основ, прикладной деятельности представляет ценность для самой партии. Речь идёт о той части рядовых членов и руководителей КПРФ, кто готов к объективному разбору идеологической ситуации, имеющейся в партии, практической работы, кто стремится сделать выводы, чтобы придать дальнейшему развитию КПРФ положительную динамику.

Данное исследование может использоваться аналитическими организациями, политическими организациями, как стоящими на социалистических, социал-демократических, коммунистических позициях, так и придерживающимися противоположных точек зрения. Опыт КПРФ показателен. Он является проекцией исторического процесса периода радикальной метаморфозы общества на конкретную партию, действующую в данное время в соответствующих условиях.

Объектом исследования является Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) – объединение граждан Российской Федерации, имеющее статус политической партии.

Предметом исследования является деятельность КПРФ по формулированию собственной идеологии, организационно-партийная и парламентская деятельность партии.

В исследовании установлены следующие хронологические рамки – 1991–2013 гг.

Для проведения исследования был использован широкий круг письменных источников. Основные группы источников:

1) нормативно-правовые;

2) концептуальные;

3) делопроизводственные;

4) материалы периодической печати;

5) мемуары;

6) статистика и материалы социологических исследований.

Нормативно-правовые источники

Конституция Российской Федерации⁸ закладывает основу законодательной базы в области регулирования деятельности политических партий, а также их представителей в органах законодательной власти.

Конституция устанавливает принципы идеологического многообразия и многопартийности (ст. 13), предоставляет право на объединение граждан (ст. 30), участие в управлении государством непосредственно и через своих представителей (ст. 32). Статьи 94—110 посвящены вопросам формирования и функционирования Федерального Собрания – парламента Российской Федерации.

Федеральным законом «О политических партиях»⁹ был урегулирован статус данного типа общественных объединений и созданы предпосылки для расширения возможностей партий, представленных в Государственной Думе.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по «делу КПСС»¹⁰. Данный источник имеет принципиальное значение при рассмотрении вопроса о преемственности КПСС и КПРФ, т. к. содержит официальную позицию судебного органа по поводу права коммунистов на образование партии в постсоветской России. При этом документ не допускает юридической преемственности между КПСС и КПРФ (через КП РСФСР).

Концептуальные источники

Программы КПРФ¹¹ и КПСС¹² являются главными источниками для проведения анализа, сравнения, сопоставления идеологий двух политических партий. Они позволяют проследить направление и детали модификации идеологии КПСС (Программа КПСС 1961 г.) в рамках КПРФ (Программа КПРФ 1995 г. и Программа КПРФ 2008 г.). Несмотря на то обстоятельство, что сами программные документы представляют собой источники среднего объёма, именно в них каждая их организаций сосредоточивала суть, основные положения своего учения, которые считала необходимым донести до граждан. Особенность Программы КПРФ (обеих редакций) состоит в том, что партия позиционирует себя в качестве преемницы КПСС и КП РСФСР.

Предвыборные программы¹³. КПРФ проявляет высокую электоральную активность на федеральном, региональном, муниципальном уровнях. Предвыборные программы представляют собой актуальный применительно к предвыборному периоду документ, срез идеологии, специально адаптированный к текущему политическому моменту, как его понимает партия. Партия для получения наилучшего результата имеет мотив включить в предвыборную программу такие требования и предложения, которые, на взгляд партии, способны привлечь наибольшие симпатии со стороны избирателей. При составлении предвыборной программы неизбежен конъюнктурный подход, когда внимание публики акцентируется на темах, которые ей наиболее близки или интерес к которым намеренно создавался ранее. Для исследования данные источники важны, т. к. с помощью их анализа может быть получен ответ, какие настроения среди граждан партия стремится использовать в свою пользу, какие социальные слои для партии являются приоритетными.

Работы В.И. Ленина, И.В. Сталина, К. Маркса, Ф. Энгельса. К исследованию приобщены труды, которые должны для современной Компартии являться образцом для восприятия, осмысления и развития, т. к. она объявляет о своей приверженности марксистско-ленинской теории. Данные работы представляют ценность для исследователя с точки зрения того, каким образом представления предшественников переработаны в идеологии КПРФ.

Работы и выступления Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова, руководителей КПРФ, материалы съездов КПРФ и КПСС, пленумов ЦК КПРФ и ЦК КПСС. Данные источники задействованы с целью проследить пересмотр партией отношения к конкретным вопросам идеологии, организационно-партийной, парламентской работы. Эти документы содержат официальную доктрину организации по актуальным вопросам социально-экономического и политического развития. Труды Зюганова отмечены отдельно ввиду того, что содержат тезисы и аргументацию, которые в дальнейшем становятся партийной идеологией, а не остаются исключительно личным мнением лидера КПРФ.

Делопроизводственные источники

Уставы КПРФ¹⁴ и КПСС¹⁵ были привлечены в качестве источников, чтобы показать, каким образом на декларативном уровне регулировались отношения внутри каждой из партий, каковы были руководящие органы КПРФ и КПСС, их полномочия, структура организации, права и обязанности членов партии. Устав КПРФ, как и Программа, содержит положение о преемственности партии по отношению к КПСС и КП РСФСР.

Материалы периодической печати не являются достаточно надёжным и достоверным источником. В них преобладает субъективность и ангажированность, обусловленная убеждениями и личной заинтересованностью редакций и авторов. Тем не менее использование публицистики предоставляет возможность получить сведения, отсутствующие в документах, и делать выводы о подоплёке событий, о различных мнениях и интерпретациях, которые не были отражены в материалах, где излагается официальная точка зрения. Следует отметить, что именно благодаря публицистике был, допустим, облегчён доступ к поимённым итогам голосования депутатов Госдумы третьего созыва.

Для изучения были привлечены публикации политических аналитиков, размещённые в периодической печати, на интернет-ресурсах (Б.Г. Капустин, Ю.Г. Коргунюк, И. Краснов, А.В. Макаркин, С.М. Маркедонов, В.В. Прибыловский, Е.Б. Шестопал). Ряд из них содержат черты научности, в них идёт речь об отличительных чертах современной Компартии, о проблеме преемственности, о понимании места и задач работы коммунистов.

Среди данных материалов можно выделить партийную и примыкающую к ней печать (газеты «Правда», «Правда России», «Советская Россия» и др.), привлечение которой в качестве источника необходимо для выяснения позиции партии по обновлению её идеологии, по организационно-партийной работе, по актуальным вопросам социально-экономического и политического развития страны.

Мемуарная литература по периоду «перестройки» и 90-х гг. богата. При этом она касается в большей мере общегосударственных (распад СССР, переход к рыночной экономике, кризисы) или общепартийных (крах монополии КПСС) вопросов. О проблеме создания Коммунистической партии в современной России, причинах прихода к руководству КПРФ Зюганова и его соратников либо пишется вскользь, либо имеет место откровенная пропаганда. Данное обстоятельство затрудняет извлечение из источников объективной информации, хотя в некоторой мере это представляется возможным¹⁶. Среди прочих к мемуарам можно отнести интервью В.А. Купцова¹⁷, председателя ЦК КП РСФСР, организатора учредительного съезда КПРФ в 1993 г., в которых он повествует о процессе подготовки данного съезда и «деле КПСС» в Конституционном Суде, в котором он принимал участие. Изданы воспоминания и других участников «дела КПСС» – как краткие (в форме интервью)¹⁸, так и развёрнутые¹⁹.

Статистика и материалы социологических исследований. К исследованию привлекались результаты опросов общественного мнения²⁰. Несмотря на то что показатели варьируются в зависимости от организации, проводившей опросы, данные источники дают представление о направлениях и деталях восприятия гражданами злободневных тем, событий прошлого, об оценках ими различных сторон социально-экономического и политического развития страны, о востребованности среди граждан различных идеологий. Социологические исследования позволяют выяснить, какой отклик находила идеология и практика КПРФ, на какие именно особенности общественного мнения сама партия ориентировалась при осуществлении своей деятельности, при видоизменении идеологии.

Методология и методы исследования. Для всестороннего объективного рассмотрения проблемы используется комплексный (интегрированный) подход, который основан на сочетании исторического анализа и синтеза. Исследование опирается на принципы историзма, объективности, системного подхода к изучаемой проблеме, предусматривающего выявление всеобщей взаимосвязи и исторической закономерности.

Используются традиционные и современные методы источниковедения.

Исторический и логический методы нашли своё применение при раскрытии вопроса о внешнем (временном) и внутреннем развитии явлений, связанных с партийным строительством в КПРФ и КПСС.

Методы дедукции и индукции имеют противоположные направления логического движения и, таким образом, являются необходимым инструментом для соотнесения общего и частного, тенденций и конкретных случаев. В данном исследовании эти методы широко применялись при исследовании блока вопросов, связанных с определением соответствия между теорией и практической деятельностью КПРФ и КПСС.

Диахрония подразумевает изучение одного и того же явления в разных временных точках. Данный метод использовался прежде всего при обозначении тенденций развития идеологии и практики КПРФ в период с 1991 по 2013 г. Синхрония, соответственно, применялась для сопоставления специфики развития КПРФ с сутью и чертами политического и социально-экономического развития России в рассматриваемый промежуток времени.

Метод системного анализа исходит из взаимосвязанности и взаимозависимости различных элементов общественной системы и, соответственно, изучает их в совокупности.

Историко-сравнительный и историко-типологический методы в данной работе служат целям выделения общего или различного, а также стадиально-однородного в процессе эволюции идеологии, организационно-партийной и развития парламентской деятельности КПРФ.

В работе использовался метод включённого наблюдения ввиду того, что автор имел опыт работы в партийных органах и аппарате КПРФ.