«Евангелие от Афрания» kitobiga sharhlar

Очень интересный, а главное написанный прекрасным словом взгляд на всем известные события.Ответ же Фукуяме тоже предствляет из себя весьма интересное чтение.Не сказал бы, что это уж такое серьезное историческое исследование, но тем не менее выкладки автора в тех рамках, которые он сам поставил, кажутся вполне обоснованными.

По началу кажется, что это очередной Д.Браун, но потом понимаешь, что это серьезный исторический анализ. Перечитал дважды.

Очередная логическая задачка от Еськова. Очень стройное объяснение нестыковок, имеющих место в Библии. Самое интересное, что на многие из них не обращаешь внимания, а когда читаешь книгу, то появляются мысли вроде: «А ведь и в самом деле!Как же я сам раньше этого не замечал?». Несмотря на очень скользскую тему, автору удается не удариться в сплошную критику и не задеть чувства верующих людей (хотя сам Еськов -атеист,что он постоянно подчеркивает). Скорее всего, создается чувство, что автор просто приглашает читателя поразмышлять над некоторыми событиями из жизни Иисуса Христа и ненавязчиво показывает ВОЗМОЖНЫЙ вариант их интерпретации.

На самом деле это не художественная литература. Особенно «Наш ответ Фукуяме», в котором автор осмысливает эволюцию человечества и характеризует нашу эпоху не «космической», а скорее уж «компьютерной». Трудно не согласиться. Технологии сейчас так и прут из всех щелей. Следующее поколение, скорее всего, будет не способно собственноручно накалякать на заборе нехорошее слово, такое узнаваемое всеми нами. Занятная мысль! Так что об изящном построении текста в этой книге забудьте. Она не об этом.

Момент, когда мне книга практически разонравилась, прослеживается чётко. В первой части «Евангелия» было всё изрядно интересно. Я находился «в унисоне» с Еськовым. …В своё время серьёзно изучал Новый Завет. И передо мной частенько всплывали вопиющие противоречия, которые я был не в силах понять, а спросить было не у кого. Вот автор мне и подфартил! Я оказался не один! Ура! Затем стало хуже. Вторая часть «Афрания» оказалась какой-то политизированной хренью, стилизованной под современность. «ГРУ, ЦРУ, ФСБ, ВЦСПС»… Да ну! Не серьёзно всё как-то и малодостоверно. Если нет ответа на поставленный вопрос, думаю, не обязательно так изощрённо иронизировать. Великая история при этом преобразуется в фарс, а это, по крайней мере, обидно.

Почему-то я полагал, что автор будет похож на Дэна Брауна. Ничего подобного! Хотя, думаю, любители и таких форм наверняка найдутся. Каждому своё.

Прочитал с удовольствием, но несмотря на то, что автор и говорит о том, что он факты не подгоняет, он очень тщательно отбирает то, что укладывается в его теорию, как то чудеса превращения воды в вино, хождение по воде и накормление 5 хлебами потерялись в расследование. Довольно забавно еще как однозначно он предписывает Евангелие от Иоанна апостолу Иоанну, не беря во внимание тот факт, что однозначных доказательств этого нет. Насчет влиятельности христианства он тоже перебарщивает, небольшая секта в тот момент, никакой угрозы не представляющий, да и не разделило христианство монолитную структуру веры иудеев.

2 Shvoloch, а насчет чувств верующих людей, отрицание чуда воскрешения, подрывает основу христианства ;)

В первой части романа Еськов камня на камне не оставил от Евангелий, весьма убедительно показав множество сомнительных мест и натяжек, позволяющих усомниться в канонической версии. Вторая часть – классический конспирологический сюжет, весьма увлекательный, но тоже весьма сомнительный, с изрядным количеством натяжек. В целом, написано весьма талантливо, но людям, искренне верующим, лучше не читать.