Из данной трилогии интерес представляет разве что «Дикий берег». Да и та вызывает некоторое отвращение из-за традиционной для американских авторов идеи о том, что русские спят и видят, как бы всех поубивать. А «У кромки океана» и «Золотое побережье» описывают мир настолько удаленный от нас во всех отношениях, и прежде всего ментально, что невозможно примерить на себя мотивацию и поступки героев. Их заботы и нравственные метания не имеют с нашими ничего общего.
Книга ни о чем! Согласно с автором одного из отзывов, что из трилогии «Калифорнийский триптих» интересен только «Дикий берег». Да и то только первая половина. Во всех трех книгах рефреном проходит мысль о превосходстве американского народа над всем остальным несознательным миром варваров. К прочтению рекомендовать не буду, ничего интересного.....
Общее ощущение вроде бы как и от первых двух книг: вроде как уныловато тянется, нет ни интересных персонажей, ни могучих сюжетных поворотов, но по итогу прочтения хочется сказать "а неплохо". На этот раз перед нами не постапокалипсис и не киберпанковая антиутопия, а, как довольно точно сообщает рецензия, "социальная и экологическая утопия". Что там творится с миром в середине XXI века по версии этой ветки развития человечества, сказать сложновато (информации почти не выдают), но он явно движется в сторону слома прежних социальных устоев в сторону несколько первобытную и одновременно очень современную, а забота об экологии выходит на новый уровень. В социальном плане заметнее всего то, что государственное управление идет чуть ли не формате общественно-племенного строя: несмотря на существование крупных организаций по надзору за разными вещами, судьбу города вершит совет по факту мимокрокодилов с минимальными компетенциями. Также тут принято жить не одиночку или семьей, а группой из дюжины близких друзей, чем-то напоминающей хиппи-коммуну, ну и институт брака в значительной степени отсутствует (здесь это скорее исключение из правил, чем норма). В экологическом отношении все очень жестко регулируется законами, и хотя в центре внимания из-за климата конкретного города и штата находится вода, к остальному тоже отношение серьезное (что характерно, написано в 1990 году и поэтому современных проблем а-ля изготовление тонн мусорного пластика тут не поднимается).
Основным минусом отмечу то, что фактически это самая бестолковая книга из трех. Экологии тут немного, зато очень много крючкотворства вокруг этой самой экологии, да и основную массу текста занимают романтические отношения, что тоже несколько портит впечатление — ожидаешь-то увидеть мир или хотя бы социум, а не вот это все.
«У кромки океана» kitobiga sharhlar, 3 sharhlar