«Антивирус для рассудка» kitobiga sharhlar, 3 sharhlar

Очень полезно всем будет прочитать данную книгу-действительно помогает вспомнить многое, что мы знали и так, но не осознавали. И нужна некоторая смелость, чтобы суметь принять эти элементарные истины вопреки всем тем вирусам, засоряющим собственный разум.

В большинстве случаев в книге нечего нового нету, но есть и исключения. Такой кароткой, но информативной книге это простительно. Пару «вирусов» для меня были, не до конца осознанны.

Я очень рад, что эта книга закончилась на 29 странице. Я не знаю, будешь ли ты это читать и подвержен ли ты самокритике о которой ты говоришь но предлагаю тебе экспромтом пищу для размышления.


Во-первых: Ты прав в том, что ничего нового тут нет, однако прошу заметить и повторять тут более ничего не нужно. Имею ввиду, что твои основные положения о которых ты рассказываешь не имеют ничего общего с действительностью. Но это тема для дальнейшей критики.


Во-вторых: ниже я тебе буквально распишу в чём ты не прав и где проявилось твоё узкомыслие, которое ты преподнёс на эшафот но увы и палачь не без греха.


1. Для тебя истинность это знания, которые были доказанны с помощью науки. Возникает вопрос: из твоей же предпосылки. Откуда появилась новая форма Homo sapiens разумный и почему ты выставляешь это за истинность если никакой наукой это подтверждено не было. Отсюда следует вывод, что не истинное понятие используется как допущение для аргументации последующих слов. Что лишь вводит в заблуждение читателей.


2. Ты не верно умозаключил понятия слова атеизм и вера. Вера-то, что принимается без доказательств, но в твоем мире оно не следует за наукой следовательно не истинно. А атеизм ты подписал за бессмысленность. Атеизм родился в инакомыслии и контр-культурном противопоставлении верующим людям, которые лишь доводами опровергали и неверием в бога утвердили себе имя. Сторонники веры не «доказали» оттуда есть только одно логическое суждение , что «атеистам» нет смысла что-либо доказывать.


3. Претендуя на преславутую объективность ты изначально оказываешься не объективен. Самостоятельно к этому стремишься но при этом, метод твоего суждения усредняет все до «черно белого».


4. Если ты не можешь привести в метод оценки более лучший способ чем «авторитет» и «достижения» не стоит об этом да же заговаривать. Так как пустое сотрясание воздуха не есть дело Человека здравомыслящего.


5. Восприятие – на страницах своего шедевра, говорил нам о том, что у человека в принципе оценочное суждение и я даже добавлю более другого быть и не может, призма детерминирована в сознании и это единственное что у вас есть, а насчет объективности я не увидел никаких конкретных способов как сделать восприятие именно объективным.


Признание собственных ошибок это результат лишь воспитания, а не объективности.


И я бы в красках расписал дальнейшие и грядущее по поводу всего, что не верно. Но разберись хотя бы с этим. Хорошая попытка молодой человек, но мир не вчера на свет появился.

Kiring, kitobni baholash va sharh qoldirish uchun
24 012,89 s`om
Yosh cheklamasi:
16+
Litresda chiqarilgan sana:
29 aprel 2020
Yozilgan sana:
2019
Hajm:
18 Sahifa 1 tasvir
Mualliflik huquqi egasi:
Автор
Yuklab olish formati:
Matn
Средний рейтинг 4,8 на основе 5 оценок
Matn, audio format mavjud
Средний рейтинг 4,6 на основе 31 оценок
Matn PDF
Средний рейтинг 4,5 на основе 2 оценок
Matn, audio format mavjud
Средний рейтинг 4,9 на основе 15 оценок
Matn
Средний рейтинг 3,6 на основе 15 оценок
Matn
Средний рейтинг 4,1 на основе 10 оценок
Matn, audio format mavjud
Средний рейтинг 5 на основе 1 оценок
Matn
Средний рейтинг 4,2 на основе 17 оценок