Izohlar, 138 sharhlar

Свой путь в советской фантастике начал со Стругациких. Теперь вот Ефремов. Сам недавно начал писать, теперь просто зачитываюсь им. Мир, где люди созидают. Мир, где люди строят. Мир, где люди изучают. Раньше мы умели мечтать. Теперь, читая эти произведения, мечтаю и я... и верю, что когда-нибудь, это будущее наступит, а современное поколение должно сделать всё, что бы оно наступило как можно скорее.

Детство мое золотое! В телевизоре 2 канала, но все читают книги!! И ищут. «Туманность Андромеды» – это прекрасный образчик социальной фантастики, сделанной таким образом, что бы успешно публиковаться в реалиях Советского Союза. Написано талантливо, красиво и с душой. Образы светлого коммунистического будущего не раздражают, а как – то весьма гармонично вписываются в канву произведения! Это первая книга из последующей трилогии (Час быка, Сердце змеи). Так сказать – начало интересной истории. Все люди прекрасны, талантливы и абсолютно бескорыстны. Прекрасная книга, рождающая позитив и веру в лучшее!

Идеальная космическая фантастика. Идей – на десятки книг! Лучше ничего не написали до сих пор. Очень жаль что кроме «Часа Быка» продолжения не было

Я думаю, что имя автора не нуждается в рецензии, это классик Советской фантастики. Я не читал более оптимистичного романа, светлого, романтичного и так глубоко гуманистического произведения. Ефремов показал общество по настоящему свободных людей, творческих и созидающих, способных на Поступок, придти на помощь. Тем не менее, описывая общество, в котором нет места для пороков сегодняшнего дня, проза автора лишена слащавости Рая Данте Алигьери.

У меня была та же история. Долго боялся темноты.

Книга великолепная. Следует делать скидку на время, когда она была описана. Но в любом случае, коммунистическое общество описанное там, значительно привлекательнее того, что мы в свое время строили.

Коммунизм Ефремова мне нравится больше коммунизма Маркса и всей остальной компании.

"Туманность Андромеды" – своего рода предыстория событий, произошедших в «Часе Быка». Так получилось, что «Час Быка» был прочитан ранее, однако, несмотря на то что книги входят в так называемый цикл «Великого Кольца», сюжетная линия у них соприкасается в незначительной степени. Читать их можно в любом порядке, но лучше в следующем: «Туманность Андромеды» – «Сердце змеи» – «Час Быка» – «Пять картин».

Роман начинается захватывающе, атмосферно, динамично, однако по мере продолжения динамика и приключения постепенно сходят на нет. Ну… это Ефремов. Он не пишет «фантастику действия» (или экшн), а пишет «фантастику-философию», «фантастику-размышление». Иван Антонович, на мой взгляд, вообще считал, что только такой стиль является верным в жанре, и в этом стиле он, безусловно, мастер. Богатству лексики можно только позавидовать. Так описывать статику могут немногие. Жаль, приключения у него получаются ничем не хуже, как показали первые главы «Туманности».

А так книга похожа на «Час Быка». Много философских отступлений, причём до такой степени, что сам сюжет кажется отступлением и не особо важным элементом, которым можно легко пренебречь. Всё, в принципе, здорово, любопытно, но в то же время несколько многословно, иногда заунывно. Однако подчеркну, что лично мне, как и в «Часе Быка», «коммунизм» Ефремова весьма симпатичен. Да мне неприятно, что человек переделывает климатические зоны и регулирует численность диких животных (хотя в противостоянии «человек-природа» победа ну никак не может быть на стороне человека). Можно спорить о преимуществе воспитания детей не в семье, а у государства. Можно вообще много о чём спорить с автором, но тем он и хорош, что книга вызывает желание поспорить. Плюсов больше в том новом мире, нежели минусов, но «красота» требует…

Что не могу простить Ефремову? Не очень люблю авторские «секреты». Ружьё, как известно, должно выстреливать. А здесь в тексте появилась «стальная дверь», интрига нагнетается, но что там, за дверью, мы так и не узнаем. В дальнейшем читатель получает надежду, которую автор благополучно хоронит. Зачем это нужно было? Есть и ещё некоторые «подвисания» в сюжете.

В целом, книга заслуживает хорошей оценки. Однако «Час Быка» мне понравился больше. А ведь начиналось всё так великолепно…

мне лично нравится тема будущего коммунистического общества, и хотя история народов сделала крутой вираж в прошлое, уверен, что история и ход вещей вернутся на правильный путь.будущее всегда вселяет оптимизм. и замечательно,что там нет места пережиткам прошлого вроде религии, ибо она отвлекает от пути вперёд, тормозит развитие человека.

Книга, за чтением которой время проходит незаметно. Книга, которая заставляет жалеть, что разрядился аккумулятор телефона или что так быстро доехал автобус до нужной остановки.

Абсолютно потрясающий роман. Каждые человек, вступающий в сознательный возраст, обязан прочесть и осмыслить. Пусть это и утопия, но какая прекрасная…

Прости Иван, мы всё… Упустили. Можно было бы сказать и крепче, но, думаю, суть будет ясна и так. Таинственная и манящая, трудная, но притягательная дорога к звёздам землянам, за исключением может только небольшой группки людей в США, больше не интересна. На контрасте с реальностью, книга «Туманность Андромеды», описывающая увлечённое и устремлённое в космос и познание тайн Вселенной общество, особенно сильно бьет по болевым точкам бывшего инженера ракетных двигателей, наблюдающего упадок «Роскосмоса» и триумф калифорнийского мечтателя в прямом эфире с космодрома.

Когда я брался за эту книгу, я рассказывал вам о том, что во вступительном слове перед романом Ефремов заранее предупреждает читателей об обилии терминов и понятий. Он почти извиняется за это, но аргументирует наличие умных слов в тексте степенью развития общества будущего.

Так вот, после прочтения романа я хочу заранее предостеречь вас, дорогие читатели. «Туманность Андромеды» не просто пестрит терминами, она ещё и полна огромных монологов и размышлений на различные, порой не относящиеся к заглавной идее, темы. Если вы не привыкли видеть страницы (да-да) непрерывного рассуждения на тему, например, пути развития общества в определенный исторический момент, то, возможно, вам будет немного сложно читать этот роман.

Но благодаря мастерству и образованности автора, даже эти массивные объемы текста воспринимаются читателем целостно, неразрывно и, по большей части, доходчиво. Создаётся впечатление, что внутри романа притаились небольшие околонаучные лекции на тему общества, познания окружающего мира и природы самого человека. Как если бы Карл Саган добавил немного своих космических рассуждений в «Звездные войны». В итоге у Ефремова получился интересный коктейль из захватывающему фантастики и тонкой образовательной деятельности.

Вообще, причастность автора к наукам и заинтересованность в истории нашей планеты (напомню, что Ефремов был выдающимся палеонтологом до начала карьеры писателя-фантаста) чувствуется во всем романе. Тут есть место и героям-археологам, и физикам-испытателям, и эрудированным в вопросах терроформирования космонавтам. А небольшие экскурсы в историю с оценочным мнением автора, завуалированным под высказывания персонажей, можно смело считать вишенкой на этом научно-популярном торте.

И все же, «Туманность Андромеды» – это в первую очередь прекрасная и вдохновлённая мечтами советского человека научная фантастика в лучшем смысле этого словосочетания. Я выделил советское гражданство автора потому, что в его представлении о будущем человечество сделало глобальный шаг в сторону условного неокоммунизма и, наконец-то, достигло небывалых вершин эволюции общества. Не заметить этого в тексте, конечно, невозможно. Но подобное развитие общества Ефремова кажется таким логичным и закономерным, что в процессе чтения этот факт быстро отходит на второй план и просто воспринимается как данность. Автор не насаждает и не навязывает своего мнения, он просто… Мечтает. О лучшем обществе, лучшей жизни. И бесконечных открытиях, которые сулит нам глубинное, закладываемое с детства, влечение человека к познанию мира и самого себя. Вот почему роман кажется мне истинным представителем именно фантастики, лишь частично опирающейся на науку.

А ещё «Туманность Андромеды» – это настоящий, крепкий герметичный триллер о космических путешественниках и их суровых буднях на поприще исследования звёзд. Во времена, когда фантастический кинематограф находился с зачаточном состоянии, а о «Чужом», как образце космического саспенса, ещё даже не помышляли, Ефремов умудрился великолепно передать всю ту напряженность атмосферы космических исследований, всю ту сложность и опасность ремёсла космонавтов буквально в одной главе.

Их история перемежается с сюжетной линией Земли, но как только повествование возвращается в космос, на звездолёт «Тантра», моментально возвращается и непередаваемое настроение, давящее чувство клаустрофобии человека, вынужденного прятаться от бесконечной пустоты космоса за тонкими стенками своего межзвёздного корабля. Ефремов продемонстрировал в своём романе очень тонкое умение незаметно увлекать своего читателя сюжетом и композицией. Очень изящна работа для переквалифицировавшегося в писатели палеонтолога, вы не находите?

И, на самом деле, таких тонких, но умелых приемов в романе предостаточно. При этом в тексте нет никаких дешевых уловок, свойственных современным авторам. Ефремов не пытается угодить читателю или каким-то обманом, нечестным трюком, привлечь его внимание ради коммерческой выгоды. «Туманность Андромеды» честна и открыта, как уверовавший в бессмысленность лжи идеальный советский человек.

А самое главное, что роман Ефремова – это практически своего рода машина времени, история вне эпох, понятная любому человеку даже спустя почти 70 лет с момента издания. Роман переносит читателя сначала в прошлое, а потом несёт в будущее, но словно по соседней временной ветке, обусловленной специфическими шагами общества на пути к процветанию и счастью. И это очень необычный читательский аттракцион для человека двадцать первого века, с широкополосным интернетом и такой же широкополосной тоской и одиночеством.

Поэтому, подводя итоги своим умозаключениям, я хочу добавить лишь одну мысль для вас, дорогие читатели. Не бойтесь мечтать, вдохновляться своей фантазией и идеями, но обязательно оставайтесь честными с собой и окружающими. Потому что, судя по всему, именно в этом залог успеха счастливой жизни каждого отдельно взятого человека и общества. А заодно и залог успеха создания новых путей для творчества. В том числе и за пределы нашей планеты! Будьте смелыми и любознательными! Большое спасибо за ваше внимание и приятного чтения!