«Рудин» kitobiga sharhlar

Джейностиновские страсти с привычным русским классикам бичеванием характера, образа мыслей главного героя. Произведение волнует каждой новой строчкой, что очень свойственно для Тургенева, ёмко, лаконично и завораживающе. Вместе с персонажами меняется отношение к главному герою Дмитрию Рудину, человеку глубокой мысли, достоинства и ума. Но, к сожалению, как говорится, «горе от ума». Стремясь к высоким целям, много рассуждая об истинной природе вещей, желая совершить великое, Рудину так и не удалось обрести себя. Что же он делал не так и насколько он был прав в своих суждениях и поступках -этот вывод может сделать каждый, прочитав произведение. Роман– еще одна попытка разобраться в хитросплетениях русской души и характера.

Роман «Рудин» читаю давно и довольно часто, как и всего Тургенева. В нём очень много интересных моментов, зачастую юмористических. Именно из этого романа, женщины, можно узнать, что у нас, женщин, «три конька, с которых мы никогда не слезаем: попрёк, намёк и упрёк.»

Первое время я злилась на героя, который так припечатал женщин. А теперь пользуюсь этим для своей выгоды: « А что с меня взять? У меня только попрёк, намёк и упрёк». Мужчины сразу остывают.

Кстати, и сейчас так можно «протестировать» потенциального жениха. Девушки, используйте вариант.

Отличное произведение с классическими тургеневскими элементами. Здесь и очередной лишний человек, который не находит деятельного применения своему таланту и уму, и честная, самоотверженная девушка, готовая на любые жертвы ради своего избранника, и рассуждения о судьбе России, которая так волновала писателя. Если вы любите девятнадцатый век и хороший русский язык, это то, что вам понравится.

У Тургенева это будто стало своим вариантом «Героя нашего времени» Лермонтова. Тургенев, конечно, немного уступает по силе таланта Лермонтову, но роман сильный. Чем ценна русская классика – книга в этом смысле не может быть развлекаловом, как ток-шоу по телевизору. Такие книги заставляют задуматься. Не останавливаться на прочитанном, а искать больше информации о явлениях, течениях, настроениях и, если угодно, мироощущениях той эпохи. Рудин Тургенева, как и Печорин Лермонтова, стал собирательным персонажем. Такие же люди встречаются и теперь – которые ищут некоего идеала, много говорят прекрасных слов, но сами последовать за своими словами не в состоянии. Бездеятельная умственная работа – печальное явление на все времена. Когда человек не может утвердиться ни в одном деле, будто отсутствует внутренний стержень.

Книга однозначно рекомендуется к чтению.

Интересно, нашёл я себя, в главном герое. Так же как и он, я, парой, не могу найти своё место в этом мире. Хотя, что мне мешает жить – ничего!

Почему Рудин не стал такой же типической фигурой или типическим персонажем в русской литературе, как, например, Печорин или же Онегин или же Обломов? Хотя Тургенев, казалось бы, создал для этого хороший сюжет, который начался с приезда Рудина к Дарье Михайловне Ласунской. Сюжет продолжился перипетиями в связи со вспыхнувшим чувством к дочери этой барыни. Возникшее чувство взаимно, но в решающей сцене, в объяснении с Натальей, Рудин показывает себя несостоятельным. То есть девушка готова с ним разделить судьбу, участь, если он ее любит, даже вопреки воле своей матери. А он к этому не готов. То есть он, видимо, сам не понимает, любит он ее или нет, или же просто он играет какую-то роль в этой ситуации. Поэтому, видимо, он и говорит ей, что нужно покориться воле матери, которая, разумеется, категорически против их возможного союза. И Наталья в нем глубоко разочаровывается, после чего начинается обратный отсчет жизни Рудина. То есть он начинает скитаться, он начинает стареть и в итоге погибает (почему-то на баррикадах Парижа).

Почему же нет какой-то единой черты типической, которая бы его отличала? Почему есть ощущение, что он скомбинирован из разных совершенно лиц. То есть ясно, что такого человека никогда не было, что это Тургенев его так слепил. С прицелом на то, что этим образом он будет отражать некое типическое явление, очевидно, некий образ тогдашних молодых людей. Что за свойства этих людей? Тяга к выспренности, к речам о свободе. Способность воспламенять сердца других людей (что отмечает Лежнев). "Вечное студенчество": всё время что-то начинать (учиться, стремиться и т.д.) и забрасывать

Наверное, это у каждого человека в какой-то мере присутствует, и доверия к "жизненности" Рудина ни разу не возникает. Но зато очень хороши в этом произведении пейзажи Тургенева, которые, конечно, выписаны мастерски. Особенно в сцене объяснения с Натальей.

Напомнило любовный роман или средний голливудский фильм с банальным хэппи эндом. Показалось, что автор путается в мыслях также, как и Рудин. Описание природы читать трудно, какой-то набор слов. Диалоги прекрасны.

Перечитала. Думала, что знаю наизусть, - ан нет: читала запоем, смакуя при этом каждое слово, каждый образ - как первый раз. Вот ведь удивительна сила русской классики: обволакивает, втягивает в особую атмосферу, заставляет думать и чувствовать то, что думают и чувствуют герои... "Рудин" - из моих любимых романов моего любимого русского классика. В центре - очень и очень противоречивый образ Дмитрия Рудина: сначала восхищаешься, потом пренебрежительно, а порой и возмущенно пожимаешь плечами, а потом.... Потом думаешь. Неординарная Личность - причем именно Личность, несмотря на его слабость... Юная Наталья Ласунская - типичная "тургеневская девушка" - вызывала и вызывает у меня восхищение и уважение. В свои 16-17 лет я "примеряла" на себя этот образ - сейчас же просто любуюсь со стороны...

Вердикт: рекомендую для чтения в любом возрасте лет с 16. Полезно...

Оба произведения при перечитывании заиграли новыми гранями. Не торопясь, при чтении можно оценить, насколько прекрасен язык писателя и неоднозначны, то есть интересны, характеры героев.

Герой повести «Ася», пожелавший остаться неизвестным, рассказывает собеседнику о днях своей молодости, о пребывании в Германии и о неудачном любовном переживании. Попутно он любуется красотами природы и развалинами старинных крепостей, а также время от времени критикует или даже поругивает славян вообще и русских в частности за расхлябанность, непривычку к труду, отсутствие понимания, что делать. Сам при этом примера не подает, по крайней мере в рассказанной им истории. Поведение героини в принципе объясняется ее социальным происхождением и отсутствием последовательного, непротиворечивого воспитания. В самом деле, кем быть Асе – дочерью дворянина или крепостной крестьянки, благовоспитанной, начитанной барышней или своенравной дикаркой, свободно чувствующей себя лишь на лоне природы? Девушка еще очень молода, впечатлительна и определиться не может (не всегда могут и современные девы постарше, так что не будем бросать в Асю обвинения в истеричности). Отношение героя к ней тем более не помогает: время от времени он превращается в какого-то ворчливого деда-поборника морали, но лишь потому, что искренние порывы Аси могут повредить ему, доставить неудобства, требуют от него поступков, а не слов. Исход вполне закономерный, а герой все продолжает ворчать.

Роман «Рудин» весьма интересен и актуален. Герой – человек красноречивый и воздействующий своими ораторскими способностями на людей магнетически. Он небогат, но хорошо образован. Он высоко себя ценит как мыслителя, прогрессивного и имеющего право судить других. Не раз я с удивлением читала сцены романа, в которых Дмитрий Рудин сплетничает, разбирая по косточкам поведение, мысли и облик людей у них за спиной (и хотя делает он это по просьбе присутствующего собеседника, выглядит это, на мой взгляд, неблагородно). Но тем не менее его остроумие и красноречие, а возможно, и импозантная внешность привлекают и взрослых барынь и юных барышень. Но в любви наш герой оказывается трусом, да еще таким неловким, что его можно заподозрить в меркантильности, хотя вряд ли автор ставил именно такую цель. Он получает признание в любви от девушки, мать которой богата и оказывает ему покровительство, отвечает на ее чувства, но быстро отступает, узнав о недовольстве матери. В глазах умудренных опытом людей это не выгляди, конечно, страшным преступлением (а можно это и как заботу представить), но для серьезной и влюбленной молодой барышни его отступничество весьма неприглядно.

Возможно, автор к концу романа перечитал написанное и решил, что надо героя как-то облагородить, и в последних главах внезапно знакомый его студенческих лет, от которого мы узнаем о юности Рудина много неоднозначного, признается, что все равно дорожит Рудиным, а недоброжелателен к нему был больше из-за ревности (интересующая его молодая вдовушка тоже была очарована Рудиным, но только в интеллектуальном смысле), а так-то Рудин молодец – бросает очередное начатое дело не потому, что разгильдяй и краснобай, а всякий раз по идейным соображениям (проект по превращению некоей реки в судоходную меня особенно «восхитил» - за работу взялись без плана и сметы, вложили все деньги, да еще у местного населения и владельцев земли не поинтересовались, надо ли им это все счастье). Апофеозом стала героическая гибель Рудина на баррикадах (в 1848 году во Франции) – то есть какое-то свое деяние герой до логического завершения довел.

Ася.

Увидел я её в смирительной рубашке, Она вздохнула: "Никому я не нужна, Вчера соседу проиграла в шашки, Кому пойдёт такая глупая жена?"

Группа "Король и Шут". Бедняжка.

Именно с этого произведения я начал своё знакомство с творчеством Тургенева, и именно благодаря ему, прозвал для себя автора "донцовой в классике". Не потому, что Донцова - такая плохая литература. Нет. Она массовая и рассчитана на юмор, без всяких мыслей. Проза Тургенева, правда, рассчитана на сопли. Максимум, на сопли с пузырями. Что же касается самой повести - мне на протяжении всего прочтения очень сильно хотелось отправить всех героев в психлечебницу, от куда они, видимо, и сбежали. Что Асю, у которой явно не всё в порядке с головой, и это ещё мягко сказано. Что главного героя, который западает на таких вот психов. Повесть вызвала только отвратительные ощущения. Желания дальше знакомиться с этим автором пропало. Но таки пришлось. По программе надо было. Для зачёта. П.С: а Ася - это типа и есть знаменитая "тургеневская девушка", да? Я выпадаю в осадок... 1/5.

Рудин. Я прочитал этот роман сразу после шибанутой "Аси" и распиареных "Отцов и детей". Так каково же было моё удивление, когда я встретил по-настоящему интересную книгу с прекрасными диалогами и монологами! Я фанатею от Рудина - он так напоминал мне себя самого! От этого было читать и интересно и страшновато. Это на самом деле личность, очень грамотно представленная и очень трагичная. Личность без своего места в жизни. Он не смог найти себя. Он умён, интересен, добр, но он не смог найти себя. И от этого очень страшно. И ещё долго после повести я думал: да как же так? А я себя найду? Да почему же он не смог? Чего же ему не хватило? И тут же автор даёт ответ - Рудин был помешан на людях. Он так и не нашёл себя, потому что не научился видеть. Он не смог оторвать свой взгляд от собственной потаённой закомплексованности. Блестящий роман! Очень верная концовка! 5/5.