Архетип Тени в современной культуре

Книгу купила, т.к. интересуюсь вопросами архетипов и тени. Обе статьи познавательные. Понравилось, что приведены и житейские примеры, и разбор фильмов. Вторая статья удивила и раскрыла некоторые проблемы в консультировании и психотерапии, с которыми я не сталкивалась. И это пригодится.

Книгу приобрела ради первой статьи про архетип коллективной Тени, имя которому «козел отпущения». На примере разбора фильма «Класс» автор показывает, как отыгрывается этот архетип согласно сценарию фильма. Надо сказать, что метод «синемалогии» (разбор фильма психологом, культурологом), введенный Антонио Менегетти всегда был, остаётся и будет популярным, поскольку помогает наименее болезненно и на примере чужой истории разобрать эмоциональные и логические ошибки героев. Фильм можно посмотреть на ЮТюбе. Там же есть и какой-то разбор этого фильма.

Из известных нам историй про Тень «козел отпущения» можно вспомнить фильм «Чучело», созданный по одноименной книге Владимира Железникова, фильм «Матрица времени», созданный по роману Лорен Оливер «Прежде чем я упаду», клип группы Би-2 «Бог проклятых».

Хотелось бы еще отметить, что согласно Чаку Спеццано – признанному специалисту по исследованию Теней – теневой структуре «козел отпущения» больше всего могли бы соответствовать похожие Тени – Аутсайдер, Прячущийся, Жертва, Сирота.

В целом, автору книги хотелось бы выразить признательность за проведенное исследование. Лично я заполнила свои проблемы в заявленной теме. Также хочу отметить, что автор трудится в области «русского психоанализа», за что ему отдельное и горячее спасибо.

Дополню. Несмотря на грамматические недостатки, содержание книги все же впечатлило и вызвало уважение и благодарность за труд. Хорошая книга! Желаю успехов автору.

Честно говоря, я впервые столкнулась с подобным. Какое-то немыслимое количество ошибок в тексте (как орфографических, так и пунктуационных). Они воспринимаются как неуважение к читателю. Ок, даже если мы тут исключительно ради содержания. Но книгу очень тяжело читать. Предложения построены неграмотно, ввиду этого сложны для восприятия, очень много несвязных нагромождений. Такое ощущение, что автор надиктовал, а кто-то «на коленке», по-быстрому нацарапал. Где вычитка, где редактура? Эти вещи подрывают и авторитет автора. Если такие элементарные вещи упразднены, то есть вероятность, что всё в этой книге халтура.