matnHajm 370 sahifalar
2013 yil
matn
Не знаю. С одной стороны–интересно, с другой – основную часть книги занимает Троцкий, и он пишет больше про сам СССР, чем про личность Сталина. К тому же, временами становятся непонятны термины, которыми пользуется Троцкий. Но на 4 – тянет.
Читал двухтомник Троцкого «Сталин», местами – интересно, но ничего нового для себя не почерпнул. Удивило, через всю книгу проходящее недоумение Троцкого: почему, и как это случилось, что недоучившийся семинарист превзошёл и по всем статьям обыграл его, гениального политика, фактического руководителя «октябрьским переворотом», безусловного вождя в Гражданскую! Можно, конечно, почитать, для общего развития, но, чтиво это, в целом, малоинтересно и не информативно.
Izoh qoldiring
Троцкий был не просто главным врагом Сталина – он был настоящим Сатаной советской эпохи! Его имя старались не называть всуе, а слово «троцкист» из обозначения политических убеждений превратилось в оскорбление.
Но что на самом деле думал живой, а не карикатурный Троцкий о Сталине? Какие оценки давали Советскому Союзу настоящие троцкисты? И какие прогнозы Троцкого продолжают сбываться?
Izohlar
2