Книга вызывает очень смешанные чувства.
С одной стороны, это хорошая попытка объяснить психотерапию с точки зрения нейробиологии. Ведь одно дело просто сказать «делай так», потому что об этом говорит теория, а другое – потому что в твоем мозге будут происходить такие вот изменения. Такая «физическая» опора делает психотерапию более весомой и основательной. Благодаря этой книге, я на некоторые вещи посмотрела с другой стороны, и точно попробую использовать практическую часть.
С другой стороны, такое впечатление, что части этой книги писали разные люди. Если около научная часть написана хорошо и логично, то художественная – откровенно плохо. Мне кажется, думающему человеку меньше всего хочется читать сказку с персонажами вроде «Волшебницы» и «Королевы». В начале книги повествования из личного опыта ещё связаны с теорией и нейробиологической основой, но под конец эта связь просто теряется. Глава про влияние, на мой взгляд, абсолютно не вписывается, но при этом сознательно упускается «опора на себя» (что было бы более логично). Создаётся ощущение, что идеи хватило на какую-то часть книги, а потом пришлось высасывать из пальца.
Начиная чтение, ты чувствуешь воодушевление от новой информации, но под конец возникает мысль: «Не верю». Я искренне не верю в тысячи клиентов у психотерапевта в 30 лет. Я психолог по образованию, никогда не практиковала, но хорошо знакома с работой психологов и психотерапевтов в Санкт-Петербурге и это совсем не так. Может и возможно вытащить человека из тяжелейшей психосоматики за две консультации, никогда до этого не применяя использованный метод… Но при полном отсутствии самокритики, упоминания и признания собственных ошибок (которые неизбежны), книга превращается в способ самолюбования и самовосхваления. Истории успеха интересны и ценны, когда в них есть истории неудач. И в этом всём теряется основной смысл книги – а она вообще о чём, зачем и для кого?
Это могла бы быть отличная научно-популярная книга для людей думающих и читающих, но без магии и волшебства. Работа мозга – чудо само по себе, не нужно было её примитизировать. Не стоило также вставлять эти художественные описания с большим количеством эпитетов – получилось очень неуместно и неумело. Это моё субъективное мнение после прочтения книги.
Izohlar
10