Очерк занятный, но ожидания не оправдались. я по аннотации и первому абзаце было решила, что будет перечисление неврозов с авторским комментарием или разбором. А остаться наполовину состоит из описания «деревенского» быта по опыту автора. Однако быт казенной комнаты без удобств не равен быту деревни, да и деревенский социальный уклад намного сложнее, чем автору представляется.
Отсутствует новизна в авторском взгляде, совсем не обязательно уезжать в деревню, чтобы минимизировать свой быт и избавиться от ненужных вещей и потребностей. На личном опыте знаю, что в деревне наоборот зачастую отсутствует тот самый бытовой аскетизм о котором пишет автор. Казеное жилье что в деревне, что в мегаполисе аскетично по определению – на то оно и казеное, что не устроить в нем жилища как у гоголевского Плюшкина. При наличии собственного хозяйства – наоборот стараешься сохранить все, что может потом пригодиться в хозяйстве, что запросто можешь отправить в мусор в городе. В деревнях у многих людей дворы завалены металлом, который люди потом сдают, даже пластиковые бутылки и упаковки тетра-пак никто не выкидывает, так как их можно резать и приладить куда-нибудь, да даже просто краску развести подкрасить забор или прикормку на грядки на худой конец, а старую разрезанную автомобильную покрышку использовать как кормушку и т.д. В деревне мало мусора, все идет в хозяйство.
«Городские неврозы» kitobiga sharhlar, 2 sharhlar