Это первый роман, с внутренней кухней которого я знакома и, который смог меня впечатлить не сюжетом, сеттингом или чем-то подобным, а сохранением отечественной атмосферы и менталитета.
Действительно, со слов близких друзей, данная книга должна была издаться при других обстоятельствах и с хоть какой-то работой редакторов, но, к сожалению, все это осталось где-то на задворках. Создалось такое чувство, что книгу вообще никто не хотел издавать, а вся работа выполнялась тяп-ляп, лишь бы отстали.
Редакторы выполнили свою работу халатно, так как не отнеслись с должным вниманием к некоторым ошибкам - опечаткам и неправильным речевым оборотам.
Если говорить о внешней стороне, то как дизайнера меня обложка отталкивает максимально. Я редко цепляюсь к обложкам, но тут отвратное качество видно невооруженным глазом. Как оказалось, обложка выполнена за 5 минут в фотошопе не особо талантливым дизайнером/цифровым художником, что очков в пользу работы издательства не добавляет, как и не привлекает внимание к самой книге.
Из минусов самого романа.
1. Избитость, намеренная упрощенность сюжета и стиля, созданные с учетом аудитории - подросткового возраста, не пошли на пользу, а только усугубили впечатление. Как мне кажется, подростковая аудитория сейчас более искушенная на литературные опусы и хотят большего. С ними уже не получится сюсюкаться и опускаться до уровня детского сада, чтобы объяснить какие-то истины. Поэтому упрощение стиля в данном случае стоило бы не применять, а писать открытым взрослым языком. Тогда бы многие вопросы и смыслы романа заиграли новыми красками, будь то сиротство, детское одиночество, семейные проблемы, ощущение братства с чужими людьми или что-то иное.
//Упрощенный стиль, в моем понимании, выглядит как использование заезжанных тропов, словесных оборотов, пафосных и неправдивых сцен, а также как отсутствие глубины в характерах, действиях и смысловых нагрузках//
2. Мотивация персонажей. Большинство героев романа совершают поступки, не опираясь на логику действий. То есть, при выборе решения какой-то проблемы они не опираются на собственный характер, обстоятельства и правила, установленные самим автором. Та же завязка с детьми, когди они впервые понимают, что в школе происходит нечто странное, выглядит притянутой за уши. Не говоря о том, что происходит далее.
3. Глубина персонажей. Многие персонажи - картонки. Они, вроде бы, имеют индивидуальность и характер, но в любой момент могут поступить наперекор своей линии поведения и стать совершенно другими. К тому же, не всегда было понятно, кто в данной реплике участвует. Если бы не ремарки в диалогах, отличить бы было сложно. Единственный персонаж, имеющий яркую индивидуальность - это Сашка. Вот ему автор уделила достаточное количество времени.
Из плюсов.
1. Сеттинг прописан неплохо. Необычная школа и педагоги с темным прошлым, причем у каждого своя собственная линия.
2. Взаимодействие главного героя с его другом. Это пока что лучший дуэт, который я видела в литературных произведениях. Несмотря на все ошибки, отношения Вадима и Сашки, особенно в начале, было просто божественными.
3. Сюжет. Конечно, он заезжан и никаких новых граней я в нем не увидела, но было приятно окунуться в атмосферу старых добрых фэнтези-романов из прошлого. К тому же, действия сменяются друг за другом, что заставляет постоянно погружаться в повествование и закончить чтение сложно. Очень захватывающе.
4. Если убрать все ошибки и недочеты, именно душевное восприятие книги осталось теплым и приятным. Я не ощутила никакого негатива после прочтения, скорее ностальгию и приятные эмоции.
В целом, я могу порекомендовать эту книгу любителям русского фэнтези.
«Хранители» kitobiga sharhlar