Невеста вампира, или Пропавший договор Князя Тьмы

Если судить из названия, мы привыкшие к устоявшемуся ромфанту, думаем что выбирать между любовью и долгом будет девушка-героиня. Но тут автор ломает все шаблоны и начинает творить совершенно неповторимую и оригинальную историю)

Если брать данные что нам известны, то получается что у нас есть древний вампир Фредерик связанный договором с демоном и семьёй Войнович. Юную шестнадцатилетнюю Милицу Войнович, за которой и охотится вампир, бабушку Бажену ( очень интересный персонаж) и жениха которого подобрали девушке родные, Андрий Самбирский.

Для решения непростой проблемы связанной с нечестью Симбирское решают обратится к дальним родственникам ведунам. И таким образом в истории появляется Владимир Алатырцев.

История будет очень насыщенной на события: балы, похищения, неожиданные тайны и умершие родственники, не совсем адекватный офицер желающий стать вампиром, жених который направляем отцом и неожиданные повороты сюжета.

Я увлеклась историей буквально с первых страниц, бодренько, интересно и очень насыщенно. Будут настольно неожиданные ситуации, что я застывала с открытым ртом и полной кашей в голове) Очень крутая книга, с интересной любовной линией, необычными героями и детективной линией.

Когда начала читать, готовилась к каким-то жуткостям вампирским : высушат, обратят, поломают судьбы. Но была удивлена поворотом сюжета. Мне больше всего понравилось, что даже замшелый вампир - и тот жаждет любви и в угоду этому чувству готов меняться.

Скучно, нечитабельно. Еле-еле осилила четверть книги - больше не могу, просто тошнит. Это элементарно неинтересно. Язык повествования такой странный, что даже не знаю с чем сравнить: нечто среднее между энциклопедией и какой-то православной литературой о правилах поведения в церкви. Временами язык настолько упрощается, что кажется, книга написана для пятилетних детей. А сноски и пояснения - это вообще нечто!!! Многоуважаемый автор, вы действительно думаете, что взрослым людям, для которых вы пишете книгу, непонятно значение слова "утренний туалет", или просто "туалет". Зачем это объяснять, да еще и в таких подробностях?!? Про грамматические ошибки и нестыковки в окончаниях, пропущенные слова, которые надо додумывать по смыслу я так же не могу умолчать. Не нужно мучить людей подобными "произведениями" вашей фантазии, это жестоко.

Пустопорожняя трескотня, изложение нелогичное и сумбурное, это просто какой-то поток неоформленных мыслей. Прочитана треть книги, больше нет сил...

Неплохой рассказ захватывающий интересный. Читать было легко. Не.

хватило изюминки или вишенки на торте. Но в целом достойно