Существует расхожее мнение, что все любители чтения делятся на три разряда: те, кто знает наизусть и с лёгкостью цитирует «Мастера и Маргариту», «Три мушкетера» или «12 стульев». Я, похоже, скорее отношусь к последним. Но это вовсе не помешало мне получить огромное удовольствие от перечитывания романов Ильфа и Петрова. Вдруг как-то потянуло к книгам юмористическим и жизнеутверждающим.
В центре сюжета – похождения плута, предприимчивого пройдохи, авантюриста, этакого отечественного пикаро. При этом «турецкоподданный» Остап Бендер не может не вызвать симпатии читателей, ведь он не делает ничего совершенно гнусного, откровенно подлого (ну разве что женится на мадам Грицацуевой, обманывая эту «нежную фиалку»:)). Такой обаятельный жулик встречается, например, среди героев новелл О’Генри. Бендер очень изобретателен, находчив, напорист, невероятно остроумен. Он совсем не алчный, скорее азартный охотник за богатством. Особенно меня подкупило, как он, попрощавшись с Балагановым и Козлевичем, решившими отойти от дел, вернулся и отдал им все наличные деньги. Ведь верно рассудил: он-то еще себе достанет, а они – не факт. Это и его благодарность за то, что были с ним рядом в его «исканиях». И когда получил деньги от Корейко, то счёл нужным поделиться с Шурой.
Но у соавторов-сатириков не просто описаны поиски бриллиантов мадам Петуховой или охота за деньгами подпольного миллионера Корейко, а дан образ эпохи начала строительства социализма, со всеми ее перегибами, чистками, миражной общественной работой, разгулом агитации и пропаганды, неслыханными масштабами бюрократизма. Тут и жульничества нэпманов, и первые пятилетки, и строительство Восточной магистрали, и другие «знаки» действительности Советской России.
Отдельное наслаждение – придуманные авторами фамилии персонажей (причем даже совершенно эпизодических), все эти Талмудовские, Лавуазьяны, Скумбриевичи, Ухудшанские, Должностюки, Святотацкие, Фемиди и т. д. и т. п. Вот уж где раздолье для филологов, изучающих ономастику, поэтонимы в художественном тексте!
Изумительные произведения, запоминающиеся герои, великолепный язык, искрометный юмор! Думаю, этого вполне достаточно, чтобы понять - нужно скорее бежать и немедленно читать (перечитывать) эти ярчайшие произведения и наслаждаться обществом прекрасного "романтика ущедшего времени" . Читать всем!
Двенадцать стульев "Плутовской роман" в русском исполнении и не мог стать ничем иным, как книгой о проходимце, пропитанной едкой сатирой. Пусть так. Но ведь какой замечательный вышел проходимец (а как становится ясно в "Золотом телёнке": да — проходимец, да — мошенник, но ведь крайне порядочный и честный человек)! Выбранный жанр, сюжет и форма повествования позволили авторам абсолютно безболезненно вводить любых персонажей, блестяще наделяя их исчерпывающими и ёмкими характеристиками, и не заморачиваться над привязкой к месту действия. Ну как могут оставить равнодушным такие яркие персонажи, как Эллочка Щукина, гробовых дел мастер Безенчук, Авессалом Изнуренков и остальные? Разве можно удержаться от смеха, если авторы всерьёз захотят тебя рассмешить? Нет, невозможно! И всё же... Это тяжёлая книга. Пусть она не такая тяжёлая, конечно, как "Золотой телёнок", но тоже оставляющая неприятный осадок. Хорошо, что в этом романе авторы не довели своего героя до победного конца, до "исполнения желаний" и "сбычи мечт", не оставили наедине со своим триумфом. Они поступили с ним гораздо гуманней. И пока горит в глазах "золотая лихорадка", пока душа рвётся к свободе, в Рио-де-Жанейро, пока с радостью предвкушаешь приключения — жизнь идёт. Ведь как настоящий романтик может прожить без всего этого?
Золотой телёнок Ох... Держите меня семеро, кормите меня с ложечки. Вот здесь и предстал перед нами настоящий Остап Бендер. Человек, родившийся не в то время, человек, полный совсем не тех идеалов, которые позволили бы ему влиться в безликую массу "строителей коммунизма", а потому глубоко несчастный. Кем Остап был в первой книге? Мошенником, аферистом, пройдохой — пусть и бесконечно обаятельным, но уж никак не внушающим доверия. Кем же он предстал во второй? Честным и благородным человеком, неисправимым и неискоренимым романтиком, способным на искренние и глубокие чувства. Мог ли Остап Бендер действительно и всерьёз обрести счастье в семейной жизни с Зосей, успокоиться в тихой гавани, укротить свой дух, рвущийся на свободу? Вряд ли. Вот только ему такой возможности и не предоставили. Концовка романа и не могла быть никакой другой. Ну какое Рио, ну какая женитьба, о чём вы? Хорошо ещё, что в самом конце авторы всё-таки сжалились над Остапом, отобрав у него груз, тянущий его на дно и не дающий ему расправить крылья. Вот только все мы хорошо знаем историю России 20-го века... а потому можем даже и не сомневаться в том, что будущее у Остапа в этой стране так и не стало никогда светлым.
Я понимаю, почему эти два романа стоят чуть ли не особняком во всей советской литературе. Они действительно уникальны в своём роде. Непонятно мне другое: как они умудрились выжить под ударами той безжалостной цензуры, что погубила так много талантов нашей страны? Остап пережил "красную напасть", теперь у нас во все поля индивидуализм — вот только стал бы Остап счастлив в наше время? Не думаю. Остап — это трагический персонаж вне зависимости от времени; он бунтарь, ведь он никогда не смог бы укротить свой дух искателя приключений, остановиться и начать плыть по течению — т.е. просто жить счастливо.
И вот я взялась перечитать эту вещь. Это произведение, которое не теряется во времени и будет интересно всегда. Поэтому, останавливаться на его содержании не стоит. Здесь я уверена, нет такого человека, который не читал бы эту книгу. Поэтому я остановлюсь на том, что меня больше всего волновало, и собственно ради чего я стала перечитывть..Или просто соскучилась? Ведь читала уже давно, а в последнее время часто занимаюсь "перечиткой". Совсем недавно я бросила клич на форуме- любил ли Остап Бендер? Надо отметить, я была приятно удивлена, что большинство ответило- да, любил. Это и выбило меня из колеи. Я-то была уверена в своей правоте: Остап просто не умел любить. Ильф и Петроф создали образ романтического авантюриста, и любовная сторона как-то не вяжется с любовью. Но тем не менее:
Один лишь командор пропадал по целым дням, а когда появлялся на постоялом дворе, был весел и рассеян...дружелюбно говорил: - В самом ли деле прекрасна жизнь, Паниковский, или же мне это только кажется?
Это и сбило меня с толку. Человек, который ухаживает за девушкой с определённой целью, может ли впадать в такое состояние? Вероятно, это и было состояние той влюблённости, первого очарования, но ни любви..Зося нравилась Остапу, безусловно, но он её не любил..
--Вы разве не проводите меня домой?-тревожно спросила девушка -Что?-сказал О Остап.-Ах, домой? Видите ли я.. ...Но великий комбинатор уже ничегоне слышал. ТОлько пробежав квартал, он остановился. -Нежная и удивительная!- пробормотал он. Остап повернул назад, вслед за любимой...Потом снова остановился, снял капитанскую фуражку и затоптался на месте. -Нет, это не Рио-де-Жанейро!- сказал он наконец.
Слово "любимой" я выделила. Не из этого следует ли, что Остап всё-таки любил Зосю? И поэтому пришёл в ярость узнав, что она вышла замуж..И если это всё-таки любовь, то мне не понятна она совсем. Пока Остап искал Корейко, он не вспоминал о Зосе, и только случайно встретив в её...Разве это похоже на чувства? Стараюсь быть объективной, просматриваю вновь и вновь сцены общения Остапа с Зосей..Нет, всё-таки это не любовь..Приятная девушка, молодая, красивая, конечно с ней намного лучше, чем с мадам Грицацуевой, но она такое же средство для достижения цели.. Как я сказала выше авторы создали образ романтического авантюриста. С Остапом интересно, он человек с необыкновенным чувством юмора, обоятельный, но он один. У него нет никого, нет привязанностей, нет друзей. Он одиночка по жизни, поэтому любовь в нашем понимании ему проста не нужна. Поэтому мой вердикт- Остап Зосю не любил. Но это не значит, что он сам не был достоин любви. И мы его любим. Любим до сих пор и будеи любиь всегда, я уверена в этом. Этого Золотого Телёнка, романтического авантюриста, рассказывающего необыкновенные истории, который не унывает никогда и из любой ситуации всегда найдёт выход.. Ну а про саму книгу говорить можно долго и много. Аналогов просто быть не может. Роман (романы, так будет правильнее) № 1 всех времён и народов (точнее всех времён и нашего народа).Двенадцать стульев. Золотой телёнок. Они всегда вместе неотделимы друг от друга...
Лёд тронулся! Командовать парадом буду я!
Читать всем, всегда, особенно когда опускаются руки и нахлынет плохое настроение, берите Ильфа и Петрова и помните
У НАС ДЛИННЫЕ РУКИ!!!!!
Моё личное мнение, сложившиеся в результате общением с большим количеством людей - ни разу не прочитать это произведение могут только люди интеллектуально ограниченные, вы можете не читать войну и мир. Но не читать 12 стульев живя в России это просто преступление! Ведь в этой книге вся наша жизнь! Пороки нашего общества, которые никуда не делись с развалом СССР, а сколько в ней юмора! Цитат! Эмоций!
Два писателя, два различных человека написали эту замечательную книгу. Разве одно это уже не может не заинтересовать?
Как удалось двоим писателям найти своего героя и повести его по дорогам Родины, вроде бы найти друзей и любимую и остаться одиноким. С миллионом но одиноким...не приставшим ни к одному берегу.
Страна живёт и строится и строит новую систему взаимоотношений между людьми.
Жанр произведения - политическая сатира.
Прогуливаясь по пляжу Копакабана в струящемся и легком белом платье, с шифоновым шарфиком и в панаме, я наслаждалась теплом и океанским воздухом. Сотни, или тысячи людей вокруг, загорелые тела, пляжные игры, счастье, тусовки. Но вдруг среди всей этой пестрой толпы мое внимание привлекает худощавая девушка, в костюме, черном, в такую жару! Видок у неё был отвратный и странный, но не это удивило меня, попрошаек тут на каждом углу. Нет. Она как заведенная повторяла одну и ту же фразу: - "Месье, же не манж па сис жур. Гебен мир зи битте этвас копек ауф дем штюк брод. Подайте что-нибудь бывшему депутату Государственной думы". И тут она ловит мой взгляд и говорит: - "Дайте хоть 10 копеек", а мое подсознание вдруг возьми да и выдай ей: - "Может быть, вам дать еще ключ от квартиры, где деньги лежат?" Обе в ступоре, смотрим друг на друга в упор, будто эти слова уже когда произносились, будто мы когда-то встречались, когда-то давно, возможно даже в прошлой жизни...да, точно. Только вокруг совершенно грязные дворы и подворотни, и я почему-то в мужском костюме иду...Я вспоминаю сны, вернее - свое прошлое, где дела обстояли совершенно другим образом. Так что же было это или нет?
Ну так в чьей шкуре пришлось побыть и чьими глазами видеть события? Определенно, это был "мальчик"! Тот еще "мальчик" - пройдоха и спекулянт, которому палец в рот не клади, дай денег и какого еще добра урвать у люда. И зовут меня Остап по фамилии Бендер, но тогда я всего лишь грезил о Рио-де-Жанейро и его пляже. У меня была мечта, ради которой я был готов на все. И на мое счастье попался мне худой простофиля и болтун Воробьянинов. Надо же таким быть, первому встречному растрепать про бриллианты в стульях и попасть под гнет, ахах. Чудак-человек, но который позволит мне приблизить мечту. Для этого мы с ним отправляемся в авантюрный поход. На пути нам попадались хорошие люди, но большей частью жулье, плюющее на законы общества, морали и совести. Думаете, жалко мне было того, кто обворовывает старушек? Как бы не так, и ухом не повел обводя его вокруг пальца. Да, я мошенник, но извините меня - честны ли расхитители государственного имущества или батюшки, мечтающие о заводиках и богатой жизни? И вот поэтому не могу я к ним по-доброму, только и хочется, что подсмеиваться да издеваться над ними! Страна ждала меня, и где-то в разных ее уголках заветные стулья манили нас с Кисой, и мы плыли, и ехали, и шли пешком, взбирались на горы, создавали тайные общества, пережили землетрясение, но в конечном итоге...
Эх, тяжело вспоминать, но это была лишь одна часть моих приключений с печальным шрамом на шее. Немного оправившись от перенесенного предательства, я с новыми силами отправился покорять страну. И посчастливилось мне найти "названого брата Шмидта" - Шурку Балаганова и узнать от него о подпольных миллионах. И вновь впереди замаячила надежда на теплое "рио-де-жанейрское" будущее. Прихватив драндулет-антилопу и еще одного своего "братца Шмидта" - Паниковского, мы отправились в очередной пробег по стране, вновь на поиски неизвестного, только теперь уже - чемоданчика. Ох, эти приключения дались тяжелее, я многих и многое потерял, возможно даже - любовь всей своей жизни. И вспоминая эти моменты такая грусть-тоска берет меня! Прошляпил, такую девку упустил - и ведь с кем угодно могу договориться, кого угодно "развести" и разболтать, а с ней - не мог, что в ней было такого - не знаю, да только это единственное вранье, о котором я сожалею, о котором плачу и которое хочу забыть быстрее! А ведь встретил я соперника себе подстать, такого же обманщика, да только в глобальном масштабе, столько как он стырить мне и не снилось! Обвести не только отдельных мелких сошок, а целые предприятия и казенные учреждения! Голова, Корейко, что сказать, преклоняюсь, и тем приятнее будет мне обчистить его! Вот Шурку жаль, учил я его учил, натаскивал, показывал лучшую жизнь, "законные" приемы отъема денег, а он - дурак! Так и остаться мелким ворюгой. Дурак! А еще обиднее, что я смог, смог достать те самые миллионы, я был доволен, я мог иметь все, но...но новая жизнь мне это не позволила, не мог я хвастаться этими бумажками, не мог разбрасываться ими направо и налево, не могу купить новый костюм и улететь за океан. Так зачем, зачем я все это вытерпел?!?!?! Вот же жизнь жестянка, но справедливая стерва!"
- Лед тронулся, господа присяжные заседатели, и я провалилась под него... - слова доносились от дамы-попрошайки и я все вспоминала и вспоминала. И наши жизни с Кисой вновь пересеклись, только я - с исполненной мечтой, а он - в бабском теле, да с разбитым корытом...
Вдруг одна мысль ошарашила меня - а что, если бы я решила оформить все свои/наши похождения в роман. Я уверена какой-нибудь читатель решит высказать свои мысли относительно всего этого, и возможно он написал бы: целый ворох побед и неудач, комичных и курьезных ситуаций ожидает героев. Цепь событий наполняет сюжет, и каждое звено - авантюрная игра хорошего психолога, коим и является Остап. Герой знает потаенные и темные уголки человеческой души, ему не составляет труда надавить на больные места и выжать из этого максимум выгоды для себя. А главная марионетка Остапа, несомненно, Киса, неловкий, жалкий, но горделивый бывший аристократ, скрывающийся под тенью наглости великого комбинатора. И поразительно - насколько способен один человек заболтать другого, запудрить мозги, получить почести, а потом слинять без лишних слов и покаяния. Хотя, как по мне, это был всего лишь накопительный комок, комок обид и подозрений, может даже презрений, который в конце свалился на голову Комбинатора и привел к драматичному итогу. Ну а что, с шизофрениками шутить опасно! Но при всей своей шероховатости, все герои западают в душу, все они очень колоритные персонажи! И несмотря на некоторую аморальность Бендера, он самый любимый персонаж, поражаешься его сатире, то, как умело он выбирается из разных ситуаций. Ну как, как можно такими объемами вешать лапшу на уши и оставаться в плюсе!!!
А вот "Золотой теленок" показался бы читателю более грустной историей и он бы написал: жалко было Остапа, хоть и был он тем же самым комбинатором, с теми же идеями и уловками, но что-то в его взгляде изменилось. Был он печальнее, даже шутки были с налетом грусти. Нет, они вызывали улыбки, они были все умопомрачительны, Бендер все также ярок, образен и знает свое лихое дело, но после последней страницы мне было его откровенно жалко. Жалко, что он достиг цели, но не добрался до мечты, что все его враки сыграли с ним злую шутку. Но весь юмор происходящего и актуальность содержания в том, что сейчас полстраны Бендеров, да Корейко, постоянно выкручивающихся, постоянно крадущих, выманивающих и обводящих вокруг пальца.
Прочитал с удовольствием, юмор на высоте, герои окружающие остроумного и находчивого Остапа Бендера в обоих произведениях оригинальны и нелепы своими поступками в погоне за наживой). На мой взгляд ненавязчиво, опять же с юмором, но весьма детально и увлекательно раскрывается быт и уклад жизни людей в 20-х годах.
Честно даже не знаю, что можно еще написать об этих уникальных произведениях! На описание моего восторга у меня не хватит всех слов. Это просто классика! Это просто нужно прочитать. Я неоднократно в детстве вместе с родителями пересматривала обе экранизации "Двенадцати стульев" и "Золотого теленка". И единственное, что я могу сказать об этих произведениях: Браво!
В детстве я был бунтарем и принципиально не читал ничего не из школьной программы, не из литературы, находящейся дома. Черта абсолютно тупая и необъяснимая. Как на известной картинке. - Do u want a cup of tea? - No. (Anarchy in UK). Пытаюсь вот наверстывать.
Как я люблю советскую литературу! Вкусный, совершенно ненашенский язык, совершенно другая атмосфера, и конечно сама бумажная книга - старая, потертая, желтые вкусные страницы и почти разваливающийся переплет. Про героев я думаю, вообще говорить не стоит. Фильм я видел мельком (насчет фильмов у меня был практически тот же род бунтарства) - но посмотрел тщательно в процессе чтения книги, не забегая вперед. В комплексе это идеальная микстура от чего угодно.
«12 стульев. Золотой теленок. Коллекционное иллюстрированное издание» kitobiga sharhlar, 2 sahifasi, 96 sharhlar