Плацдарм

Прочитал «Закон абордажа» (обе книги), «Плацдарм», сейчас мучаю продолжение Плацдарма «Гарнизон». Вообще в первый раз встретился с такой подачей материала как отсутствие главного героя. Что в Законе абордажа, что в Плацдарме ГГ не имеется. Книги написаны как исторические, но мы же понимаем, что это фэнтези-сказка. Поэтому текст загроможден излишними описаниями выдуманного мира, которые для основной линии сюжета совсем не обязательны и только мешают, так как понимаешь, что это ненужный книжный хлам. Я понимаю в социальной фантастике описывается устройство альтернативного общества нашему, земному, и там это интересно, потому что подчиняется каким то правилам. Здесь это полный абсурд и лишено всякой логики. Читается тяжело, трудно запоминать отдельные личности, к которым возвращается повествование через некоторое время, плюс всё это загромождается излишней информацией, которая также тормозит развитие сюжета. Я бы понял это в исторических книгах, но в фэнтези для меня это неприемлемо. Больше походит даже не на исторические, а на документальные книги. В результате я не вижу смысла в столь громоздком труде писателя, сил он вложил в эти книги колоссально, но зачем??? Моё впечатление от этих книг также отлично от других фэнтези – это большое удивление от бессмысленного большого труда. Зачем носить воду в решете, причем еще и наносить требуемое количество))).

Прочитал «Закон абордажа» (обе книги), «Плацдарм», сейчас мучаю продолжение Плацдарма «Гарнизон». Вообще в первый раз встретился с такой подачей материала как отсутствие главного героя. Что в Законе абордажа, что в Плацдарме ГГ не имеется. Книги написаны как исторические, но мы же понимаем, что это фэнтези-сказка. Поэтому текст загроможден излишними описаниями выдуманного мира, которые для основной линии сюжета совсем не обязательны и только мешают, так как понимаешь, что это ненужный книжный хлам. Я понимаю в социальной фантастике описывается устройство альтернативного общества нашему, земному, и там это интересно, потому что подчиняется каким то правилам. Здесь это полный абсурд и лишено всякой логики. Читается тяжело, трудно запоминать отдельные личности, к которым возвращается повествование через некоторое время, плюс всё это загромождается излишней информацией, которая также тормозит развитие сюжета. Я бы понял это в исторических книгах, но в фэнтези для меня это неприемлемо. Больше походит даже не на исторические, а на документальные книги. В результате я не вижу смысла в столь громоздком труде писателя, сил он вложил в эти книги колоссально, но зачем??? Моё впечатление от этих книг также отлично от других фэнтези – это большое удивление от бессмысленного большого труда. Зачем носить воду в решете, причем еще и наносить требуемое количество))).

Не согласен с предыдущими высказываниями. Во-первых, ляпов гораздо больше, чего только упоминание НАТОвского калибра 5.56 чего стоит. В Советской-то Армии, ага. А во-вторых, слог довольно тяжелый, а повествование довольно сумбурное. Плюс к этому невнятные упоминания советских парт.руководителей с непонятным контекстом и без всякой интриги. В общем, книга из разряда «что вижу, то пою». Вторую книгу тоже взял (по акции), но читать пока не тянет из-за впечатления от первой.

Вне всякого сомнения, всякие воспоминания об утраченом «Союзе нерушимом» дают любому писателю +1 к карме. В книге Игоря Недозорова «Плацдарм» Советский Союз не только ещё не распался, но и совершает экспансию в параллельном мире, наполненном магами, драконами, нежитью и прочими атрибутами фэнтэзи. Вполне логично, что воюют с ними бывалые войны «афганцы». Автора наверняка консультировали по вооружению 80-х, единственный заметный ляп, это утверждение о том, что винтовка «бур» имеет калибр 9 мм и пробивает броню БТР. На самом деле её калибр 7,72 и пробитие брони хоть и является теоретически возможным, на практике не зарегистрировано. Но в целом книга интересная, слог вполне лёгкий, а оригинальность сюжетной линии вполне компенсирует мелкие недостатки.

Книга на 4 . Необычный мир, есть небольшой разброс по сюжету и незавершеность , но читать было интересно.