«Одиссей, сын Лаэрта. Человек Космоса» kitobiga sharhlar

Книга о том как надо уходить и как возвращаться. О мальчишках, чью юность косой чертой разделила война. О том что невозможно вернуться таким, каким уходил. Но все равно, несмотря ни на что, надо возвращаться. Одна из намногих книг, которую перечитываю примерно раз в год, как раз с того времени как она вышла. И еще ни разу не пожалел об этом. Потому что Одиссея она бесконечна. И рыжий каждый год возвращается на свою Итаку...

Удивительное погружение в мир главного героя книги. Читала «взахлеб». Одиссей был не внутри книги, а в моем внутреннем мире, внутри моей Души. Я была — Одиссей, сын Лаэрта. И жаль, что эта книга все таки закончилась :) Вобщем, спасибо Олди за восхитительное путешествие!

Удивительная книга. Первый раз читать было трудно, повторы сбивали с толку, но книга притягивала. И теперь перечитываю периодически, погружаясь в этот мир, растворяясь и наслаждаясь. . «Я не умею понимать, я умею видеть» и чувствовать. Очень хочется купить бумажную книгу, но уже не найти. Вообще очень люблю Олди, но это что-то особенное. И в компанию сюда – Валентиновский Диомед.

Олди – одни из моих любимых писателей. «Одиссей, сын Лаэрта» – одна из моих любимых книг. Я не знаю, что еще можно написать. Это книга о том, как остаться человеком, как уйти и вернуться, как любить, как взрослеть, расширяя свой Номос и как не потеряться в чужом Космосе.

Надо просто очень любить свой лук…

В принципе, мало что изменилось, не улучшилось, но и не ухудшилось во второй части. Вторая часть началась... просто невероятно! Это не просто поэтично - это была какая-то картина словами. Все это "нутро тучи, и чайки ныряют..." - просто аааа... Речь здесь пойдет - о Троянской войне и возвращении домой. Ахейский цикл авторов меня поражает тем, что - они выкидывают все растиражированные события вроде практически всех приключений Одиссея (которые я и почитала, готовясь к книге). А концентрируются - на переживаниях героя. Книга словно погружает или примеряет на читателя голову героя - такое полное погружение или обволакивание. События в книге даются как-то фрагментарно или словно вспышками. Когда цель - эмоции, как-то не до событий. Позабавил меня эпизод с лазутчиком, ф... кто он там был, фрикиец? Стилизованный под лицо совсем не русской национальности. В чьих устах могучий (и двухлетний) Лигерон a.k.a. Ахилл превратился из Не-Вскормленного-Грудью в Не-Ел-Сиська... Ну а эпизод с Ифигенией... Сказать, что я чуть-чуть выпала в осадок - очень слабо. Просто "живая" иллюстрация моего любимого выражанса "душечка-пердушечка". Конечно, мне представлялась не античная барышня в хитоне, а перезревшая средневековая дамочка, которая, задрав кринолины, бегает по полю боя и верещит: "Где мой Лигерончик? Где он?! Женихаться будем?". И Ахилл (двухлетний - это просто порвало мне картину мира) - вскидывает ее на плечо и прыжками прыгунов из Александр Волков - Огненный бог Марранов несется - женихаться... Инфернальная картина... И все-таки главнее тут - переживания Одиссея. Не только война, но и - слишком умного и как-то опередившего свой век человека, который явно чувствует себя чужим на этом празднике вояк и простых, земных людей. Пронзительный эпизод, когда он жалуется и плачется - кому-то вроде Афины. Все - и стиль, и композиция, и построение фраз - призвано погрузить читателя во внутренний мир героя. Порой я ловила себя на мысли - что мне трудно, иногда даже путанно и непонятно. Но - внутренний монолог героя - словно вгрызается в кости, проникает дымом костров прямо в душу... Показалось мне, что книга эта - о ПТСР. Герой понимает, что он чужой на войне. И все же - как он может, вернувшись, приспособиться к прежней жизни? Словно смертного пригласили на Олимп - на чуть-чуть - а потом - спешно выперли оттуда. Глаза, смотрящие на солнце, ослепли и не видят. Очень плотная, вязкая и темная атмосфера, тем не менее доносящая свою мысль. Непростая книга. Во всех смыслах. По теме, посылу, намерению. Просто: "Забудь всяк, сюда входящий, все, что ты знал об Одиссее и Трое". Это - определенное читательская работа, и легко не будет - и в читательском, и в моральном плане. Но - показалось мне, что стоит ей довериться и погрузиться. Понравились мне очень поэтические эпиграфы из Гумилева и Бродского. А уж древнегреческие реалии... Например, случился у меня ликбез по поводу слова "мелодрама" - как сцена с музыкой/либо сцена с излишним эмоциональным накалом. Авторы не перестают меня как образовывать, так и удивлять. Как крайне альтернативная история Одиссея и определенный читательский вызов - сойдет.

Обычно многотомные эпопеи начинают сбавлять пыл, приближаясь к завершению. Это не случай "Ахейского цикла" Олди. "Герой должен быть один" был добротной книгой выше среднего уровня. Первая книга второй части "Человек Номоса" была в шаге от совершенства. И вот этот шаг сделан - перевернуты последние страницы "Человека Космоса" . Кстати, хочу заметить, что с моей точки зрения, книги про Одиссея можно вполне читать и без первой части. Определенные зацепки есть, но сюжет на 99% самодостаточен.

Книга великолепна! Центральная идея повествования - взаимоотношения нашего внутреннего мира и маленького уютного мирка вокруг нас, что называется общим термином Номос, и Космоса, то есть всего того, что дальше нашего привычного восприятия, и в географическом плане, и в философском. Книга не имеет абсолютно ничего общего с классическим фэнтези. Да, здесь есть боги, сходящие с Олимпа, но вы же не причисляете "Илиаду" к фэнтези, правда? Я веду к тому, что если вы вдруг не испытываете теплых чувств к жанру фэнтези, это абсолютно не повод отказываться от прочтения этой замечательной книги. "Одиссей, сын Лаэрта" - это философская притча о возвращении (к себе, в себя), написанная красивейшим, мягким и лиричным языком.

И после этой книги я поняла, почему на европейском конвенте фантастов «Eurocon-2006» украинцы Г. Л. Олди были признаны лучшим писателем-фантастом Европы 2006 года. Вот только не поняла, почему всего один раз!

10 / 10

Третья книга Ахейского цикла и я все больше убеждаюсь, что буду возвращаться в мир Эллады Олди еще не раз. Первая книга об Одиссее вызвала во мне восторг почти столь же сильный, как и "Герой", а вот с "Человеком Космоса" пошло тяжелее. Идея с Номосом и Космосом просто шикарна, никогда не думала о мироустройстве с такой точки зрения. Но осталось ощущение, что поняла я все-таки далеко не все, что хотели до меня донести. Общего с мифом об Одиссее в книге совсем не много, только общая канва, штрихи. Мир как бы постарел, богов все меньше, героев тоже. На смену пришло другое поколение, уже не герои, но еще и не боги, хотя остался один последний шаг. Развод земли и неба, серебряный ихор в крови, мальчишки идут на войну, мужи умирают. Потерянное поколение. Я ожидала альтернативного взгляда на все долгие странствия Сердящего Богов, но встретила лишь Трою да лотофагов. А жаль. А вот образов и письмен между строк в книге навалом. Вот он какой, оказывается, постмодернизм. Не мое это, подумала я. Ударило обухом по голове, как книгу закрыла, звон в ушах стоит, медный. Или это не обух виноват, а гонг? Поди разберись. Но ребенок у предела молчит, хотя молчание это скорее растерянное. Ведь он получил не совсем, точнее совсем не то, что ожидал, но и это тоже было очень неплохо. Да, я не все поняла, но тут же возник вопрос: "А надо ли вообще понимать? Может нужно просто любить..." Не отвечаю, ответы - убийцы вопросов, знаю только, я вернусь. И тогда может быть пойму больше. Или научусь лишь видеть, чувствовать и делать.

P. S. Очень коротко и сумбурно, но впечатление от книги действительно тяжело выразить. С нетерпением жду возможности взяться за "Внука Персея".

Жуткое переплетение мифа и реальности. Общего с классическим мифом об Одиссее всё меньше, Номоса всё больше.

Проблема в том, что ближе к середине за аллегорическим повествованием я окончательно перестала понимать, что происходит. Точнее, я скорее угадывала или догадывалась, потому что всё меньше говорится напрямую, всё больше - образами.

Впрочем, может надо, как Одиссей?

Мне дано любить, а не понимать.

Притча о том, как люди становятся героями, а герои - Богами; как трудно удержаться на грани, остаться самим собой; или убить себя, чтобы вернуться.

Все таки не зря я тогда купил эти оранжевые книжечки. Ничего из прочитанной мной отечественной современной литературы(хотя, признаться, я далеко не дока в этой теме), на мой взгляд, не сравнится с прозой Олди. Интересный сюжет, втягивающий язык, обилие технических приемов, глубокая, порой очень глубокая психология, яркие персонажи... И одна ложка дегтя – дешевая философия. Уже второй раз замечаю, что авторы зря пытаются донести до читателя избитые мысли, которые и так были сто раз как озвучены и обсосаны. И очень хорошо, что чаще всего у меня получалось при чтении закрывать на это глаза. Психология – дадаДАдаДадА! Это конек Одиссея, поставленные психологические проблемы и глубокие, и близкие, и какие вам угодно:) А идеи мелкие – ну и фиг с ним, лишь бы перекоса не присходило. Плохие и дешевые идеи – это практически все, связанное с обоснованием существования Дюжины например.

А еще во второй книге, в Космосе, авторы наконец выровнялись по стилю: повторы стали более гладкими, перестали напрягать. ТЕхника стала органичной.

Очень понравились расставленные акценты. Например, про путешествие на Запад сказана всего пара страничек, зато про менее значительные события(в глазах аэдов) сказано несоизмеримо больше. И это очень хорошо, это перевело книгу из «просто умного боевика» в «психопомпию», путешествие по душе.