«Король Камней» kitobiga sharhlar

Ещё чуть прекраснее, чем обычно у Олдей. Люблю их за тонкие отсылки к истории, мифологии, прочим кускам большой человеческой культуры. Люблю их за объемных героев и кульминацию от которой хочется плакать в *каждой* книге. А особенно хорошо удаются эпилоги. Мне совершенно не к чему придраться, в общем.

Я являюсь большой поклонницей этих замечательных писателей. в свое время они поразили меня красотой речи, удивительными, нестандартными сюжетами, захватывающим повествованием. Но все же есть несколько книг, которые нравятся меньше. Именно к таким относится цикл о короле камней. Идея замечательная, но все повествование настолько пронизано ощущением старости, увядания, что практически воочию чувствуешь запах тления и видишь немощь героев. Безусловно, такова была скорее всего цель писателей – создать это ощущение, но как читатель я от него не получила удовольствия. К своему удивлению, я читала книгу с трудом, словно заставляя прочесть, иногда забывая о ней.

Всегда стараюсь читать новинки от Олди, и еще ни разу не жалел потраченного времени. Да, иногда хочется увидеть уже знакомых героев или знакомые миры, узнать, как там у них обстоят дела. Но часто оказывается, что новый мир – это и новый стиль. Ну в самом деле, сложно было бы воспринимать философские тексты в мире «Шмагии», где магический антураж пропитан здоровой иронией. Магия – она ведь тоже разная, а для писателей (тем более таких мастеров) это не более чем инструмент выражения характеров. И надо сказать, что с этой задачей магия в «Короле» справляется мастерски. Да, это не приключенческо-героическое повествование, где все кончается хорошо, а главный герой получает полцарства в награду (ну и попутно главную героиню). Текст может показаться в чем-то тяжелым и вязким… но он красив. Характеры не статичны, персонажи живут своей жизнью, причем у многих эта жизнь, что называется, «на грани». Жду ли я продолжения этой серии? Не знаю. В любом случае, прочитав эту книгу, я могу твердо сказать, что жду продолжения творчества Олди.

Олди для меня всегда были одними из тех, на кого, по-моему мнению, надо равняться многим нашим писателям. Но равняться по стилю письма, по литературному изложению, что ли.

Красивый язык, все в книге прекрасно, но вот прочитал я эти две книги, закрыл и понял, что они у меня в голове ничего не оставили. Не заставили задуматься. Как будто я и не читал эти книги. А это грустно.

При всём уважении к Олди… но с годами их тексты становятся всё красивее и вычурнее, настолько, что мой планктонический мозг больше не справляется. Найти обычное прилагательное шансов нет, всё выписано вязью символизма и рунами сравнений. При этом и герои все живые, и сюжет нетривиальный, и магия интересно устроена. Но читать тяжело, как в юридических документах смысл слишком глубоко вязнет в словах.

Уж как я люблю Олди... И этот цикл читала, не отрываясь. Но, должна признать, по сравнению с другими, эта книга мне показалась не то чтобы тяжелой, а скорее тяжеловесной, местами натужной. Поэтому поставила четверку, а не пять, как всегда. Вставки, которые раньше были отдельными рассказами, просто великолепны.

«Чудовища были добры ко мне» – говорит Циклоп в начале первой книги. «Ты будешь добр к нам?» – спрашивают у Циклопа в финале. Между этими двумя фразами читатель задаст себе и героям немало вопросов… Не знаю, как это получается у Олди, но их книги выходят за рамки романа в его привычном понимании. Они заставляют думать, они подсказывают, они выводят к новым истинам, тебе есть, о чем поговорить с героями, им есть, что сказать тебе. Книги Олди могут быть друзьями, учителями, наставниками, проводниками. Так я восприняла первую книгу, которая попалась мне в руки лет десять назад, это был роман «Я возьму сам». Такой оказалась и дилогия «Циклоп». Обе книги – «Чудовища были добры ко мне» и «Король камней» – пестрят приключениями, но развлекательным чтением их не назовешь. По сути это философский трактат о долгом пути ученичества. Ведь все герои здесь так или иначе связаны отношениями учитель-ученик, которые иногда накладываются на любовные отношения, но всегда оказываются сильнее их, и рождают другую любовь – к истине. Когда думаешь о мире романа, поражаешься фантазии авторов. Я не помню ни одного похожего! В «Циклопе» магия камня возведена в абсолют, здесь камни решают все и даже полевые цветы сравнивают с самоцветами! У Циклопа горит во лбу рубин, рука Симона Остиахароса в самые неподходящие моменты становится неподъемным камнем – наследие Шебуба, Вульм таскает в заплечном мешке драгоценности Смеющегося Дракона, сивилла Эльза без янтарной диадемы превращается в кота, крысу, собаку одновременно и по очереди. А сопровождающий их простофиля Натан отдал янтарному гроту полступни и глаз за необыкновенную физическую силу – парень так хотел стать грузчиком! Неплохая компания, да? Но есть еще Красотка, настройщица камней, которой после смерти отведена едва не главная роль. Этой «каменной» братии противостоят другие маги, они стремятся заполучить наследство Красотки, но ломают свои мажьи зубы, пытаясь совладать с этим наследством. Они думают, что сила им поможет – и ошибаются, когда победивший в поединке Симона Амброз становится проигравшим. А потом исправляет свою ошибку и, проигрывая, побеждает… Кроме магов, в королевстве, как и положено, есть король. Чтобы королевство процветало, трон должен занять отцеубийца. Иначе – мор, голод, война. Поэтому в назначенный срок наследники отправляют отцов на тот свет – уже кто как умеет… «Циклоп» – жесткая история, не скрывающая постыдных слабостей души и тела героев. Да, дети убивают отцов и привыкают к этому. Да, Циклоп выносит за больной Красоткой ночные горшки. Да, Вульм оставляет напарника на верную смерть, рассудив, что так унесет больше золота. Да, Амброз самозабвенно насилует сивиллу, не вспоминая о совести. Да, сама сивилла проходит инициацию через постель с мужчиной, которого она даже не видит. И получает от этого наслаждение! Да, маги убивают верных слуг только потому, что те видели их позор. Да, некромант Вазак заходится от страсти при виде мертвого тела… И все-таки здесь нет смакования грехов человеческих, подглядывания за ними в замочную скважину – роман просто показывает, что так бывает, что все эти неприглядные поступки есть не что иное, как часть жизни, которую тоже надо принять, прежде чем удастся хоть что-то в ней изменить. Ведь наряду с этим в жизни, как и в романе, есть и светлые моменты. Самопожертвование, любовь, доброта, искренность и стойкость. И вот здесь мы подходим к самой интересной, на мой взгляд, теме «Циклопа»: чудовища и метаморфозы. Поначалу кажется, что все чудовища остались в подземельях Шаннурана – и нашим героям счастливо удалось оттуда сбежать. Только можно ли сбежать от пугающей и могущественной Черной Вдовы, чей призрачный облик Циклопу чудится где бы он ни был, или от Шебуба, чей камень остался в руке Симона навсегда, или от Смеющегося Дракона, стерегущего смерть и жизнь Вульма? Потом понимаешь, что герои носят этих чудовищ с собой и никуда от них не денутся. Хоть и отчаянно пытаются избавиться – каждый по-своему: Циклоп – удрать, Симон – побороть, Вульм – обхитрить. Но все их попытки терпят фиаско. С развитием сюжета видишь, что нет, чудовища не только внутри героев, весь мир вокруг сходит с ума, отращивает клыки и жвалы и рвет тех, кто послабее, на части. Бороться бессмысленно – мир не уничтожить. И в этот момент авторы подсовывают читателю диалог Симона и мертвой Красотки (кстати, все время маячила ассоциация: Симон-камень-Пётр-апостол). В диалоге Симон рассуждает о противостоянии с чудовищами и приходит к выводу, что побороть чудовище можно только перестав сопротивляться, и что они вовсе не борются с нами, а пытаются научить. И что магия – это попытка управлять хаосом. Искусством магии не овладеешь враз, и пока учишься, твои неуклюжие старания будут лепить из хаоса чудовищ еще многие сотни лет, прежде чем в конце концов получится человек. Или ты, невежественный, будешь принимать лик богов за чудовища – испугавшись того, что не можешь объяснить, с чем не можешь совладать?.. Несмотря на жесткость самой истории, финал получился светлым. А еще – метафоричным и символичным. Недаром действие происходит у башни Красотки – месте великого сражения древних магов – только в этот раз дуэль удается разнять. И недаром яблоневый цвет так похож на снег. Но мир переходит на новый виток, зима, ее вьюга, ее лишения и страхи закончились, уступив место цветению. И есть надежда, что процветанию!

Во второй книге повествование заметелило и завьюжило покруче первой. Маги слетелись стервятниками рвать и делить наследство покойной настройщицы амулетов, заодно разгадывать тайну её смерти, попутно вгрызаясь в глотки тем, кто обладает какими-то познаниями в этой скользкой теме, всячески умножая их скорбь, чтоб не выделывались. Маги, как я уже говорила, выше всех похвал, и здесь они развернулись вовсю. Королевский маг, тонкий интеллектуал и избалованный эстет, представший лжецом, трусом, садистом и звероподобным насильником, а потом, ещё одним оборотом, явивший бескорыстный героизм, избавив героев от смерти ценою собственной жизни. Другой маг, убийца, некрофил и извращенец по самой сути своего магического дара, вдруг оказавшийся честным бедняком и болезненно чистоплотным аскетом, а потом обратившийся в мудрого и доброго советника, опекуна при бессмертном короле-ребёнке. Жрец нижнего мира, ведущий себя как предусмотрительный политик, рассчитывающий всё на двадцать шагов вперёд, оплакивающий и приносящий в жертву своих покойных, но неупокоенных учеников. Остальная плеяда тоже добавляет свои звучные ноты в этот стройный хор магических кристаллов. Читай я это двадцать лет назад - смаковала бы и перечитывала с восторгом и упоением. Единственное, что плохо в этом двухтомнике - главные герои. Ни Циклоп, чьё имя вынесено на обложку, ни сивилла Эльза так и не расшевелились в живые образы из картонных теней. Ещё опечалил эпилог "Пятьсот лет спустя". Написан в стиле "давно на Марсе яблони цветут", всем сестрам роздано по серьгам, вся магия основного повествования видоизменена и доступна широким массам. Зачем этот эпилог был написан - непонятно. Расстроил он меня так же, как и "Дайте им умереть", где действующие лица из "Пути меча" превратились в далёком альтернативном будущем в героев комиксов и фантастических боевиков. Зачем? Кроме того, меня не оставляла крамольная мысль - ведь король-ребёнок, ставший бессмертным под воздействием магии янтаря и возвращающийся в детство после каждой большой или малой опасности для его жизни - должен был быть жив и пятьсот лет спустя? Я бы не вспомнила о нём, но в эпилоге мимоходом упоминается вокзал, названный в его честь - вероятно, чтобы подчеркнуть связь веков. Так что же - рядом с ним все пятьсот лет находится добрый маг-советник, рассказывающий воинственному принцу из дремучего средневековья всё более и более запутанную сказку? Или, скорее, короля изолируют от внешнего мира, приставив к нему не терпеливого воспитателя, а неразговорчивого слугу с маковым отваром? Хотя, пожалуй, было бы милосерднее всего, по примеру антипапы из "Гипериона", приставить к нему не слугу, а душителя с обязанностью день за днём убивать бессмертного короля.

Многопланово, как всегда в шедевре работы мастеров. Для меня книга о том, как остаться человеком, даже если с виду чудовище, и о тех, кто будучи внешне человеком, является монстром по сути. О зыбкости грани между этими двумя состояниями, о борьбе и победе, победе даже в смерти и смертью.

как всегда прекрасно, многослойно, информативно, динамично, увлекательно. местами перетрясло подсознанку. прожито....благодарю)