Крылья голубки

"Послы", "Крылья голубки" и "Золотая чаша" - великие литературные произведения, явившиеся вершиной творчества Генри Джеймса, были написаны менее чем за пять лет, в период между последним годом уходящего века и первыми четырьмя годами нового 20 века. В этих трех прекрасных романах Генри Джеймс достиг полнейшей глубины творческой самореализации и по словам самого писателя, "полностью выразил взаимосвязь искусства и жизни". Все свое потрясающее понимание человеческой натуры, характеров, личностей, взаимоотношений и взаимозависимостей в человеческих отношениях, все это в полной мере и с великим мастерством применил этот гениальный писатель в одном из своих самых значительных и удивительных произведений - "Крыльях голубки". Изумительным языком, Джеймс постепенно раскрывает перед терпеливым и внимательным читателем не только всю красоту и психологическую сложность своих очень небанальных героев, но и постепенно заставляет читателя сопереживать буквально всем и каждому персонажу в этом неоднозначном действии. Джеймс применил в этом романе довольно новаторские методы, навеянные наступившим новым веком, - центр внимания постоянно перемещается от одного героя романа, к другому. Совершенно потрясающе, что при этом не происходит смешения впечатлений или наслоения информации, нет, - очень гармонично и совершенно реально, как будто это происходит с нами самими, мы живем жизнью каждого героя, до боли в сердце отождествляясь с ним и понимая все его обстоятельства, мотивы поступков и мыслей - мысли в этом романе значат не меньше чем поступки, решения и сказанные слова. Этот роман часто называют символическим, и потому что Джеймс применил в нем методы символизма, и потому, что в творчестве великого писателя роман имеет явно символическое значение - по степени самовыражения и выражения в романе своих жизненных идей. Почему я сказала, что красота романа доступна только внимательному читателю - роман очень сложный. Даже простые по содержанию фразы настолько насыщены смыслом, содержанием, то что называется текстом и подтекстом, что иногда требуется вторичное прочтение для полного понимания фразы или отрывка. В свое время брат писателя,великий философ и психолог Уильям Джеймс, признался, что почти каждую фразу романа был вынужден перечитывать дважды. Я перечитывала не каждую фразу, но иногда целые отрывки, и один раз целую главу. И могу совершенно искренне сказать - оно того стоило. Этот изысканнейший роман, нечто между мелодрамой, драмой, драматической пьесой и сценарием фильма, по смыслу, форме, содержанию, манере и литературным методам - одна из прекраснейших книг прочитанных мною когда-либо вообще.

Мне нравится Генри Джеймс,поэтому принялась читать впервые переведённый на русский язык роман с большим энтузиазмом.И вот книга закончена.Это странная и очень грустная история любви. Книга требует неспешного и внимательного прочтения.Перевод книги хорош.Но не думаю,что современного молодого читателя она заинтересует.

Роман сложный, это правда. Длинные, витиеватые предложения, философские измышления героев, сложные по своей структуре и дальнейшему осознанию фразы.. но.. этим и не только роман представляет собой уникальность и изысканность. Сдержанный и в то же время шокирующий, гармоничный и страшно реальный. А вы знали, что и среди высшей аристократии есть волки в овечьей шкуре? ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ Это первое произведение такого плана, прочитанное мной. Все герои здесь неординарные и психологически сложные. У каждого свои принципы и заморочки. Но каждый из них по своему силен и прекрасен. Страшно прекрасен. Читая роман, начинаешь понимать, что вот она - вся человеческая натура, не меняющаяся из века в век - описана в книге, длиною всего в 500 страниц. Как легко порой переступить все людские грани ради собственной выгоды.. Поступок Кейт и Мёртона я не пойму никогда.. А милая Милдред.. нехорошо лишать людей полного удовольствия от прочтения, поэтому самую интригу вы узнаете только прочитав ❤ это того стоит. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ Кажется, отзыв мой мало чем отличается от романа в плане сложности построения фраз, но не зря говорят: "Ты то, что читаешь". Сегодня я - "Крылья голубки"

Любовный треугольник начала 20 века. Молодая англичанка Кейт любит журналиста Мертона, но пожениться они не могут из-за условностей света и недостатка средств. В Мертона влюблена и молодая богатая американка Милли, которая смертельно больна. Все вместе они едут в Венецию. Кейт задумывает план, в результате которого они с Мертоном получают значительное состояние. Но получили ли они желаемое? Здесь нет криминала, только человеческие отношения и чувства. Камерная история, сложность характеров, тонкий психологизм и неоднозначность поступков. Границы дозволенного и расплата за свои действия. Все очень неоднозначно, нет и намека на бесспорную истину.

Проза Джеймса великолепна, но она такого рода, что слишком часто в неё погружаться нельзя, это грозит полным отрывом от реальности. Уже после войны я читала «Женский портрет», и на несколько лет напиталась типичным джеймсовским стилем, так что за новую книгу взялась только этим летом.

Американский психиатр Гарри Гантрип приводит Джеймса как типичный пример шизоидного избегания, отраженный в литературных текстах. Это совершенно верно. Базовый конфликт шизоидной личности заключается в том, что человек разрываем одинаково сильным страхом и поддерживать отношения с другими людьми, и остаться в одиночестве. Поэтому для такого человека типично поведение «то внутрь, то наружу» – постоянные изматывающие колебания по любому поводу, которые завершаются как правило ничем, но приносят массу волнений и мучений. Именно так себя ведут главные герои романа, а разговаривают они все только так, под девизом «никакой определенности!». Типичный диалог:

«Тут, однако, снова раздалась музыка, веселая и громкая, и она не столько помешала им, сколько защитила и поддержала. Когда Деншер наконец заговорил, это было под прикрытием музыки. – Я мог бы, знаешь ли, остаться, ничего не пытаясь сделать. – Ну, остаться – значит попытаться. – Ты хочешь сказать, просто сделать ради нее такой вид? – Не вижу, какой еще вид, кроме того, что есть, тебе надо бы сделать. Деншер помолчал. – Так ты думаешь, она может сама предложить мне жениться? – Да мне даже в голову не может прийти – если ты на самом деле хочешь знать, – чего она не способна предложить! – Как принцесса, привыкшая совершать такие поступки? – Да как кто угодно – какая тебе разница?! Так что будь готов. Ну что ж, он выглядел так, словно был почти готов. – Значит, мне остается это принять. Значит, так тому и быть. Молчание Кейт было ему ответом».

Молчание чаще всего бывает здесь всем ответом. Три недели гадать, что означает это молчание, вместо того чтобы спросить и узнать – это типичное поведение самых динамичных персонажей. Ходить вокруг да около, днями не распечатывать полученное письмо, прилагать все усилия, чтобы ситуация не сдвинулась с места – вот как ведут себя любимые герои Джеймса. Неудивительно, что ситуация хоть как-то развивается благодаря неустанным заботам героинь, которые двигают дело вперед посредством разговоров в этом же джеймсовском духе.

А вы говорите, Пруст. У Пруста есть связь времен, есть центральна тема – память – которая держит весь его цикл, есть разные речевые характеристики персонажей и даже какие-то законченные интересные эпизоды внутри повествования. Джеймс же убаюкивает до состояния полной автаркии. Самое приятное чтение в летний отпуск, для отключения от суеты XXI века.